Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116514/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСФЕРА»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мегасталь»

об обязании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСФЕРА» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасталь» об обязании ответчика осуществить поставку товара на сумму 150 674 рубля.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято судом к производству.

08.12.2018 от ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 11.12.2018 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 ответчик на основании выставленного и оплаченного счета №70 от 26.07.2018 на сумму 172 487 рублей поставило товар в адрес истца. 

Истцом в материалы дела представлен счет-фактура №36 подписанный только со стороны истца.

Однако, товар был отгружен в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой №36 от 27.07.2018, представленным ответчиком. Счет-фактура подписана обеими сторонами сделки – от истца представителем по доверенности от 27.07.2018 ФИО2

Кроме того, в материалы дела представлен акт от 28.07.2018, содержащий сведения о товаре, который, по мнению истца, недопоставлен ответчиком. В указанном акте перечислен товар, который не указан в просительной части искового заявления. Помимо этого, акт подписан ФИО3, без представления в материалы дела доверенности на указанное лицо.

В соответствие с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений на отзыв ответчика истцом не представлено.

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.