Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6466/2025

20 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "КИНОКОНЦЕРН "МОСФИЛЬМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: ФИО1  

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.05.2023 (онлайн)

от ответчика: ФИО1.(паспорт), представитель ФИО3, по доверенности от 12.09.2022, ФИО4 по доверенности от 12.09.2022. 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "КИНОКОНЦЕРН "МОСФИЛЬМ" (далее- истец) о взыскании судебных расходов с ФИО1 (далее - ответчик) в размере 550 000,00 руб.

Определением суда от 06.02.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судебные расходы являются чрезмерными.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет частично заявленные требования по следующим основаниям.

Судом по интеллектуальным правам (далее по тексту – «СИП») рассмотрено дело № СИП-1141/2023 по заявлению ФИО1 (далее по тексту – «Заявитель») о признании незаконными Решений Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ (далее по тексту – «ППС») от 04.08.2023 г. против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам № 54144 от 20.11.1975 г.; № 86353 от 28.08.1989 г.; № 246968 от 12.07.2003 г.; № 355585 от 23.07.2008 г.; № 366066 от 01.12.2008 г.; № 484905 от 10.04.2013 г., № 494136 от 15.08.2013 г.; № 495198 от 30.08.2013 г.; № 495433 от 25.09.2013 г., правообладателем которых является ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» (далее по тексту – «Мосфильм»). 

Судом вынесено Решение от 02.07.2024 г., в соответствии с которым в удовлетворении требований Заявителя было отказано, все Решения ППС оставлены в силе.

Мосфильмом в СИП подано заявление о взыскании судебных расходов, а именно: 1. 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – за рассмотрение спора в ППС; 2. 695 240 (шестьсот девяносто пять тысяч двести сорок) руб. 00 коп. – за проведение социологического опроса и подготовка доказательств по делу – Заключение № 56-2024 от 14.03.2024 г.; 3. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – за рассмотрение спора в Суде по интеллектуальным правам; 4. 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. – за рассмотрение в Суде по интеллектуальным правам заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 г. по делу № СИП-1141/2023 выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение в качестве суда первой инстанции в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование федерального государственного унитарного предприятия "Киноконцерн "Мосфильм" о взыскании с ФИО1 550 000 руб., расходов, понесенных при рассмотрении Федеральной службой по интеллектуальной собственности возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации № 54144, № 86353, № 246968, № 355585, № 366066, № 484905, № 494136, № 495198, № 495433. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. ( ч.5.1 ст.110 АПК РФ).

Конституционный Суд вынес постановление № 1-П/2023 от 10.01.2023, в котором указал, что расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания принятого Роспатентом решения в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

На основании п.2  статьи 1248 ГК РФ расходы по спору, понесенные стороной, в пользу которой федеральным органом исполнительной власти принято решение (далее - расходы), подлежат возмещению другой стороной спора. Данной нормой также определен состав таких расходов.

Согласно, ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно, п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Мосфильмом в обоснование требований о взыскании судебных издержек представлены следующие документы: Договор возмездного оказания услуг от 05.05.2023 г. № 2/165-23 заключенный между ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» и ООО «Агентство интеллектуальной собственности «ВАШ ПАТЕНТ»», дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, платежное поручение №1615 от 11.05.2023 г. и акт № 1027 от 14.07.2023 г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 в новой редакции изложен п. 1.1. Договора № 2/165-23 – перечислены номера и приведены изображения Спорных товарных знаков.

В п.1.1. Договора указано, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по ведению дел и представлению интересов Заказчика  в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в Федеральном институте промышленной собственности и в Палате по патентным спорам при рассмотрении поступивших в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражений в отношении товарных знаком Заказчиком, а также оказывать в связи с этим юридические, патентные и информационно-консультационные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Мосфильму был оказан комплекс услуг в нескольких инстанциях:

а) ведение дел и представление интересов Заказчика в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности; 

б) ведение дел и представление интересов Заказчика в Федеральном институте промышленной собственности; 

в) ведение дел и представление интересов Заказчика в Палате по патентным спорам при рассмотрении поступивших в ФИПС возражений в отношении товарных знаков Заказчика

В рамках договора возмездного оказания услуг от 05.05.2023 г. № 2/165-23 представителем истца были выполнены следующие действия: 

1. Подготовка 2 (двух) процессуальных документов.

2. 31.05.2023 и 10.07.2023 истцом представлены 9 отзывов на 9 заявлений о признании недействительным предоставления правовой охраны Спорным товарным знакам ФИО1

Все 9 (девять) отзывов идентичны по содержанию и отличаются только двумя пунктами, текст которых содержится на двух из двенадцати листов формата А4. Схожесть каждого отзыва превышает 50% основного текста. Для 9 отзывов были подготовлены только три различных варианта пункта 2.

Также в материалы дела представлены протоколы заседания коллегии от 14.06.2023 г и 12.07.2023 г.

Согласно, п.3.1. общая стоимость по договору об оказании услуг составила      550 000,00 руб. 

В пункте 3.2. указанного Договора определено, что оплата стоимости услуг, оказанной в пункте 3.1. настоящего договора, производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. 

Обществом с ограниченной ответственностью"Агентство интеллектуальной собственности "Ваш Патент" выставлен счет на оплату № В480 от 05.05.2023 года. 

Платежным поручением от 11.05.2023 произведена оплата за оказание услуг по ведению дел по указанному счету.

Как указано, в пункте 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 1, ч.2 ст. 110 АПК РФ указано, что  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают, в частности, объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, по представлению доказательств, по участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. Само по себе наличие в договоре об оказании услуг конкретной суммы вознаграждения не свидетельствует об обязанности суда взыскать заявленную сумму в полном объеме, не учитывая фактические обстоятельства дела и разумность предъявленных к взысканию расходов.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Кодекса).

Оценив объем оказанных услуг, сложность спора и его характер, сложившиеся цены на услуги аналогичного характера в регионе, арбитражный суд пришел к выводу о том, что расходы на представителя подлежат взысканию в 70 000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 39,110, 112,130, Арбитражного процессуального кодекса,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Киноконцерн «Мосфильм» (ИНН 

<

***>) расходы в сумме 70 000 руб.

В остальной части отказать.                  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Лобова Д.В.