АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

06 октября 2020 года                                                                            Дело №А83 – 12255/2020

Резолютивная часть решения оглашена «29»  сентября 2020  года. 

Полный текст решения изготовлен «06» октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма»

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс»  поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» сумму задолженности по оплате продукции в размере 1 561 532, 40 руб., договорную неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности  в размере 693 180, 16 руб., договорную неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности за период с 04.06.2020 по день фактического погашения задолженности.

Определением  Арбитражного  суда  Республики Крым от  13.07.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на «07» сентября 2020 года на 10 часов 00 минут.

07.09.2020 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 07.09.2020  Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» явку своего представителя не обеспечило.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» предоставил суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено, а представленные суду документы приобщены к материалам дела.

В связи с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» суд посчитал возможным отложить предварительное судебное заседание на «29» сентября 2020 года на 09 часов 50 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 29.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» явку своего представителя не обеспечило.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» предоставил суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом приобщено к материалам дела, а также поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.

Во время судебного заседания, которое состоялось 29.09.2020 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил  перерыв в судебном заседании до «29» сентября 2020 года на 15 часов 00 минут.

После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела, явка представителей сторон в судебное заседание была признана судом необязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 29.09.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

27.01.2020 между  Обществом  с ограниченной ответственностью «БауМикс» («Поставщик») и  Обществом  с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» («Покупатель») заключён Договор поставки №8/20. В соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить товарный бетон, а Покупатель принять и оплатить Продукцию по цене, согласованной Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 и Приложение №2 к настоящему Договору), который (Протокол согласования договорной цены) с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора, в порядке и на условиях настоящего Договора.

Поставить Продукцию надлежащего качества, соответствующую установленным стандартам, ТУ и ГОСТам, и иным обязательным требованиям на Продукцию с предоставлением Покупателю документов о качестве Продукции. Одновременно с передачей Продукции передать Покупателю товаросопроводительную документацию (товарную накладную (форма ТОРГ - 12), товарно – транспортную накладную (ТТН). После получения Продукции Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней выставить счёт – фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункты 2.1.3 и 2.1.4 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора общая сумма Договора определяется стоимостью Продукции, поставляемой Поставщиком (в том числе НДС в размере 20 %) и расходов по её доставке, за весь период действия Договора. Цены за единицу Продукции и стоимость доставки согласовываются Сторонами в Протоколах согласования цены или в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, указываются в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. В случае отсутствия Протокола согласования цены или Спецификации, действуют цены на Продукцию, указанные в Прайс – листе Поставщика, на день подачи заявки Покупателем – при условии соблюдения Покупателем условий об оплате Продукции,  предусмотренных настоящим Договором. Стоимость доставки в счёте включена в стоимость бетона. Стороны договорились считать действительными вышеуказанные Протоколы, направленные и согласованные (подписанные) Сторонами с помощью средств факсимильной связи, до момента последующего обмена оригиналами документов.

Оплата Продукции, поставляемой Поставщиком по настоящему Договору, осуществляется Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в форме предварительной оплаты в размере 100 % стоимости поставки Продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы Поставщика по организации доставки Продукции автотранспортом (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата Продукции по Договору осуществляется Покупателем в срок, указанный в Спецификации и (или) в выставленном счёте, либо, при отсутствии в Спецификации и (или) в счёте данного указания, в течение 3 (трёх) дней с момента подписания Сторонами  Спецификации и (или) выставления счёта Поставщиком. В том случае если поставка Продукции произведена Покупателю в большем объёме, чем указано в заявке Покупателя, то полный расчёт Покупателя с Поставщиком за поставленную (отгруженную) по настоящему договору Продукцию, производятся Покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Продукции в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если Покупатель не произвёл предусмотренную настоящим Договором (пункты 4.2 и 4.3) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия договора о предварительной оплате Продукции последующих партий Продукции. При этом Покупатель обязан произвести оплату поставленной Продукции и оплату услуг по организации доставки Продукции, иных расходов, связанных с перевозкой Продукции, в течение 3 (трёх) дней с момента отгрузки Продукции согласно пункта 3.10 Договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением Сторон. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключённым согласно пункта 4.5 Договора, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Сторон от исполнения своих обязательств по Договору. В случае неоднократного (более 2 – х раз подряд) неисполнения Покупателем обязанностей по оплате, Поставщик вправе приостановить поставку Продукции до полного погашения задолженности, включая пени. Уплата пени не освобождает Покупателя от надлежащего исполнения обязательств по оплате Продукции в соответствии с настоящим Договором.

Покупатель обязан производить сверку взаиморасчётов с Поставщиком по окончании квартала до 20 числа следующего за ним месяца. Стороны пришли к соглашению, что в случае не проведения сверки взаиморасчётов Сторон в сроки, установленные настоящим пунктом, по вине Покупателя, в бухгалтерских отчётах Сторонами принимаются данные Поставщика (пункт 4.8 Договора).

Согласно пункта 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения по вине Поставщика срока поставки, установленного сторонами при согласовании заявки, Покупатель имеет право требовать от Поставщика пеню в размере 0, 5 % от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки (пункт 6.3 Договора).

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что все споры, разногласий  и/или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, и не урегулируемте путём переговоров, подлежат рассмотрению Арбитражным судом по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок для ответа на претензию составляет 10 (десять) дней со дня её получения другой Стороной.  

27.01.2020 протоколом согласования договорной цены на продукцию (приложение №1 к Договору) (приложение №8), являющимся неотъемлемой частью Договора, Сторонами согласованы следующие цены на Продукцию: 

- цена за 1 м. куб. с НДС 20 %, без доставки, бетона наименования, марки М 250 (В20) F100, F150, W4, W6, W8, W10 составляет 4 600,00 руб.;

- цена за 1 м. куб. с НДС 20 %, без доставки, цементно-песчаной смеси М100 (ЦПС М100) составляет 3 760,00 руб.

При условии применения противоморозной добавки (ПМД) стоимость 1 куб.м. бетонной смеси увеличивается на 90 руб. за 1 куб.м. Стороны пришли к соглашению, что стоимость доставки на объект Покупателя по адресу: Республика Крым, с. Школьное составляет 450 руб.м.куб., в т.ч. НДС 20 %. 

При отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера составляет 2 700,00 руб./рейс. 

Цены указаны при условии 1 час разгрузки на площадке заказчика. Сверхнормативное время разгрузки рассчитывается из расчета 1000 руб./час.

27.01.2020 протоколом согласования договорной цены на продукцию (приложение №2 к Договору) (приложение №8), являющимся неотъемлемой частью Договора, Сторонами согласованы следующие цены на Продукцию: 

- цена за 1 тн. с НДС 20 %, с доставкой, щебня из плотных горных пород по ГОСТ 8267-93 20-40 мм М600 - 920, 00 руб.;

- цена за 1 тн. с НДС 20 %, с доставкой, щебня из плотных горных пород по ГОСТ 8267-93 5-20 мм М600 - 1000, 00 руб.;

- цена за 1 тн. с НДС 20 %, с доставкой, щебня из плотных горных пород по ГОСТ 8267-93 40-70 мм М600 – 1 000, 00 руб.;

- цена за 1 тн. с НДС 20 %, с доставкой, щебеночно-песчаной смеси (ЩПС) (ГОСТ) составляет 920, 00 руб.

27.01.2020 протоколом согласования договорной цены на продукцию (приложение №1 к Договору) (приложение №8), являющимся неотъемлемой частью Договора, Сторонами согласованы следующие цены на Продукцию: 

- цена за 1 куб.м. с НДС 20 %, без доставки, бетона наименования, марки М200 (В15) F 100, F150, F150, W4, W6, W8, W10 составляет 4 480, 00 руб.

27.01.2020 протоколом согласования договорной цены на продукцию (приложение №8), являющимся неотъемлемой частью Договора, Сторонами согласованы следующие цены на Продукцию: 

- цена за 1 куб.м. с НДС 20 %, без доставки, бетона наименования, марки М250 (В20) F100, F150, W4, W6, W8, W10 составляет 4 600, 00 руб.

02.03.2020 протоколом согласования договорной цены на продукцию (приложение №1 к Договору) (приложение №8), являющимся неотъемлемой частью Договора, Сторонами согласованы следующие цены на Продукцию: 

- цена за 1 куб.м. с НДС 20 %, без доставки, бетона наименования, марки М150 (В10) F 150, F100, F75, W8, W6, W4 составляет 4 200, 00 руб.

Как усматривается из материалов дела, в период с 10.04.2019 по 27.12.2019 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 561 532, 40 руб.

Факт поставки и принятия Продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами и товарными накладными. 

Продукция поставлена в полном объеме и получена уполномоченным представителем, о чём свидетельствует его подпись на вышеуказанных УПД, а также оттиск круглой печати ООО «ДОРОЖНИК КРЫМА». 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке Продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате не выполнил в связи с чем задолженность ответчика по оплате Продукции составляет 1 561 532,40 руб., что удостоверяется следующими документами: данными книги продаж, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60, 62 и карточек счетов 60 и 62 и основана на следующих первичных документах: 

- УПД №167 от 31.01.2020 на сумму 15 256,00;

- УПД №170 от 01.02.2020 на сумму 168 837,60;

- УПД №232 от 10.02.2020 на сумму 9 555,00;

- УПД №236 от 12.02.2020 на сумму 42 745,00;

- УПД №265 от 13.02.2020 на сумму 132 220,00;

- УПД №267 от 14.02.2020 на сумму 128 338,00;

- УПД №281 от 15.02.2020 на сумму 127 840,00;

- УПД №284 от 17.02.2020 на сумму 8 960,00;

- УПД №307 от 19.02.2020 на сумму 13 900,00;

- УПД №384 от 19.02.2020 на сумму 32 136,00;

- УПД №334 от 21.02.2020 на сумму 28 634,00;

- УПД №354 от 25.02.2020 на сумму 6 460,00;

- УПД №368 от 26.02.2020 на сумму 17 480,00;

- УПД №377 от 27.02.2020 на сумму 5 640,00;

- УПД №404 от 02.03.2020 на сумму 28 264,80;

- УПД №415 от 02.03.2020 на сумму 250,00;

- УПД №434 от 05.03.2020 на сумму 29 580,00;

- УПД №446 от 06.03.2020 на сумму 7 968,00;

- УПД №497 от 12.03.2020 на сумму 23 700,00;

- УПД №509 от 13.03.2020 на сумму 27 900,00;

- УПД №519 от 14.03.2020 на сумму 23 700,00;

- УПД №536 от 17.03.2020 на сумму 15 300,00;

- УПД №548 от 18.03.2020 на сумму 27 368,00;

- УПД №553 от 18.03.2020 на сумму 700,00;

- УПД №561 от 19.03.2020 на сумму 52 736,00;

- УПД №573 от 20.03.2020 на сумму 32 688,00;

- УПД №579 от 21.03.2020 на сумму 55 700,00;

- УПД №586 от 21.03.2020 на сумму 1 300,00;

- УПД №591 от 23.03.2020 на сумму 11 100,00;

- УПД №620 от 25.03.2020 на сумму 424 200,00;

- УПД №645 от 27.03.2020 на сумму 61 076,00;

- ТТН №167 от 31.01.2020; ТТН №167/1 от 31.01.2020;

- ТТН №170 от 01.02.2020; ТТН №170/1 от 31.01.2020; ТТН №170/2 от 01.02.2020; ТТН №170/3 от 01.02.2020;

- ТТН №232 от 10.02.2020;

- ТТН №236 от 12.02.2020;

- ТТН №265 от 13.02.2020; ТТН №265/1 от 13.02.2020;

- ТТН №267 от 14.02.2020; ТТН №267/1 от 14.02.2020;

- ТТН №281 от 15.02.2020; ТТН №281/1 от 15.02.2020;

- ТТН №307 от 19.02.2020;

- ТТН №384 от 19.02.2020;

- ТТН №404 от 02.03.2020;

- ТТН №434 от 05.03.2020;

- ТН №497 от 12.03.2020;

- ТТН №509 от 13.03.2020;

- ТТН №519 от 14.03.2020;

- ТТН №536 от 17.03.2020;

- ТТН №548 от 18.03.2020; ТТН №548/1 от 18.03.2020;

- ТТН №561 от 19.03.2020; ТТН №561/1 от 19.03.2020;

- ТТН №573 от 20.03.2020; ТТН №573/1 от 20.03.2020;

- ТТН №579 от 21.03.2020; ТТН №579/1 от 21.03.2020; ТТН №579/2 от 21.03.2020;

- ТТН №591 от 23.03.2020;

- ТТН №620 от 25.03.2020, ТТН №620/1 от 25.03.2020, ТТН №620/2 от 25.03.2020, ТТН №620/3 от 25.03.2020, ТТН №620/4 от 25.03.2020, ТТН №620/5 от 25.03.2020, ТТН №620/6 от 25.03.2020, ТТН №620/7 от 25.03.2020;

- ТТН №645 от 27.03.2020, ТТН 645/1 от 27.03.2020, ТТН 645/2 от 27.03.2020.

01.06.2020 ответчик вручил истцу гарантийное письмо №15,  в соответствии с которым подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1 561 532, 40 руб., образовавшуюся задолженность обязался погасить в срок до 25.06.2020, оплату гарантировал. 

03.06.2020 стороны подписали Акт сверки взаиморасчётов, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец вручил нарочно ответчику претензию б/н с требованием произвести оплату задолженности. 

Вручение претензии ответчику с приложениями (расчетом договорной неустойки 0,5% и актом сверки взаиморасчетов на 03.06.2020) в полном объеме подтверждается отметкой директора ООО «ДОРОЖНИК КРЫМА» ФИО3 на претензии, а также оттиском круглой печати ответчика.

Направленная претензия истца осталась без ответа, что стало основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

На основании изложенного, требование истца к ответчику  о взыскании суммы основного долга в размере 1 561 532, 40 руб., подлежит удовлетворению, документов оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 693 180, 16 руб.,  продолжив начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с   04.06.2020 по день фактического погашения задолженности.

Суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключённым согласно пункта 4.5 Договора, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. 

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 693 180, 16 руб. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен правильно и такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 04.06.2020.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности  ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс»  –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» задолженность в размере 1 561 532, 40 руб., сумму договорной неустойки в размере 693 180, 16 руб.,  продолжив начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с   04.06.2020 по день фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину в размере 34 274, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко