340/2019-94894(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12691/2019

г.Чита

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Читинской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконными решения Читинской таможни от 24.09.2019 №№ 22, 23 об  отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в  отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним или о его зачете в счет  предстоящей уплаты утилизационного сбора,  

об обязании Читинскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов Общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» путем возврата  излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 600 000 руб. на расчетный счет  заявителя,  

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: ФИО2 – представителя по доверенности от  11.01.2019 года, диплом.  

 Общество с ограниченной ответственностью «МегаТранс» (далее – ООО  «МегаТранс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Читинской  таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений от  24.09.2019 №№ 22, 23 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в  отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним или о его зачете в счет  предстоящей уплаты утилизационного сбора, об обязании возвратить излишне  уплаченный утилизационный сбор в сумме 600 000 рублей.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного заседания.  

Общество в своих заявлениях указывает, что утилизационный сбор должен  рассчитываться исходя из максимальной технически допустимой массы товаров  «погрузчиков», без учета их грузоподъемности.  

Представитель таможенного органа доводы Общества оспорил по мотивам,  изложенным в отзывах.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя таможенного  органа, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «МегаТранс» осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации  самоходных машин (погрузчиков):  

по декларации на товары № 10612060/110317/0002047 (далее - ДТ), товар выпущен  в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления: товар №  1 «погрузчик колесный, фронтальный, с ковшом, марка XCMG, модель LW600KN, год  выпуска 2017, грузоподъемность 6 000 кг, масса без нагрузки 20 000 кг, код ТН ВЭД  ЕАЭС 8429519900».  

по декларации на товары № 10612060/020517/0004353 (ДТ), товар выпущен в  соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления: товар № 1  «погрузчик колесный, фронтальный, с ковшом, марка XCMG, модель: ZL50GN, год  выпуска 2017, грузоподъемность 5 000 кг, масса без нагрузки 17 500 кг, код ТН ВЭД  ЕАЭС 8429519900».  

В ходе таможенного декларирования Обществом таможенному органу представлен  расчет подлежащего уплате утилизационного сбора по ДТ № 10612060/110317/0002047 в  отношении самоходной машины в размере 1 050 000 рублей. Согласно платежному  поручению от 10.03.2017 № 70, таможенному приходному ордеру № 10612060/140317/ТС- 0096661 утилизационный сбор в размере 1 050 000 рублей оплачен.  

В ходе таможенного декларирования Обществом таможенному органу представлен  расчет подлежащего уплате утилизационного сбора по ДТ № 10612060/020517/0004353 в  отношении самоходной машины в размере 1 050 000 рублей. Согласно платежному  поручению от 28.04.2017 № 110, таможенному приходному ордеру №  10612060/030517/ТС-0091515 утилизационный сбор в размере 1 050 000 рублей оплачен.  

20.09.2019 вх. № 09588 в адрес Читинской таможни поступило заявление от  Общества о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в  отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, исчисленного по таможенным  приходным ордерам № 10612060/140317/ТС-0096661 в сумме 1 050 000,00 руб.,  10612060/030517/ТС-0091515 в сумме 1 050 000,00 руб.  

Вместе с заявлением Обществом представлены расчеты сумм утилизационного  сбора по товарам, задекларированным по ДТ №№ 10612060/110317/0002047,  10612060/020517/0004353, согласно которым заявителем использованы коэффициенты  расчета утилизационного сбора в соответствии с представленными в ходе таможенного  оформления документами и без учета грузоподъемности в размере 750 000 рублей и 750  000 рублей соответственно.  

Рассмотрев заявление Общества, проверив расчеты уплаченного размера  утилизационного сбора, факта излишней уплаты или излишнего взыскания  утилизационного сбора выявлено не было. Читинской таможней вынесены решения от  24.09.2019 № 22 и № 23 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного)  утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним или о  зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, о чем Обществу сообщено  письмом от 25.09.2019 за исх. № 17-14/17052 «О направлении информации о возврате  утилизационного сбора» с приложением решений об отказе в возврате излишне  уплаченного утилизационного сбора № 22 и № 23.  

Не согласившись с принятыми решениями Общество обратилось в арбитражный  суд с соответствующим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня,  когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных  интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или  его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля  1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса  Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления  недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с  соответствующим требованием.  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание взаимосвязанные  положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, суд  полагает, что требование может быть удовлетворено только в том случае, если будут  установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого решения  закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных  интересов общества таким решением.  

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования  удовлетворению не подлежат.  

Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) определены правовые основы обращения с  

отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия  отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также  вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных  источников сырья.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ за каждое колесное  транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним  (далее также в настоящей статье – транспортное средство), ввозимые в Российскую  Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением  транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается  утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для  защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации  транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.  

При этом утилизационный сбор является особым видом обязательного платежа,  введенного в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской  Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых  автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на  утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации  вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого  является обеспечение экологической безопасности.  

По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой  утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит  транспортное средство.  

В силу статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ виды и категории транспортных средств, в  отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством  Российской Федерации (пункт 2).  

Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются  лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт  3).  

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления,  уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм  этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля  за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного  сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской  Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными  Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти  (пункт 4).  

При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска  транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие  влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами,  образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих  потребительских свойств (пункт 5).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об  утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о  внесении изменений в некоторые акты Правительств Российской Федерации» утвержден  Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых  уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее –  Перечень), в разделе VI предусмотрены погрузчики (классифицируемые по кодам 8429 51,  8427 20).  

Размер утилизационного сбора на категорию (вид) самоходной машины и прицепа  к ней равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для  конкретной позиции. Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в  

отношении самоходных машин и прицепов к ним равна 150 000 рублей (сноска 

<

4> к  Перечню).  

Для расчета размера утилизационного сбора в отношении новых погрузчиков  массой не более 4 тонн установлен коэффициент 1; свыше 4 тонн, но не более 8 тонн –  коэффициент 2; массой свыше 8 тонн, но не более 13,5 тонн – коэффициент 4; массой  свыше 13,5 тонн, но не более 16,5 тонн – коэффициент 4,5; массой свыше 16,5 тонн, но не  более 22 тонн – коэффициент 5; массой свыше 22 тонн, но не более 34 тонн –  коэффициент 7; массой свыше 34 тонн – коэффициент 14,5 (Перечень в редакции от  11.05.2016).  

При этом согласно сноске 

<

3> к Перечню при расчете размера утилизационного  сбора учитывается максимальная технически допустимая масса самоходной машины.  

Таким образом, в отношении погрузчиков, задекларированных по  вышеприведенным ДТ, у ООО «МегаТранс» как у лица, осуществившего ввоз такого  товара, возникает обязанность уплаты утилизационного сбора.  

Пунктом 3 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного  сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета  излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 (далее –  Правила № 81), установлено, что взимание утилизационного сбора, уплату которого  осуществляют плательщики (лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в  Российскую Федерацию), указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89- ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба.  

Названными Правилами также предусмотрено, что утилизационный сбор  исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий  самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается  утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об  утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 5).  

Уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиком в валюте  Российской Федерации отдельными расчетными (платежными) документами по  соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального  казначейства.  

Уплата утилизационного сбора может осуществляться плательщиком с зачетом  излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в порядке, установленном  настоящими Правилами. Утилизационный сбор не может быть зачтен в счет уплаты иных  платежей (пункт 6).  

На бланке паспорта самоходной машины и других видов техники, в том числе на  бланке единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники (далее –  бланк паспорта), оформляемого на выпускаемые в обращение самоходную машину или  прицеп, в отношении которых осуществляется уплата утилизационного сбора, или  паспорте (дубликате), выданном на самоходную машину или прицеп, в отношении  которых уплату утилизационного сбора осуществляют плательщики, указанные в абзаце  четвертом пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, проставляется отметка об уплате  утилизационного сбора (пункт 7).  

Отметка об уплате утилизационного сбора или об основании неуплаты  утилизационного сбора проставляется на бланке паспорта или в паспорте (дубликате),  выданном на самоходную машину или прицеп, в порядке, определяемом Министерством  сельского хозяйства Российской Федерации совместно с Министерством  промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральной таможенной службой  по согласованию с Федеральной налоговой службой (пункт 8).  

Согласно пункту 11 Правил № 81 для подтверждения правильности исчисления  суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи  24.1 Закона № 89-ФЗ, или их уполномоченные представители представляют в  таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и  (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный орган, в  регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства)  плательщика (в случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не  осуществляется), следующие документы:  

а) расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или)  прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1  Закона № 89-ФЗ, по форме, приведенной в приложении № 1;  

б) копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии  самоходной машины и (или) прицепа, а также копии товаросопроводительных документов  (при наличии);  

в) копии платежных документов об уплате утилизационного сбора;  

г) решение о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в  отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним в счет его предстоящей уплаты, по  форме приведенной в приложении № 2, выданное таможенным органом, указанным в  абзаце первом настоящего пункта, в случае уплаты утилизационного сбора за счет  излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому принято  решение о зачете утилизационного сбора в счет его предстоящей уплаты, и его копия;  

д) копия документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от  имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления  утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика.  

В соответствии с пунктами 13 и 14 Правил № 81 после проверки правильности  исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду  бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии  чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или  банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на  бланках паспортов.  

Таможенный орган выдает плательщику или его уполномоченному представителю  приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого  определяется Федеральной таможенной службой.  

Как указано выше, платежными поручениями Общество уплатило утилизационный  сбор в общем размере 1 050 000 рублей исходя из максимально технически допустимой  массы в отношении ввезенного товара по ДТ № 10612060/110317/0002047 26000 кг.  (150 000 рублей (базовая ставка) х 7 (коэффициент)); по ДТ № 10612060/020517/0004353  утилизационный сбор в общем размере 1 050 000 рублей исходя из максимально  технически допустимой массы в отношении ввезенного товара 22500 кг. (150 000 рублей  (базовая ставка) х 7 (коэффициент)).  

Общество, полагая, что утилизационный сбор подлежит оплате без учета  грузоподъемности ввозимого погрузчика, обратилось в таможню с заявлениями о возврате  излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 300 000 рублей по каждой  вышеупомянутой ДТ.  

В связи с отсутствием излишней уплаты утилизационного сбора таможенный орган  обжалуемыми решениями отказал Обществу в возврате утилизационного сбора в  указанных размерах.  

При этом таможня исходила из того, что для целей расчета утилизационного сбора  максимальная технически допустимая масса погрузчика должна определяться путем  суммирования массы самоходной машины и ее грузоподъемности, что, по мнению  арбитражного суда, является несостоятельным на основании следующего.  

Определение понятия «максимальная технически допустимая масса» в отношении  самоходных машин отсутствует как Перечне, так и в Техническом регламенте  Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования»,  утвержденном решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823.  

Разделом II Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О  безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, под технически допустимой максимальной  массой понимается установленная изготовителем максимальная масса транспортного  средства со снаряжением, пассажирами и грузом, обусловленная его конструкцией и  заданными характеристиками.  

Однако основания для расширительного толкования понятия «максимально  допустимая техническая масса» в отношении самоходных машин – погрузчиков в  контексте исчисления утилизационного сбора отсутствуют.  

Кроме того, согласно статье 24.1 Закона № 89-ФЗ при установлении размера  утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и  другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с  осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате  утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.  

Однако грузоподъемность, в отличие от массы, не является физической  характеристикой.  

Утвержденный Правительством Российской Федерации порядок исчисления  утилизационного сбора не содержит нормы, предписывающей определять размер сбора в  отношении погрузчиков с учетом такой их технической характеристики как  грузоподъемность в дополнение к указанной изготовителем массе самого погрузчика.  

Следовательно, именно масса погрузчика, необходима для расчета суммы  утилизационного сбора, имея в виду, что влияние этого параметра на процесс утилизации  самоходных машин носит объяснимый характер и получило свое закрепление в Перечне в  соответствии со статьей 24.1 Закона № 89-ФЗ.  

Изложенное согласуется с решением Коллегии Евразийской экономической  комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники»,  согласно которому при заполнении графы «максимальная технически допустимая масса»  в паспорте самоходной машины указывается соответствующая масса машины, а не  результат сложения массы самоходной машины и грузоподъемности.  

Оснований считать, что такая характеристика погрузчиков как их  грузоподъемность также влияет на затраты в связи с осуществлением деятельности по  обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты самоходными машинами  своих потребительских свойств, и это влияние должно учитываться при исчислении  утилизационного сбора, не имеется.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 305-КГ17-12383, пункте 26 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года, а также  подтверждается судебно-арбитражной практикой по делам №№ А78-7304/2018, А78- 9506/2018, А78-13242/2018, А78-14137/2018, А10-7472/2017 и др.  

При таких обстоятельствах ссылка таможни на письмо Минпромторга России от 28  марта 2018 года № МА-18414/07, является необоснованной. К тому же в названном  письме указано лишь на готовность Минпромторга России инициировать изменения в  решение № 100, а также в ТР ТС 010/2011 с целью определения понятия «технически  допустимая максимальная масса самоходной машины» на уровне ЕАЭС.  

Какие-либо изменения в приведенные нормативные правовые акты в настоящее  время, а также на момент ввоза спорных товаров, не внесены.  

Таким образом, при расчете коэффициента должна учитываться только масса  самоходной машины (в рассматриваемом случае погрузчика).  

Материалами дела подтверждается (по сведениям, заявленным Обществом в  спорных ДТ, паспорту самоходной машины), что масса ввезенного по ДТ №  10612060/110317/0002047, товар № 1 «погрузчик колесный, фронтальный, с ковшом,  марка XCMG, модель LW600KN, год выпуска 2017, грузоподъемность 6 000 кг, масса без  нагрузки 20 000 кг; по ДТ № 10612060/020517/0004353, товар № 1 «погрузчик колесный,  фронтальный, с ковшом, марка XCMG, модель: ZL50GN, год выпуска 2017,  грузоподъемность 5 000 кг, масса без нагрузки 17 500 кг.  

При этом правильность определения массы самоходной машины ни Обществом, ни  таможней не оспаривается.  

В связи с этим в отношении спорного товара применяется коэффициент 5. 

Следовательно, размер утилизационного сбора за ввезенные Обществом по  спорным ДТ №№ составляет 750 000 рублей (150 000 рублей х 5) по каждой из ДТ.  

В свою очередь, утилизационный сбор уплачен Обществом в сумме 1 050 000 руб.  по каждой из ДТ что также подтверждается таможенными приходными ордерами и  таможней по существу не оспаривается.  

Следовательно, сумма утилизационного сбора в размере 600 000 рублей (по  300 000 руб. по каждой ДТ) является излишне уплаченной Обществом.  

В случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем  размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной  уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор  подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет  предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора (пункт 26 Правил № 81).  

Излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату  плательщику на основании письменного заявления о возврате излишне уплаченного  (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов.  Форма заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в  отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним приведена в приложении № 4  (пункт 27 Правил № 81).  

Заявление, приведенное в приложении № 3 или 4 к настоящим Правилам, подается  плательщиком (его правопреемником, наследником) или его уполномоченным  представителем в таможенный или налоговый орган, проставивший на паспорте,  выданном на самоходную машину и (или) прицеп, отметку об уплате утилизационного  сбора, либо налоговый орган по месту нахождения крупнейшего производителя в течение  3 лет со дня уплаты (взыскания) утилизационного сбора с приложением: а) документов,  подтверждающих исчисление и уплату утилизационного сбора; б) документов,  позволяющих определить уплату (взыскание) утилизационного сбора в размере, который  превышает размер утилизационного сбора, подлежащий уплате, а также ошибочную  уплату (взыскание) утилизационного сбора; в) копии документа, подтверждающего  полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если заявление,  приведенное в приложении № 3 или 4 к настоящим Правилам, подается уполномоченным  представителем плательщика (пункт 29 Правил № 81).  

При отсутствии в заявлении, приведенном в приложении № 3 или 4 к настоящим  Правилам, необходимых сведений и непредставлении необходимых документов  таможенный или налоговый орган в течение 5 рабочих дней со дня поступления  заявления: а) возвращает заявление плательщику (его правопреемнику, наследнику) или  его уполномоченному представителю; б) направляет плательщику (его правопреемнику,  наследнику) или его уполномоченному представителю решение об отказе в возврате  излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных  машин и (или) прицепов к ним или о его зачете в счет предстоящей уплаты  

утилизационного сбора по форме, приведенной в приложении № 5 (пункт 34 Правил №  81).  

В случае принятия решения о возврате излишне уплаченного (взысканного)  утилизационного сбора плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его  уполномоченному представителю направляется решение о возврате излишне уплаченного  (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов  к ним по форме, приведенной в приложении № 6, в течение 5 рабочих дней со дня  принятия налоговым или таможенным органом такого решения.  

Общий срок рассмотрения заявления, приведенного в приложении № 4 к  настоящим Правилам, принятия решения о возврате излишне уплаченного  утилизационного сбора и осуществления возврата утилизационного сбора не может  превышать 30 календарных дней со дня подачи заявления (пункт 35 Правил № 81).  

Возврат излишне уплаченных утилизационных сборов производится Федеральным  казначейством на основании поручения, представленного таможенным или налоговым  органом, в который плательщиком (его правопреемником, наследником) или его  уполномоченным представителем было подано заявление, приведенное в приложении № 4  к настоящим Правилам, на счет плательщика (его правопреемника, наследника),  указанный в таком заявлении (пункт 36 Правил № 81).  

Возврат излишне уплаченных утилизационных сборов производится в валюте  Российской Федерации. При возврате излишне уплаченных (взысканных)  утилизационных сборов проценты с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных  сборов не выплачиваются, суммы не индексируются и комиссионное вознаграждение по  банковским операциям выплачивается за счет переводимых средств (пункт 37 Правил №  81).  

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также учитывая факт  излишней уплаты утилизационного сбора, суд приходит к выводу, что у таможенного  органа не имелось оснований для отказа Обществу в возврате излишне уплаченного  утилизационного сбора.  

Анализируя вышеприведенное, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части  решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том  числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения  незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя.  

Из буквального толкования названных положений следует, что арбитражные суды  не только констатируют незаконность оспариваемых решений, но и обязывают  соответствующие органы и должностные лица к совершению активных действий по  восстановлению нарушенных прав заявителя. Иными словами, признав незаконным  решение органа (должностного лица), арбитражный суд автоматически обязывает такой  орган (должностное лицо) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания решения  соответствующего органа (должностного лица) незаконным является обязательным  требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.  

В рассматриваемом случае арбитражный суд в качестве способа восстановления  нарушенного права ООО «МегаТранс» полагает необходимым обязать таможенный орган  возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор по спорным ДТ.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  

федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что если  судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе  судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Законодательством не  предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных  расходов в случае, если решение принято не в их пользу.  

Следовательно, предоставление таможне как государственному органу льготы по  уплате государственной пошлины не влечет за собой освобождение его от исполнения  обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой  принято решение.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с Читинской  таможни в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Решения Читинской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) №№ 22, 23  от 24.09.2019 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в  отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним или о его зачете в счет  предстоящей уплаты утилизационного сбора признать незаконными, как  несоответствующие Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления».  

Обязать Читинскую таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной  ответственностью «МегаТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем возврата  излишне уплаченного утилизационного сбора:  

- по решению № 22 от 24.09.2019 в размере 300 000 руб., - по решению № 23 от 24.09.2019 в размере 300 000 руб. 

Взыскать с Читинской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.С. Горкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:58:15

Кому выдана Горкин Дмитрий Сергеевич