ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1568/2018

г. Саратов

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен «04» декабря 2019 года 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу № А06-1568/2018, (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «СМУ-2002» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной отвесттвенностью "Электроспецмонтаж" (416450, 

<

...>, литер В),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2018 года (резолютивная часть решения оглашена 15.05.2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (далее ООО «Электроспецмонтаж», Должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с заявлением о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований от 25.10.2017, от 18.12.2017, от 21.12.2017, заключенных между ООО «Электроспецмонтаж» и ООО «Строительно-монтажный участок - 2002» (далее – ООО СМУ-2002) и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО СМУ-2002 (далее – ООО СМУ-2002) в пользу ООО «Электроспецмонтаж» 6 000 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи от 25.10.2017г. и 09.11.2017г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 не согласилась с определением суда первой инстанции, и обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционная суда от 05.11.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года принята к производству и назначена к рассмотрению на 04 декабря 2019 года.

08 ноября 2019 года от  конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от  заявленных требований о признании сделок недействительными, в связи с утратой материально-правового интереса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Сведения о поступлении отказа конкурсного управляющего от заявленных требований были размещены в карточке апелляционного производства по настоящему спору в рамках дела № А06-1568/2018 сервиса «Картотека арбитражных дел» 08.11.2019. Возражений против принятия отказа, позиции по существу апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.    

Отказ конкурсного управляющего ФИО2 от заявления прав иных лиц, не заявлявших аналогичные требования, а также не поддержавших апелляционную жалобу на определение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделок, не нарушает, закону не противоречит.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ конкурсного управляющего ФИО2  принять, прекратить производство по обособленному спору о признании недействительными сделок.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Электроспецмонтаж»  уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением № 75 от 21.10.2019. 

В связи с отказом конкурсного управляющего ООО «Электроспецмонтаж»   ФИО2 от заявления о признании недействительными сделок и прекращением производства по заявлению, государственная пошлина, уплаченная ООО «Электроспецмонтаж»  за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу № А06-1568/2018 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» ФИО2  от требований по заявлению о признании недействительными сделок с обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок – 2002», производство по заявлению прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 75  от 21.10.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                               И.А. Макаров

 

 

Судьи                                                                                                    Л.А. Макарихина

 

 

                                                                                                     А.Ю. Самохвалова