1796/2023-67003(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-30563/2022  

Дата принятия решения – 10 марта 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного  общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации  "Агентства по страхованию Вкладов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 18 по Республике Татарстан, с привлечением к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора,  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ФИО2, о признании недействительной записи № 2221600486644 от 19.04.2022г.  внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике  Татарстан в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности юридического лица -  Потребительского общества социальных программ «СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД»; об обязании  аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ; об обязании устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ статуса ПОСП  «СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), как действующего  юридического лица,  

с участием: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, не извещены; 

установил:

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов (заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ответчик), о признании  недействительной записи № 2221600486644 от 19.04.2022г. внесенной Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ о  регистрации прекращения деятельности юридического лица - Потребительского общества  социальных программ «СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД»; об обязании аннулировать данную запись  в ЕГРЮЛ; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ статуса ПОСП «СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), как действующего юридического лица.  

Определением от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление  

Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Определением от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.  

На основании определения Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров,  возникающих из административных и иных правоотношений Арбитражного суда РТ  ФИО3 от 01.02.2023 г. произведена замена судьи Арбитражного суда Республики  Татарстан Прокофьева В.В. по делу № А65-30563/2022 на судью Хафизова И.А.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены.  

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя заявителя.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 г. за ГРН 2181690409756 в отношении  адреса места нахождения юридического лица ПОСП "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД" (ОГРН  

<

***>) – 420105, РТ, 

<

...>, регистрирующим органом в  ЕГРЮЛ запись за ГРН 2181690409756: «Сведения недостоверны (результаты проверки  достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».  

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ наличие  в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение  более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев  применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной  статьей.  

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об  их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи  является основанием для принятия решения регистрирующим органом об исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра  юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1  Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".  

В связи с чем, регистрирующим органом 27.12.2021 г. принято Решение № 15995 о  предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 29.12.2021 г. за  ГРН 2211601551291 внесена соответствующая запись.  

Сообщение о предстоящем исключении ПОСП "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД" было  опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 51 (870) от  29.12.2021/674.  

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица – ПОСП "СОЦИАЛЬНЫЙ  ГОРОД", направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1  Федерального закона № 129-ФЗ, не поступали.  

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 129-ФЗ, Межрайонной ИФНС  России № 18 по Республике Татарстан 19.04.2022 г. за государственным регистрационным  номером 2221600486644 в Единый государственный реестр юридических лиц, Межрайонной  ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, была внесена запись об исключении ПОСП  "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД" из Единого государственного реестра юридических лиц по  решению регистрирующего органа.  

Не согласившись с записью (решением) налогового органа по исключению ПОСП  «Сациальный город», заявитель 04.11.2022 обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ПОСП  «Сациальный город» имеет задолженность перед заявителем, что подтверждается  вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-5821/2017.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение  двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту  оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов  заявителя.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).  

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность  вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического  лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.  

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ регистрация юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа  исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры  сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении  физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении  физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных  сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое  регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в  соответствующий государственный реестр.  

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ,  проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их  достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц  относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического  лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).  

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений,  включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о  юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5  Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность  сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему  право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе,  по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в  ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган  достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с  момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить  в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или  представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении  которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае  невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если  представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности  

сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено  уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о  недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц  сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).  

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N  129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены  приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.  

В пункте 2 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7- 14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2  статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих  мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной  регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в  Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о  недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц"  (далее - приказ от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) перечислены основания для проведения  мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Пунктом 3  приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что основания для проведения  мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются  регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов,  представленных при государственной регистрации.  

Согласно пункту 4 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для  проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,  является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о  недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о  несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным  территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В  случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в  ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений,  предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной  регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о  государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о  котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право  действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о  необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае  непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6  статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись  о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 приказа  от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.  

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен  статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ ( ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок  исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе, в случае наличия в  ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение  более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.  

Таким образом, при наличии указанных в пункте 5 названной статьи признаков  регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица  из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются  данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны  быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим  юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с  

указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1  Закона N 129-ФЗ).  

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть  мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о  предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в  регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. В  таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц не принимается.  

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока,  предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не  направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из  ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

При этом, в силу п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, признается  фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо), в случае  если в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. То есть, для признания  юридического лица недействующим в целях последующего исключения его из ЕГРЮЛ,  законодателем установлен годичный период, в течение которого у ликвидируемого  юридического отсутствуют признаки осуществления какой либо деятельности.  

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые  последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно  к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от  06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое  правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся  в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание  доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного  использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение  стабильности гражданского оборота.  

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке  конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой  общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" Конституционный Суд  Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического  лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной  статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные  интересы затрагиваются таким исключением.  

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу  возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически  недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении  правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном  порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности  восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи  права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда  они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную  защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и  

свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции  Российской Федерации, ограничению не подлежит.  

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует,  что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения  юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для  принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом  прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.  

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.  

Наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1  Закона N 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц,  поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному  поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий,  предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.  

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 г. за ГРН 2181690409756 в отношении  адреса места нахождения юридического лица ПОСП "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД" (ОГРН  

<

***>) – 420105, РТ, 

<

...>, регистрирующим органом в  ЕГРЮЛ запись за ГРН 2181690409756: «Сведения недостоверны (результаты проверки  достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».  

27.12.2021 г. регистрирующим органом было принято решение № 15995 о  предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 29.12.2021 г. за  ГРН 2211601551291 внесена соответствующая запись.  

Сообщение о предстоящем исключении ПОСП "Социальный город" было  опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 51 (870) от  29.12.2021/674.  

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица – ПОСП "Социальный город",  направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1  Федерального закона № 129-ФЗ, не поступали.  

Поскольку в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с  момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно  исключения указанного общества из реестра не поступило, 19.04.2022 Межрайонной ИФНС  России № 18 по Республике Татарстан было принято решение № 15995И о прекращении  юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в  ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).  

19.04.2022г. Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан была  внесена запись за ГРН 2221600486644 «Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с  наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о  недостоверности».  

В данном случае можно сделать вывод о том, что исключение ПОСП "Социальный  город" проведено по формальным признакам, без выяснения всех необходимых сведений.  

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 по делу № А655821/2017 признаны недействительными сделками банковские операции по переводу  06.12.2016 со счета потребительского общества социальных программ «Социальный город»   № 40703810400000001028 денежных средств в суммах 2 999 000 руб., 936 000 руб., 557 500  руб. на счет общества с ограниченной ответственностью «Монолит УК», с учетом смены  наименования юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «МУСОН  6» в другой кредитной организации с назначением платежа «возврат ошибочно  перечисленных денежных средств без учета НДС».  

Применены последствия недействительности сделки. 

Взыскать с потребительского общества социальных программ «Социальный город»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  

«Татфондбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 492 500 руб. Восстановить  задолженность публичного акционерного общества «Татфондбанк» перед потребительским  обществом социальных программ «Социальный город» в размере 4 492 500 руб. Взыскать с  потребительского общества социальных программ «Социальный город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Татфондбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 года  потребительское общество социальных программ «Социальный городок» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано банкротом и в отношении него ввели процедуру  банкротства – наблюдение.  

Этим же определением требование публичного акционерного общества  «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 4.495.500,00  рублей долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  Потребительского Общества социальных программ «Социальный город» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда РТ от 16 июня 2020 года по делу № А65-26713/2019  Потребительское Общество социальных программ «Социальный город» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него  процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца до 11.10.2020.  

Определением Арбитражного суда РТ от 09 декабря 2020 года ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард» освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего Потребительского Общества социальных  программ «Социальный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением от 25.05.2021 производство по делу № А65-26713/2019 о признании  Потребительского Общества социальных программ «Социальный город» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), прекращено в связи с тем, что в  течение трех месяцев саморегулируемая организация, должник, иные лица, участвующие в  деле о банкротстве должника, не представили суду кандидатуру конкурсного управляющего  должника, или саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит  утверждению конкурсный управляющий должника.  

В рамках дела № А65-26713/2019 не было установлено отсутствие реальной  возможности обнаружения имущества должника.  

Таким образом, заявитель принимал меры к реальному взысканию задолженности. 

Материалами дела установлено, что на момент внесения оспариваемой  регистрационной записи, ПОСП "Социальный город" формально отвечая признакам  недействующего юридического лица, имело соответствующие гражданско-правовые  обязательства.  

Принятие всех необходимых мер по принудительному исполнению судебного акта  возможно лишь в случае если должник будет являться правоспособным юридическим лицом.  

Исключение регистрирующем органом в административном порядке (статья 21.1  Закона № 129-ФЗ) должника - ПОСП "Социальный город" из ЕГРЮЛ как недействующего  юридического лица при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с  него денежной суммы (т.е. имеющего гражданско-правовые обязательства) противоречит  принципу получения реальной судебной защиты, обеспечению эффективного  восстановления в правах посредством правосудия и с очевидностью нарушает права и  законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Процедура, регламентированная статьями 21.1 и 22 Закона № 129-ФЗ, может быть  применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные  сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей  деятельности, и не может рассматриваться как формальное условие утраты исключаемым  

лицом правоспособности за не предоставление им отчетности и не  осуществление операций по банковским счетам.  

Исключение ПОСП "Социальный город" из ЕГРЮЛ препятствует разрешению  вопросов об удовлетворении истцом своих имущественных требований по обязательствам  должника за счет его имущества, а прекращение правоспособности юридического лица в  административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ приводит к  необоснованному ограничению прав кредитора.  

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение  должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет за собой  прекращение исполнительного производства.  

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора следует исходить из того,  что налоговому органу необходимо было основываться не только на наличии у ПОСП  "Социальный город" формальных признаков недействующего юридического лица,  перечисленных в пункте 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ и достаточных для  возникновения у регистрирующего органа полномочия по исключению юридического лица  из ЕГРЮЛ в административном порядке, но и учесть права и законные интересы кредитора,  являющегося взыскателем по исполнительному производству, - которые могут быть  затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий.  

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение  действующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц  исключительно по формальным основаниям, что не соответствует статьям 8, 34 Конституции  Российской Федерации, статьям 1, 2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и  является недопустимым.  

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии формальных  оснований и соблюдении процедуры принятия соответствующего решения, действия  регистрирующего органа по исключению ПОСП "Социальный город" из ЕГРЮЛ в порядке  статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не соответствуют требованиям закона и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.  

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости  неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического  лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя.  

Данный правовой подход согласуется с выводами, изложенными в постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу № А55-30725/2018, от  20.03.2019 по делу № А65-18291/2018, от 21.02.2019 по делу № А65-18286/2018 и  постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу №  А65-18291/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29  сентября 2021 года по делу № А65-9368/2021.  

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на  основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи  присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается  дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии  указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям,  содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения,  указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них  соответствующих изменений.  

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в  государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.  

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра,  осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.  

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не  предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой  

записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных  ранее регистрационных действий.  

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования  или исключения записей и сведений реестра.  

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок.  

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности  на налоговый орган совершить действия по восстановлению ПОСП "Социальный город" в  качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительной запись (решение) Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 19.04.2022г. о  прекращении деятельности юридического лица - Потребительского общества социальных  программ «СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД».  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по РТ,  г.Казань устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем  восстановления статуса ПОСП «СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОД» в ЕГРЮЛ, как действующего  юридического лица.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по  Республике Татарстан, зарегистрированной по адресу: 420054, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 25.12.2006 за счет средств  бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете  федерального казначейства в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в  законную силу по отельному заявлению.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья И.А. Хафизов  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:03:49

 Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович