ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4836/2022

г. Челябинск

27 июня 2022 года

Дело № А76-10129/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово - строительная компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2022 по делу № А76-10129/2021.

 

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСвет» - ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 29.12.2021 сроком действия по 31.12.2022, диплом, свидетельство о заключении брака от 23.08.2013, свидетельство о заключении брака от 08.10.2015). 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово - строительная компания»  (далее – истец, ООО «ИТСК», податель апелляционной жалобы) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСвет» (далее – ООО «УралСпецСвет», ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупок от 25.02.2020 № 11201, 1835 руб. 85 коп. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки выполнения обязательств по договору в срок по 05.02.2021, с последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3-5).

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «ИТСК» отказано (л.д. 133-136).

Не согласившись с принятым решением, ООО «ИТСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что, судом не дана оценка действиям сторон при исполнении договора, не указана причина, по которой не приняты доказательства истца по оказанным услугам.

В судебном заседании представитель ответчика просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  истец своего представителя не направил, в связи с чем заседание проведено в егоотсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ИТСК» (далее - исполнитель) и ООО «УралСпецСвет» (далее - заказчик) подписан договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 25.02.2020 № 11201 (далее - договор от 25.02.2020 № 11201, л.д. 16-23). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора целями его заключения являются: 

-Признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1.1 договора); 

-Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных нужд проводимых в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 1.1.2 договора); 

-Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным Законом № 223-ФЗ от 18.07.2011 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (пункт 1.1.3 договора); 

-Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (вместе с «Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме») (пункт  1.1.4 договора); 

-Участие Заказчика по настоящему Договору в Отборах и Закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее, согласно Гражданскому кодекса Российской Федерации, на своих собственных Системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru) (пункт 1.1.5 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора его предметом является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации. 

В разделе 2 договора стороны согласовали ход оказания услуг исполнителем, права и обязанности сторон. 

Так согласно пункту 2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику по настоящему Договору Закупки. Каждая отобранная Закупка поступает Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик по настоящему Договору вправе направить в работу Исполнителю одновременно не более 2 (двух) отобранных Закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора Закупка, взятая в работу Исполнителем, может быть обозначена как Заявка). В случае, если Заявка или совокупность Заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение Исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с Заказчиком по настоящему Договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу Исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора исполнитель, по требованию Заказчика, оформляет документы и сведения, необходимые для участия в Закупках. Заявки подготавливаются только на основании предоставленной Заказчиком по настоящему Договору информации, также Заказчик по настоящему Договору обязан лично и письменно заверить документы Заявки, приготовленные Исполнителем, в случае такой необходимости, и предоставить Исполнителю своевременно. В случае если такие документы не были заверены надлежащим образом и своевременно, как этого требуют условия Закупки, по вине Заказчика по настоящему Договору, в результате чего такая Заявка была не подана, Услуги по настоящему Договору признаются оказанными, где стороны претензий друг к другу не имеют. 

В разделе 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. 

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, составляет 200 000 руб., НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке: 

Первая часть «Оплаты» составляет 100 000 руб., НДС не облагается. 

Вторая часть «Оплаты» составляет 100 000 руб., НДС не облагается, которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 90 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя, которую Заказчик по настоящему Договору оплачивает для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств Исполнителя согласно пункту 6.3. (пункт 3.1 договора). 

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение» (пункт 3.2 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя, уменьшается в согласованном порядке. 

Так первое «вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2% от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки. 

Срок действия договора состоит из отдельно оплаченных Заказчиком по договору периодов действия (пункт 6.1 договора). 

Согласно пункту 6.2 договора он вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа, предусмотренного пунктом 3.1. настоящего Договора. 

В случае отсутствия результата, в виде как минимум 7 выигранных Закупок, для участия в которых были задействованы услуги Исполнителя, согласно периоду действия настоящего договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1. договора, настоящий договор автоматически продлевается на следующий период в 1 месяц до тех пор пока Заказчик по настоящему Договору не достигнет с Исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту (пункт 6.3 договора). 

В случае отсутствия минимального результата в виде, как минимум, одной выигранной Закупки или одного пройденного Отбора, с использованием услуг Исполнителя, согласно периоду действующего договора, Исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон, при условии, что Заказчиком по настоящему договору были отобраны в работу в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.1 договора, а Исполнителем были приняты в работу Закупки или Отборы и оказаны услуги в части подачи Заявки и участия в необходимом для этого количестве Закупок или Отборов. Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10 различных Закупок или Отборов (пункт 6.4 договора). 

По условиям пункта 6.5 договора период действия настоящего договора составляет 6 месяцев. Истечение указанного срока не прекращает обязательство Заказчика по выплате вознаграждения Исполнителя в случае, если Закупка была выиграна Заказчиком в период действия настоящего договора, но не получена оплата по Закупке. Как только, Заказчик получает первую выигранную Закупку, подтверждаемую протоколом о признании Заказчика по настоящему договору победителем Закупки, Заказчик обязуется оплатить вторую часть оплаты настоящего договора, как того требует пункт 3.1, при выполнении данных обязательств, период действия настоящего договора становится 12 месяцев (пункт 6.5 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора платежным поручением от 25.02.2020 № 82 на сумму 100 000 руб. (л.д. 25) заказчик внес первую часть оплаты по договору, что свидетельствует о вступлении договора в силу (пункт 6.1 договора). 

В результате оказания ООО «ИТСК» комплекса услуг по подаче заявки (л.д. 60) и участию заказчика в закупках, ООО «УралСпецСвет» признано победителем электронного аукциона № 0169400001520000053. 25.05.2020 было проведено подведения итогов электронного аукциона и опубликование протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 25.05.2020 № 0169400001520000053-1 (л.д. 57-58). По итогам участия в закупке между Седьмым кассационным судом общей юрисдикции и ООО «УралСпецСвет» заключен контракт от 05.06.2020 № 0169400001520000053, сумма которого составляет 571 885 руб. 66 коп. 

Между истцом и ответчиком подписан акт от 26.05.2020 № 11897 (л.д. 99), согласно которому стороны признали факт оказания исполнителем перед заказчиком по настоящему договору услуг, итогами которых явилась победа в закупке № 0169400001520000053. Стоимость вознаграждения в акте определена в размере 2% от суммы контракта (571 885 руб. 66 коп), что составило 11 437 руб. 71 коп. 

На оплату вознаграждения истцом  выставлен счет от 26.05.2020 № 11897 (л.д. 98). 

При этом в акте стороны согласовали, что при оплате вознаграждения до 30.05.2020, действует скидка 25%, и с учетом скидки сумма оплаты составит 8578 руб. 28 коп. 

Вознаграждение в размере 8578 руб. 28 коп. оплачено ответчиком истцу платежным поручением от 27.05.2020 № 162 (л.д. 100). 

Дополнительным соглашением от 21.08.2020 № 1 к договору от 25.05.2020 № 11201 (л.д. 24) стороны определи порядок оплаты Заказчика, победившего в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, № 0169400001520000053 на право заключения договора на Поставка с установкой системы вызова сторон в залы судебных заседаний для нужд Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в следующем порядке: 

1. Первую часть доплаты по договору (пункт 3.1. договора от 25.02.2020 № 11201) в размере 50 000 руб., заказчик обязуется произвести в срок до 24,08.2020: включительно; 

2. Вторую часть доплаты по договору (пункт 3.1. договора от 25.02.2020 № 11201) в размере 50 000 руб., заказчик обязуется произвести в срок до 07.09.2020  включительно; 

3. В случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты по данному дополнительному соглашению, Исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Письмом от 24.08.2020 № 65 (л.д. 27) заказчик уведомил исполнителя о намерении расторгнуть договор от 25.05.2020 № 11201 и просил подготовить соответствующее соглашение. 

Письмом от 11.09.2020 исх. № 381 (л.д. 28) ООО «ИТСК» высказало свои претензии о невнесении второй части «оплаты» по договору в размере 100 000 руб. Отсутствие оплаты послужило основанием для подачи настоящего иска. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, в результате оказания ООО «ИТСК» комплекса услуг по подаче заявки (л.д. 60) и участию заказчика в закупках, ООО «УралСпецСвет» признано победителем электронного аукциона № 0169400001520000053. 25.05.2020 было проведено подведения итогов электронного аукциона и опубликование протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 25.05.2020 № 0169400001520000053-1 (л.д. 57-58). По итогам участия в закупке между Седьмым кассационным судом общей юрисдикции и ООО «УралСпецСвет» заключен контракт от 05.06.2020 № 0169400001520000053, сумма которого составляет 571 885 руб. 66 коп. 

Судом первой инстанции установлено, что позиция истца сводится к обязанности заказчика внести вторую «оплату» в течение 90 дней с момента выхода протокола о признании заказчика победителем. 

Проанализировав позицию истца, суд первой инстанции верно отметил следующее.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Раздел 3 договора регулирует цену и порядок оплаты договора, тогда как раздел 6 договора определяет срок его действия, порядок заключения, изменения и расторжения. 

Согласно пункту 6.5 период действия договора 6 месяцев. 

По условиям пункта 6.5 договора период действия настоящего договора составляет 6 месяцев. Истечение указанного срока не прекращает обязательство Заказчика по выплате вознаграждения Исполнителя в случае, если Закупка была выиграна Заказчиком в период действия настоящего договора, но не получена оплата по Закупке. Как только, Заказчик получает первую выигранную Закупку, подтверждаемую протоколом о признании Заказчика по настоящему договору победителем Закупки, 

При этом исходя из положений пункта 6.5 следует, что Заказчик обязуется оплатить вторую часть оплаты, как того требует пункт 3.1, в определенные сроки и при выполнении данных обязательств, период действия настоящего договора становится 12 месяцев. В пункте 3.1 договора определено, что вторая часть «Оплаты» в сумме 100 000 руб. оплачивается Заказчиком для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств Исполнителя согласно 6.3 договора. 

Суд первой инстанции, исходя из положений пунктов 3.1 и 3.3 договора верно сделал вывод о том, что вторая часть «оплаты» не является вознаграждением за оказываемые услуги, а является условие для изменения срока действия договора и получения заказчиком дополнительных услуг, а требование со стороны истца от исполнителя внесения второй части «оплаты» 100 000 руб. фактически направлено на увеличение срока действия договора, от которого заказчик выразил отказ. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апеллянта о том, что судом не дана оценка действиям сторон при исполнении договора, не указана причина, по которой не приняты доказательства истца по оказанным услугам, не принимается во внимание на основании вышеизложенного.

 

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные по данным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств при рассмотрении настоящего дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2022 по делу № А76-10129/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово - строительная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                               М.В. Лукьянова

 

                                                                                          Н.В. Махрова