ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-31829/20

г. Москва

27 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Строй» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2020, 

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-240) 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-31829/20 

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Партнер Инвест» (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«Реал-Строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер Инвест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Реал-Строй» пени по состоянию на 31.12.2019 года в сумме 109 247 руб. 33 коп., пени, начисленной на сумму долга (6 089 521 руб. 13 коп.) исходя из 0,01% за каждый день просрочки с 01.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19.05.2020 исковые требования ООО «Партнер Инвест» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

Не согласившись с решением суда, ООО «Реал-Строй» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение, недоказанность факта оказания истцом услуг,  несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

ООО «Партнер Инвест» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 между ООО «Партнер Инвест» (исполнитель) и ООО «Реал-Строй» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №У-30/19/НУР, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных услуг по транспортировке грунта, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях договора. 

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора. 

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика оказаны услуги за период с мая по июнь 2019 года на общую сумму 10 658 678 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.  

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 6 089 521 руб. 13 коп., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 109 247 руб. 33 коп.. 

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) в случае задержки им выплат сумм, причитающихся исполнителю (истцу) за выполненные и принятые заказчиком услуги по договору. Так, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости оказанных и неоплаченных услуг.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2020 по делу № А40-31829/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук