Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52812/2023

07 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Экология" (адрес: Россия 625023, Тюмень, ул. Одесская д. 3а., к. 1, ОГРН:1137232042672);

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола д. 37/А, ОГРН:1037739877295);

о взыскании 979 579,33 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2023 (он-лайн);

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.05.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Экология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  ОАО "Российские железные дороги" Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению о взыскании задолженности в размере 970 999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 579,38 руб.

Определением суда от 30.07.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 25.10.2023, ответчику предложено представить отзыв. 

Определением от 25.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование иска ООО " Ямал-Экология " (Исполнитель) указало неисполнение обязательств по оплате за оказанные услуги ОАО " Российские железные дороги" (заказчик)   по договору N 3646/ОАЭ-ЦДТВ/22/1/1 от 03.11.2022. 

В рамках указанного Договора истец как исполнитель принял обязательство по оказанию услуг по проведению морфометрических измерений водных объектов  и их водоохранных зон для нужд Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению.

Согласно п.2.1 Договора стоимость услуг составляет 970 999,95 руб.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, Истец ссылается на оказание услуг, направление ответчику актов оказанных услуг,  однако оказанные услуги не были оплачены, направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления требований в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец  направлял в адрес ответчика Акт сдачи-приемки оказанных услуг, что подтверждается материалами дела. Однако от подписания Акта сдачи-приемки услуг, предусмотренных условиями Договора заказчик уклонился, мотивированного отказа от подписания акта  в соответствии с п.3.3. Договора  в адрес исполнителя не направил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты 970 999,95 руб. задолженности за оказанные услуги,  требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 579,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных за период с 17.01.2023 по 28.02.2023 составил 8 579,38 руб. 

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Экология" задолженность в размере 970 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 579,38 руб. и расходы по госпошлине в размере 22 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.