АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10548/2018

30 октября 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления ООО "Фоди" к ГБУЗ РК "Старокрымская районная больница имени академика Н.М.Амосова" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление ООО "Фоди" к ГБУЗ РК "Старокрымская районная больница имени академика Н.М.Амосова" о взыскании задолженности по договору в сумме 52876,82 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2018 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 23.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения дела судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении искового заявления, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму неустойки согласно расчету в размере 11153,42 руб., а также оставить без рассмотрения вопрос о взыскании основной суммы долга. Учитывая погашение ответчиком суммы основного долга, суд рассматривает указанное заявление, как заявление об отказе от требований в части основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства в части требований о взыскании основной суммы долга, исходя из следующего. 

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрением дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления подлежит принятию, поскольку заявлен уполномоченным лицом, это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

24.09.2018 в суд поступил отзыв на заявление, согласно которому он просит уменьшить сумму неустойки до 1027,52 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд  установил следующее.

Ответчик - ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница имени академика Н.М. Амосова», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице главного врача ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), заключили Договор №290 от 20.11.2017 (далее - Договор) (копию договора прилагаю).

Согласно п. 1.1. По условиям настоящего Договора Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки, передать Покупателю медицинские препараты (далее по тексту - "Товар") в соответствии с ассортиментом, наименованием, количеством, и ценами, указанными в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 5.2. «Цена настоящего Договора составляет 44137,58 руб. (сорок четыре тысячи сто тридцать семь рублей 58 копеек), в том числе НДС 4012,52»

Порядок поставки определен Договором следующим образом:

«п.2.1. Товар поставляется одной партией или отдельными партиями по согласованию Сторон на основании заявки Покупателя. Заявка составляется Покупателем на основании Договора (с обязательным указанием ассортимента, наименования и количества Товара, а также адреса доставки) и передается Поставщику в письменной форме на электронный адрес: fodi.zakaz@,yandex.ru или через представителя Поставщика. Приём заявок осуществляется в рабочие дни с 9.00 до 17.00.

2.2. Поставка Товара Покупателю производится Поставщиком в течение 14 рабочих дней, с момента получения заявки.»

Порядок оплаты установлен п.5.4. Договора «Оплата полученного Товара, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель осуществляет оплату каждой поставленной партии Товара, согласно счета на оплату, в течение 30 календарных дней с момента получения Товара».

Момент получения товара определен моментом перехода права собственности на товар и установлен Договором следующим образом:

«2.9. Право собственности на переданный по настоящему договору Товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара и подписания товарной накладной.

2.10. Обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной».

Ответчик получил Товар согласно подписанным Товарным накладным №ФД(Ю003667 от 20.11.2017 на сумму 39170,00 руб. и №ФД00003854 от 20.11.2017 на сумму 4967,58 руб., о чем свидетельствует печать Ответчика и подпись уполномоченного лица на указанных товарных накладных.

08.05.2017 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо исх.№373, в котором Истец предложил Ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путем оплаты просроченной задолженности. Письмо было направлено почтовым отправлением и продублировано на электронную почту Ответчика.

11.05.2018 на электронную почту Истца поступило письмо исх.№416 о признании Претензии и обязательстве оплатить задолженность после финансирования Ответчика. Сроки письмом указаны не были.

По истечении месяца оплаты так и не поступило, в связи с чем, в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. №504 от 14.06.2018 почтовым отправлением и продублирована на электронную почту Ответчика.

Однако, письменного ответа на Претензию в нарушение требований п. 8.1. Договора не поступило. Претензия была вручена Ответчику 21.06.2018, о чем свидетельствует дата, указанная на почтовом уведомлении о вручении письма Ответчику.

Изложенные обстоятельства  послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2. при несоблюдении Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты».

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, истцом представлен следующий расчет неустойки: за период просрочки с 21.12.2017 по 31.08.2018 по накладной ФД00003667 в размере 9891,65 руб., за период с 21.12.2017 по 31.08.2018 по накладной ФД00003854 в сумме 1261,77 руб.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки до 1027,52 руб.

Возражений на указанное ходатайство истцом не представлено.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей пропорционально исковым требованиям на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Принять отказ ООО "Фоди"  от заявления в части требований о взыскании основной суммы долга.

2.    Прекратить производство по делу №А83-10548/2018 в части требований о взыскании основной суммы долга.

3.    Исковые требования удовлетворить частично.

4.    Взыскать с ГБУЗ РК "Старокрымская районная больница имени академика Н.М.Амосова" в пользу ООО "Фоди" пеню в размере 1027,52 руб., а также государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

5.    В остальной части исковых требований отказать.

6.    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      М.П.Авдеев