АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16134/2018

г. Ставрополь

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> о взыскании пени по внесению предоплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года за период с 12.06.2018 по 20.07.2018 в размере 11 696,26 рубля и пени за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 в размере 44 990,08 рубля, при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, в отсутствие ответчика (извещен), 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – компания, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 945 389,58 рубля за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 30% от оказанных услуг  необходимой к оплате до 12.06.2018 в сумме 4 010,15 рубля за июнь 2018 года, плановой стоимости услуг по предоплате в размере 40% от оказанных услуг необходимой к оплате до 27.06.2018 в сумме 7 066,52 рубля за июнь 2018 года, пени в сумме 22 143,93 рубля за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период просрочки с 21.07.2018 по 31.08.2018, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июнь 2018 года по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявлением от 26.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика пеню по внесению предоплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года за период с 12.06.2018 по 20.07.2018 в размере 11 696,26 рубля и пеню за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 в размере 44 990,08 рубля, от требования о взыскании основного долга в размере 945 389,58 рубля истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить.  

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требования о  взыскании основного долга в размере 945 389,58 рубля.

В судебном заседании 26.11.2018 был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 03.12.2018. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО.

Компания, указывая на то, что общество оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электрической энергии своевременно не оплатило, обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании пени по внесению предоплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года за период с 12.06.2018 по 20.07.2018 в размере 11 696,26 рубля и пени за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 в размере 44 990,08 рубля. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии 12/17/ЭСО от 12.12.2017 в июне 2018 года оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии. 

Общество в свою очередь оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года произвело несвоевременно (04.10.2018 оплачено 526 392,89 рубля, 23.10.2018 оплачено 418 996,69 рубля).

В связи с просрочками платежей компания предъявила требования о взыскании пени по внесению предоплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года за период с 12.06.2018 по 20.07.2018 в размере 11 696,26 рубля и пени за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 в размере 44 990,08 рубля. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС16-4576).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных, в частности, в постановлениях от 22.04.2014 №12-П и от 15.02.2016 №3-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Положения Закона №307-ФЗ позволяют сделать вывод о том, что им придана ретроактивная сила в части распространения действия данного закона на заключенные до дня вступления его в силу договоры, что позволяет применить введенные Законом №307-ФЗ нормы к отношениям сторон настоящего спора непосредственно со дня вступления указанного закона в силу, то есть с 05.12.2015.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Сторонами в договоре согласовано, что расчетным периодом является календарный месяц. 

Ни положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), ни условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии, не предусмотрена дата (момент) возникновения обязательства по предварительной оплате оказанных услуг, возможность начисления пени (неустойки) за несвоевременное внесение предоплаты (авансовых платежей) также не предусмотрена. 

В абзаце 8 пункта 15 (3) Правила №861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

На момент наступления срока внесения указанной предоплаты услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован.

Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210).

Документальное закрепление объема оказанных услуг происходит в соответствии с пунктом 6.1 договора на 24-00 часа последних суток расчетного периода (месяца), после чего услуги могут считаться оказанными.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых, промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электричкой энергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 №305-ЭС18-8863 по делу №А40-49067/2017, от 22.05.2018 №305-ЭС18-151 по делу №А40-101147/17, от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210 по делу №А41-33836/2015, от 13.10.2017 №310-ЭС17-14445 по делу №А09-13170/2016).

Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, не согласовано сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, такая обязанность не следует из положений закона (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта 15 (3) Правила №861), в связи с чем оснований для применения этого условия у суда не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по внесению предоплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года за период с 12.06.2018 по 20.07.2018 в размере 11 696,26 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату (окончательный платеж) оказанных услуг по передаче электроэнергии за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 в размере 44 990,08 рубля подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществил свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года (04.10.2018 оплачено 526 392,89 рубля, 23.10.2018 оплачено 418 996,69 рубля), чем нарушил условия договоров энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130  ключевой ставки в размере 7,25% 7,50% годовых от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 составил 44 990,08 рубля. 

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании пени за несовременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 в размере 44 990,08 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> принять. 

Производство по делу в части требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в сумме 945 389,58 рубля за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года прекратить. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за июнь 2018 года за период с 21.07.2018 по 23.10.2018 в размере 44 990,08 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 206,30 рубля.  

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 10 071 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №48799 от 04.09.2018.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А.Керимова