1366/2017-15314(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

20 января 2017 года Дело № А33-17911/2016 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 20 января 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в  судебном заседании путем проведения судебного заседания посредством видеоконферен- цсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области вопрос о принятии до- полнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью  «Эвенкиягеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шаимская нефтесервисная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пова- ренкиной И.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эвенкиягеофизика» (далее – истец,  ООО «Эвенкиягеофизика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Шаимская нефтесервисная компания» (да- лее – ответчик, ООО «Шаимская нефтесервисная компания») о взыскании 6 180 000 руб.  задолженности и 825 234 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 30.06.2016 с дальнейшим начислением процентов на  сумму основного долга, начиная с 01.07.2016 по имеющим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента в Сибирском федеральном округе по вкла- дам физических лиц, по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2016 воз- буждено производство по делу.  

В судебном заседании 15.12.2016 принята резолютивная часть решения о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Шаимская нефтесервисная компания» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвенкиягеофизика» 6 180 000 руб.  долга, 814 001 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  57 933 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В полном объеме решение изготовлено 22.12.2016.  

Однако судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с  01.07.2016 по имеющим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского  

процента в Сибирском федеральном округе по вкладам физических лиц, по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.  

Определением от 22.12.2016 судом назначено судебное заседание по вопросу о приня- тии дополнительного решения на 18.01.2017.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявле- нию лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти прави- ла применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О при- менении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежа- щих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взыс- канию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи  395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Следовательно, в резолютивной части судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее указывается, что взыскание произво- дится исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начис- ленными на сумму долга 6 180 000 руб., начиная с 01.07.2016 по день фактической уплаты  денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаимская нефтесервисная  компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвенкиягеофизика»  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на  сумму долга в размере 6 180 000 руб., начиная с 01.07.2016, рассчитанные по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фак- тической оплаты долга.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот