Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75961/2018

25 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

 

          Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей   судьи   Худгарян М.А. 

 при ведении   протокола   судебного   заседания   помощником судьи   Макаровой А.А.,  

 рассмотрев в судебном  заседании  дело по  иску 

АО СК "ИФ" (ИНН 

<

***>)

 к   ПАО СК "Росгосстрах"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере  63858,05 руб. (полис  ПАО СК "Росгосстрах" ССС № 0694595263) 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО СК "ИФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании в порядке суброгации компенсации убытков на сумму 63858,05 руб.  в связи с ДТП от 10.07.2015, автогражданская ответственность причинителя вреда страхована по полису ПАО СК "Росгосстрах" серии ССС № 0694595263.

В судебном заседании обеспечена явка ответчика.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещён надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей истца.

Отвод составу суда не заявлен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчик по иску возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль был застрахован истцом на основании договора комбинированного страхования средств наземного транспорта – Полис Серия КАСКО АТ 077863 от 17.07.2014г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «ЗАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серия ОСАГО ССС № 0694595263.

По страховому случаю, наступившему 10.07.2015г., на основании экспертного заключения № 7355.10.2015 к убытку 4436/15 выплачено ООО «РУС-ЛАН» страховое возмещение в размере 63 858,05 руб. 

Обращаясь с иском в суд, конкурсный управляющий истца указал на наличие у ответчика перед истцом задолженности по страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по данному страховому случаю в размере 63858 руб. 05 коп. 

Ответчик по иску возражал, считает, что истец основывает свои требования на фактически понесённых расходах,  в то время как действующее законодательство предусматривает выплату страхового возмещения ответчиком в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";   содержащееся в деле экспертное заключение не может являться ненадлежащим доказательством, поскольку не отражает размер ущерба, подлежащего возмещению по условиям ОСАГО; истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований. 

Отклоняя доводы ответчика  и   удовлетворяя исковые требования,  суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2015, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2015 №18810277155050085811. актом осмотра транспортного средства от 14.07.2015, иными письменными доказательствами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом согласно пункту 19 указанной статьи к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П 

Исследовав материалы дела, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта, заявленная истцом, соответствует повреждениям, полученным в результате ДТП.

Доводы ответчика о том, что при расчёте ущерба не применена Единая методика, судом отклоняются, поскольку согласно представленному истцом в материалы дела расчёту износа стоимость восстановительного ремонта определена на основании Единой методики, о чём прямо указано в расчёте.

Заявленный к взысканию ущерб не превышает лимит, установленный положениями ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку требования истца документально подтверждены, ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

          Взыскать с  ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу АО СК "ИФ" сумму ущерба в размере  63858 руб. 05 коп..  

         Решение может быть обжаловано в установленном   законом  порядке.  

 

Судья                                                                       М.А. Худгарян