Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года                                                                            Дело №А41-77316/18

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "ТК "Русьимпорт" к ООО "ПРОДСЕРВИС" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Русьимпорт"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПРОДСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения по Договору №ДУ 117/14 от 07.04.2014 г. в размере 5 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 г. по 05.09.2018 г. в размере 71 268,49 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик возражал против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО "ТК "Русьимпорт" (Заказчик) и ООО "ПРОДСЕРВИС" (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг №ДУ 117/14 от 07.04.2014 г., согласно которому Исполнитель в течении срока действия Договора принимает на себя обязательства оказать Заказчику услугу, направленную на привлечение внимания потребителей к продукции Заказчика в целях достижения объемов продаж Продукции Заказчика в местах оказания услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу в зависимости от достижения цели оказания услуги в соответствии с условиями Договора. (п.1.1 Договора)

Согласно п. 1.2 Договора целью оказания услуги является закупка продукции на общую сумму не менее 12 000 000 руб.  

В соответствии с п. 7.1 Договора настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента достижения лицами, указанными в Приложении №2 настоящего договора суммы, указанной в п. 1.2 Договора.

Сдача-приемка фактически оказанных по настоящему Договору услуг осуществляется ежеквартально на основании оформленных Исполнителем Актов и Отчетов в соответствии с условиями приложения №3 к настоящему Договору. Услуга считается оказанной надлежащим образом, после подписания Заказчиком Акта и утверждения Отчета Исполнителя. (п.4.3. Договора)

Как указывает истец, им были оплачены услуги в размере 5 200 000 руб., что подтверждается выпиской ООО «ТК «Русьимпорт» из ПАО Сбербанк по счету №40702810038050106965, однако Ответчиком не была оказана услуга, предусмотренная п. 1.1 Договора 

Решением Арбитражного суда г. Москвы ото 27.07.2017 г. по делу А40-6980/15 ООО «ТК «Русьимпорт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации НП СРО АУ «Развитие».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В результате проведения инвентаризации имущества ООО "ТК "Русьимпорт" конкурсным управляющим установлено нарушение соблюдения условий Договора №ДУ 117/14 от 07.04.2014 г. заключенного с Ответчиком, а именно не оказаны услуги, предусмотренные Договором на сумму выплаченных денежных средств.

Конкурсный управляющий ООО «ТК «Русьимпорт» 26.06.2018 г. уведомил ООО «ПРОДСЕРВИС» об одностороннем отказе от исполнения Договора №ДУ 117/14 от 07.04.2014 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, возврате оплаченных денежных средств в размере 5 200 000 руб

В связи с безосновательным удержанием Ответчиком денежных средств,  истец обратился  в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В обоснование возражений против заявленных требований, Ответчиком представлены подписанные между сторонами  Акты №6 от 30.06.2014 г., №10 от 30.09.2014 г.,№3 от 28.02.2015 г.,№16 от 31.12.2015 г. которыми подтверждается оказание услуг, предусмотренных Договором №ДУ 117/14 от 07.04.2014 г. на сумму 5 200 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение ответчиком услуг в соответствии с заключенным сторонами  договором №ДУ 117/14 от 07.04.2014 г

При таких обстоятельствах  у конкурсного управляющего отсутствует  право на отказ от исполненного договора,  и как следствие на стороне ответчика отсутствует неосновательного обогащения за счет истца, с вязи с чем, суд в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ТК "Русьимпорт" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 356 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                             Н.В. Плотникова