Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5126/2021

г. Хабаровск

18 мая 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.05.2021.

Арбитражный суд  Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>, пом. №5, оф. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678990, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, 

<

...>)

о взыскании 983 217 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.09.2019, представлен диплом;

от ответчика: представители не явились.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2018 №303п-18/Л в размере 983 217 руб. 06 коп. за период  февраль-март 2021г. 

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2021 до 18.05.2021.

Ответчик извещен надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Восточные технологии» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2018 №303п-18/Л.

Согласно условий договора истец обязался приобрести у продавца гусеничный экскаватор DOOSAN DX520LCA в количестве 1 единица, комплектность и технические характеристики которого согласованы в спецификации (приложение №2 к договору), и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

Ответчик в свою очередь обязался принять Имущество и уплатить за него цену, предусмотренную Договором согласно графику (приложение №1 к договору).

24.05.2018 года имущество передано ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи подписанным уполномоченными лицами.

01.03.2019 между ООО «Восточные технологии» и ООО «ВТ» заключен договор перенайма, в соответствии с которым, все права и обязанности лизингополучателя по договору переходят к ООО «ВТ».

Однако, в нарушение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 24.05.2018 №303п-18/Л ООО «ВТ» не оплатило  платежи в полном объеме, в результате чего по состоянию на 02.04.2021г. задолженность составила 983 217 руб. 06 коп.

Ответчик был извещен о существующей задолженности письмом от 09.03.2021 №300. 

В указанной претензии истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении Договора лизинга, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ (далее – Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере предусмотрена частью 1 статьи 614, статьей 625 ГК РФ.

Обязательство по передаче товара  продавцом  исполнено, что подтверждается материалы дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

 Материалами дела подтверждается наличие задолженности по  лизинговым платежам, в связи с чем требование о взыскании задолженности  983 217   руб. 06 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678990, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>, пом. №5, оф. 31)  задолженность   983 217   руб. 06 коп.,  расходы по оплате   госпошлины  22 664   руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    О. М. Левинталь