Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10477/2017

г. Хабаровск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: временный управляющий ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 117624, г. Москва, а/я 2)  

о   взыскании 1 218 504 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 06.02.2017,

от ответчика – не явились, 

от третьего лица – не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» (далее – истец, ООО «ВСТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») о взыскании 1 197 407 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки с открытыми условиями № 01731000070130002050/14/70 от 16.11.2016 и 21 097 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты, всего 1 218 504 руб. 50 коп.

Определением суда от 25.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-10477/2017, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.08.2017 в 12 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 117624, г.Москва, а/я 2).

Определением от 28.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 18.09.2017 в 11 часов 20 минут.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, согласно отзыву на иск, возражений в отношении искового требования о взыскании основного долга в размере 1 197 407 руб. 10 коп. не заявляет, наличие долга в указанном размере подтверждает; по требованию о взыскании неустойки просит снизить размер предъявленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия.

Представитель истца возражала против применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо в установленный судом срок мнение на иск представило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.11.2016 между ООО «ВСТК» (Поставщик) и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (Покупатель) заключен договор поставки с открытыми условиями № 01731000070130002050/14/70 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить лакокрасочные материалы (далее – товар), согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944 переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6 (ФГУП «ГВСУ № 6»), о чем 24.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, место поставки, цена товара, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору). Условия спецификации не должны противоречить положениям настоящего договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой Покупателя, направленной Поставщику посредством любых средств связи с указанием наименования, количества, комплектности товара (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора составляет 1 797 654 руб. 15 коп., в том числе НДС 18 %.

Оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счет Поставщика, указанный в договоре. Оплата осуществляется путём перечисления предоплаты в размере 30 % цены партии товара на основании счета, представленного Поставщиком, в течение 30 дней с момента заключения договора. Окончательный расчёт производится по факту поставки каждой партии товара, на основании выставленного Поставщиком счета в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и получения документов указанных в пункте 3.1 договора (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, настоящего договора, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В Спецификации № 1 от 16.11.2016 к договору стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара на общую сумму 1 797 654 руб. 15 коп., в том числе НДС 274 218 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик платёжным поручением № 13915 от 02.12.2016 перечислил истцу предоплату в размере 30 % от цены договора, что составило 515 526 руб. 25 коп. 

Истец поставил ответчику товар, согласованный в Спецификации № 1 к договору, на общую сумму 1 797 654 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № ЦБ-380 от 16.12.2016 на сумму 14 560 руб. 00 коп., № 8232 от 23.12.2016 на сумму 861 905 руб. 10 коп., № ЦБ-398 от 23.12.2016 на сумму 107 150 руб. 00 коп., № 8233 от 28.12.2016 на сумму 213 792 руб. 00 коп..

Ответчиком товар получен без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается отметками в товарных накладных.

На оплату поставленного товара истец выставил счета-фактуры № ЦБ-662 от 16.12.2016, № ЦБ-676 от 23.12.2016, № ЦБ-677 от 23.12.2016, № ЦБ-688 от 29.12.2016.

В установленный пунктом 4.5 договора и Спецификацией № 1 к договору срок ответчик обязательство по оплате принятого товара не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 1 197 407 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 03.05.2017.

Претензией № 47 от 14.06.2016, врученной ответчику 16.06.2016 за вх. № 7572, истец просил в течение 5 дней со дня получения претензии погасить имеющуюся просроченную задолженность в размере 1 197 407 руб. 10 коп., в противном случае оставлял за собой право обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением для принудительного взыскания задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными № ЦБ-380 от 16.12.2016, № 8232 от 23.12.2016, № ЦБ-398 от 23.12.2016, № 8233 от 28.12.2016 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без замечаний по количеству и качеству.

Задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 1 197 407 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1 197 407 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 21 097 руб. 40 коп.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, настоящего договора, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком установленного пунктом 4.5 договора срока оплаты за поставленный товар, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора, исходя из суммы долга за период просрочки оплаты с 16.01.2017 по 18.07.2017. Неустойка составила 21 097 руб. 40 коп., что не превышает 10 % от стоимости не оплаченного товара.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки истца проверен, является верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно пункту 71 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7)

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств необоснованности выгоды истца в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено. 

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки судом отклоняется.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 21 097 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 185 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» основной долг в сумме 1 197 407 руб. 10 коп., неустойку в сумме 21 097 руб. 40 коп., всего 1 218 504 руб. 50 коп. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 185 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  Д.Л. Малашкин