Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1722/2023

26 апреля 2024 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Микрокредитная компания «Микрофинансовый Фонд Чеченской Республики», ИНН 2013002707, ОГРН 1112031002808, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, ул. им. Х.У. Орзамиева,     д. 10, адрес почтовой корреспонденции: 364031, ЧР, г. Грозный, ул. Жуковского, д. 20 Б, 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТУРС», ОГРН: 1152036000577, ИНН: 2007005717, адрес: 366816, ЧР, Надтеречный р-н, с. Братское, ул. Дружбы, д. 41, 

ответчик: Таймусханов Сайди Асланович, адрес: 366816, ЧР, Надтеречный р-н, с. Братское, ул. Дружбы, д. 41, о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Распоряжением Правительства Чеченской Республики от 05.09.2011 г. № 322-р, в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике создана Микрофинансовая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», в настоящее время переименованная в М икрокредитную компанию «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики». 

24.04.2019 г. между Микрокредитной компанией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТУРС» (далее 4 Ответчик) заключен Договор микрозайма № 018/М, согласно п. п. 1.1. - 1.4. которого, Ответчику предоставлены денежные средства в виде микрозайма в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 5% годовых сроком на 1 год. 

Во исполнение п. 1.1. Договора микрозайма, платежным поручением № 128 от 20.05.2019 г. микрозайм в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей был перечислен на банковский расчетный счет Ответчика, указанный в Договоре микрозайма. 

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, возникших из Договора микрозайма № 018/М, 24.04.2019 г. между Истцом и ФИО1 (далее - Залогодатель) заключен Договор ипотеки (залога недвижимости) № 018/М -1, согласно п. п. 1.2. - 1.3. которого, предметом залога является принадлежащее Залогодателю на праве общей долевой собственности - земельный участок 1/2 часть(кадастровый номер: 20:07:0201001:116; Номер кадастрового квартала: 20:07:0201001; Дата присвоения кадастрового номера: 24.12.2010; Категория земель: земли населенных пунктов Общая площадь: 5832+/-27 кв. м. Виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; Местоположение земельного участка: 

<

...>. С общей залоговой стоимостью в размере 884 000 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи)рублей. 

Также, с Ответчиком были заключены следующие дополнительные соглашения к Договору микрозайма № 018/М : - № 01 от 20.05.2020 г., внесены изменения в части пункта 1.4. Договора: срок возврата микрозайма - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. - № 02 от 06.05.2020 г., внесены изменения в части пункта 1.3 Договора: процентная ставка (плата за пользование микрозаймом) установлена на дату заключения дополнительного соглашения и составляет 5% (пять) процентов годовых от суммы кредита. 

В период с 01 апреля 2020 года по 20 мая 2020 проценты за пользование микрозаймом составляю т 2 % (два) проценты от суммы микрозайма в расчете на 1 (один) год. Так, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 3 п. 7.1. Договора микрозайма, установлена ответственность - соглашение о неустойке предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата микрозайма, Заемщик (Ответчик) обязуется уплатить Займодавцу (Истцу) 0,1 % (ноль целых, одну десятую процента) от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки возврата микрозайма. 

Ответчик не исполняет принятые им на себя обязательства, и не возвращает Истцу полную сумму микрозайма, процент за пользование денежными средствами (далее - процент) и пеню от неуплаченной суммы микрозайма, установленную п. 7.1. Договора микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата микрозайма (далее - неустойка). 

Ответчик неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, однако, все требования Истца оплатить задолженность остались неисполненными. 

По состоянию на 17.07.2023 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору микрозайма составляет: 1) сумма основного долга - 700 000 (семьсот тысяч) рублей; 2) проценты - 102 596 (сто две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 91 копейка. 3) сумма пени (неустойки) - 678 416 (шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 56 копеек. 

Всего: 1 481 013 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча тринадцать) рублей 47 копеек. 

В связи с тем, что Ответчик добровольно не исполняет свои договорные обязательства, возникшие из Договора микрозайма, Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Чеченской Республики с настоящим иском для защиты своих прав и интересов, согласно требованиям, установленных ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 1,28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв в нарушении требований ст.131 АПК РФ в суд не направил.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими   удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Правоотношения сторон возникли из Договора микрозайма № 018/М от 24.04.2019, и договоров залога движимого имущества № 018/М-1, которые определяются и регулируются нормами  параграфа 1 и параграфа 2 главы  42  ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Во исполнение п. 1.1. Договора микрозайма, платежным поручением № 128 от 20.05.2019 г. микрозайм в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей был перечислен на банковский расчетный счет Ответчика, указанный в Договоре микрозайма. 

Договор заключён на срок один год и процентная ставка на сумму займа устанавливается в 5% годовых. 

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанную в договоре денежную сумму в размере 700 000 рублей платежным поручением № 128 от 20.05.2019 г.  на лицевой счет ответчика.    

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик своих обязательств  не исполнил и на момент судебного разбирательства. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора займа № 018/М в случае невыполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день  просрочки. 

Вследствие неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 781 013,47 рублей. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины          

(умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

  Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к каковым по смыслу закона относятся, например, стихийные бедствия, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия,  эпидемии и т.д.

           Ответчиком  не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по договору. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору займа и  наличии  оснований для наступления договорной ответственности  за это. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что на день рассмотрения спора  ответчиком не представлены  доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 102 596,91 рублей, договорной неустойки (пени) в размере 678 416,56 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств принадлежащее Залогодателю на праве общей долевой собственности - земельный участок 1/2 часть (кадастровый номер: 20:07:0201001:116; Номер кадастрового квартала: 20:07:0201001; Дата присвоения кадастрового номера: 24.12.2010; Категория земель: земли населенных пунктов Общая площадь: 5832+/-27 кв. м. Виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; Местоположение земельного участка: 

<

...>. С общей залоговой стоимостью в размере 884 000 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи)рублей..

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

 Согласно пункту 2.1 Договоров залога от 24.04.2019 № 018/М-1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма от 24.04.2019 № 018/М, который вступает в силу с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика и действует до полного погашения Заёмщиком суммы микрозайма и уплаты процентов по договору микрозайма.

Переданный в залог по договорам земельный участок 1/2 часть (кадастровый номер: 20:07:0201001:116; Номер кадастрового квартала: 20:07:0201001; Дата присвоения кадастрового номера: 24.12.2010; Категория земель: земли населенных пунктов Общая площадь: 5832+/-27 кв. м. Виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; Местоположение земельного участка: 

<

...>. С общей залоговой стоимостью в размере 884 000 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи)рублей, принадлежит на праве собственности залогодателю ФИО1.

В соответствии с пп.(н1) п.7 ст.7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  залогодатель обязан вносить в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСФДЮЛ) сведения об обременении залогом движимого имущества.   

Добровольная регистрация залога согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ производится в нотариальном порядке. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется любым нотариусом. Уведомление может быть подано нотариусу как залогодателем, так и залогодержателем; составляется этот документ по форме, утвержденной Министерством Юстиции РФ (приказ Минюста РФ от 17 июня 2014 г. №133 «Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества»).

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные свидетельства от 13.05.2019 о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества в силу  договора в отношении указанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой  для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. 

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства обоснованности своих требований. Ответчик надлежащее исполнение договорных обязательств не доказал.

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом государственная пошлина в размере 27810 рублей оплачена при обращении в суд по платежному поручению от 18.07.2023 № 45.

Руководствуясь статьями 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый Фонд Чеченской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору микрозайма № 018/М  в размере: 1 481 013 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча тринадцать) рублей 47 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 810 (двадцать семь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки (залога недвижимости) № 018/М-1, а именно на земельный участок 1/2 часть: кадастровый номер: 20:07:0201001:116; номер кадастрового квартала: 20:07:0201001; дата присвоения кадастрового номера: 24.12.2010; категория земель: земли населенных пунктов общая площадь: 5832+/-27 кв. м.; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение земельного участка: 

<

...>; с общей залоговой стоимостью в размере 884 000 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                          Л.С. Межидов