Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35930/2023

15 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью " Гидравия" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт, д. 27 литера а, пом. 40н, ОГРН:1047811020784);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, лит.Б  17/1718, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3 630 526,61 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2021;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидравия» (далее – Общество) 17.04.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» о взыскании 3 507 755 руб. 18 коп. долга по договору поставки № 207-КПП-ГСПМ/20 (далее - Договор), 122 771 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2023 по 16.03.2023, а также неустойки, за период с 17.03.2023 по дату фактической оплаты долга по Договору.

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 02.08.2023, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Протокольным определением от 02.08.2023 суд завершил предварительное и назначил судебное разбирательство на 09.08.2023.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, предъявив ко взысканию сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 376 408,14 руб.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 22.06.2020 между ООО «Гидравия» (далее - «Поставщик», «Истец») и ООО "ГСП-Механизация" (далее - «Покупатель», «Ответчик») заключен договор поставки № 207-КПП-ГСПМ/20 (далее - «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю запасные части, комплектующие и расходные материалы (далее  - «Товар»), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификацией (п. 1.1. Договора).

В соответствии со Спецификацией № ГЯ001040581 от 02.12.2022 (далее - «Спецификация») Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на сумму 7 528 162,71 руб.

Условия оплаты - предоплата 50 % от суммы спецификации до 09.12.2022, остальная часть 50% должна быть оплачена в течение 20 календарных дней с момента перехода права собственности на товар (п.5 Спецификации).

02.02.2023 ООО "ГСП-Механизация" перечислило ООО «Гидравия» денежные средства в размере 3 764 081,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 1441.

10.02.2023 товар был получен, что подтверждается УПД № ГЯ000248923.

ООО "ГСП-Механизация" перечислило ООО «Гидравия» денежные средства в размере 256 325, 58 руб., что подтверждается платежным поручением № 2843 от 07.03.2023 и платежным поручением № 3093 от 13.03.2023.

Полагая, что ООО "ГСП-Механизация" не выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме, остаток задолженности составил сумму  3 507 755,18 руб.,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец и факт наличия задолженности со стороны покупателя подтверждаются материалами дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами. 

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил основной долг в размере 3 507 755,18 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал об ограничении договорной неустойки в силу п.15 Спецификации.

В случае нарушения обязательств, предусмотренных Спецификацией, нарушившее обязательство лицо, обязано выплатить пени, по добровольному требованию другой стороны, чьи права были нарушены, в размере 0,10% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы неисполненного обязательства, и не более 5 % от суммы настоящей Спецификации (п. 15 Спецификации).

В настоящем судебном заседании истец уточнил размер пени с учетом возражений ответчика и п.15 Спецификации.

Таким образом, размер пени по Спецификации, с учетом уточнений, составил 376 408,14 руб. за период с 10.02.2023 по 08.08.2023.

Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме учитывая, что частичная оплата долга произведена последним после подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В отношении взыскания основного долга в размере 3 507 755,18 руб. производство по делу – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Гидравия" пени за просрочку оплаты в размере 376 408,14 руб. за период с 10.02.2023 по 08.08.2023, расходы по оплате госпошлины в размере  41 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.