АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-12971/2024

Резолютивная часть подписана 17 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Трейдинг" (ИНН 

<

***>), Кыргызская Республика г. Бишкек

         о взыскании задолженности в сумме 510 527, 41 руб.,

установил:

иск, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (далее – истец, ООО "Крокмарт-МСК") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Урбан Трейдинг" (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, ОсОО «Урбан Трейдинг») задолженности в сумме 510 527, 41 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора №619 от 12.04.2022, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга. 

Истцом в материалы дела представлена претензия Б/Н от 19.03.2024, с доказательствами направления, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.     

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор №619 от 12.04.2022 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Спорный договор заключен с организацией, которая зарегистрирована на территории Кыргызской Республики и является юридическим лицом иностранного государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Сторонами в пункте 8.3. договора присмотрели, во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указывает истец, в период с 29.09.2023 по 17.10.2023 во исполнение своего обязательства по поставке товара, отгрузил в адрес ответчика, а ответчик в свою очередь принял товар по товарной накладной №9460 от 29.09.2023 на сумму 296 034,38 руб. по товарной накладной №9931 от 17.10.2023 на сумму 464 502,45 руб.

Согласно дополнительному соглашению 18.03.2024 к договору №619 от 12.04.2022 стороны пришли к соглашению изменить условия договора по оплате для товара, поставляемого в период с 29.03.2023 по 23.10.2023 (включительно) в связи с чем, на указанный период, изменить п.6.2. договора и изложить его в следующий редакции: «6.2. покупатель обязуется осуществить оплату товара не позднее 05 апреля 2024. Оплата производится в российских рублях». Согласно пункту 2 в отношении товара, поставленного в период  24.10.2023 и далее, изменить п.6.2. договора и применить их в следующий редакции: «6.2. покупатель обязуется осуществить оплату товара в размере 50% от выставленного счета за в течение трех дней и оставшиеся 50% не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщик. Оплата производится в российских рублях».

Поставщик выполнил обязательства по договору в полном объеме, передал Покупателю товар на общую сумму 760 536,83 руб.

Факт поставки товара в адрес ответчика на общую сумму 760 536,83 руб. подтверждается товарными накладными №9931 от 17.10.2023, №9460 от 29.09.2023, подписанными сторонами, а также сопроводительными накладными (используется при ввозе (импорте) товара в Кыргызскую Республику в рамках торговли между государствами - членами Евразийского экономического союза), товарно-транспортными накладными.

Ответчик гарантийным письмом об оплате задолженности по контракту №025-24 от 19.03.2024, гарантировал оплату поставленного товара в сумме 510 527,41 руб. в срок  до 19.04.2022, 1-й транш - 01.04.2024, 2-й транш – 19.04.2024.

 Поскольку задолженность в сроки, указанные в гарантийном письме, не была погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 510 527,41 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 510 527,41 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 211 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урбан Трейдинг" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 619 от 12.04.2022 в сумме 510 527,41 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 211 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова