ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8418/2018

г. Вологда

22 октября 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2018 года (резолютивная часть) по делу № А13-8418/2018 (судья Зрелякова Л.В.),

                                           у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арника»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 162623, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 129110, Москва,                       ул. Гиляровского, д. 42; далее - Компания) о взыскании 35 678 руб. 76 коп. задолженности по договору на лекарственное обеспечение по добровольному медицинскому страхованию от 01.04.2015 № 00512 за октябрь 2017 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 07 августа 2018 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 2 000 руб.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что спорная денежная сумма зачислена на корреспондентский счет акционерного общества Коммерческого Банка «Северный кредит» (далее - Банк) 26.12.2017, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) свидетельствует о надлежащем исполнении договорных обязательств Компанией. О закрытии расчетного счета Общество Компанию не уведомляло.

Истец в отзыве на жалобу доводы ответчика опроверг, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,  апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между Компанией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен договор на лекарственное обеспечение по добровольному медицинскому страхованию (далее – ДМС) № 00512, предметом которого является обеспечение лекарственными препаратами и предметами медицинского назначения клиентов Заказчика в рамках ДМС в соответствии с программой «Лекарственное обеспечение» и страховым полисом, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора Исполнитель ежемесячно в срок до 20-го числа каждого месяца предоставляет Заказчику счет, акт приема-сдачи услуг, реестр отпущенных лекарственных средств и изделий медицинского назначения, с указание ФИО застрахованного лица, номера страхового полиса, даты отпуска, наименования лекарственного средства, его цены, количества суммарной стоимости отпущенных лекарственных препаратов.

Пунктами 2.1.3, 4.2 договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает счета (счета-фактуры), выставляемые Исполнителем за лекарственное обеспечение, предоставленное застрахованным лицам в соответствии с условиями договора в течение 5 банковских дней с момента получения Заказчиком платежно-расчетных документов от Исполнителя.

В октябре 2017 года Общество оказало услуги по лекарственному обеспечению в г. Вологде на общую сумму 35 678 руб. 76 коп. В частности в аптеке по адресу: 

<

...>, отпущено медикаментов на сумму 21 716 руб. 06 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 31.10.2017 № 10Б, счетом-фактурой от 31.10.2017 № 10/Б, счетом от 31.10.2017 № 10/Б; в аптеке по адресу: 

<

...>, отпущено медикаментов на сумму 13 962 руб. 70 коп., о чем свидетельствуют акт сдачи-приемки работ от 31.10.2017 № 10/Г, счет-фактура от 31.10.2017                 № 10/Г, счет от 31.10.2017 № 10/Г.

В нарушение условий договора Компания не оплатила отпущенные Исполнителем лекарственные препараты и (или) изделия медицинского назначения в размере 35 678 руб. 76 коп.

В претензии от 21.02.2018 Общество потребовало погасить сумму долга в течение 10 дней с момента получения данного письма.

В ответе на претензию Компания сообщила об отсутствии задолженности, приложив акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2018, платежные поручения от 26.12.2017 № 352284, 352386 на оплату счетов от 31.10.2017 № 10/Б, 10/Г.

Общество, ссылаясь на неполучение спорной суммы, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.11.2011                             № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе, в соответствии с договором ДМС.

Частью 2 статьи 84 названного Закона предусмотрено, что платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров ДМС.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела акты сдачи-приемки работ от 31.10.2017 № 10Б, 10/Г, счета-фактуры от 31.10.2017 № 10/Б; № 10/Г, счета от 31.10.2017 № 10/Б; № 10/Г, подтверждающие факт оказания услуг по лекарственному обеспечению. 

В данных счетах и счетах-фактурах от 31.10.2017 Общество указало  расчетный счет № 

<

***>, открытый в Вологодском отделении № 8638 Сбербанка России, для перечисления оплаты за оказанные Компании услуги.

Между тем денежные средства в предусмотренный договором от 01.04.2015 5-дневный срок на данный расчетный счет Общества от Компании не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 863, пункту 1 статьи 865 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что Компания платежными поручениями от 26.12.2017 № 352284, 352386 оплатила счета от 31.10.2017 № 10/Б, 10/Г на общую сумму 35 678 руб. 76 коп., перечислив денежные средства на счет                     № 40702810500000001055, открытый в АО КБ «Северный кредит».

Из представленного истцом письма АО КБ «Северный кредит»                           от 26.02.2018 следует, что по состоянию на 01.12.2017 Общество имело в                           АО КБ «Северный кредит» два расчетных счета: № 40702810908000000823,                   № 40702810500000001055, последний из которых закрыт 20.12.2017. При этом ни на один из указанных счетов спорная сумма долга не поступала.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг в порядке, согласованном договором, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества о взыскании долга в полном объеме.

Согласно абзацу шестому статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление № 54) разъяснено, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Ссылка апеллянта в обоснование доводов жалобы на положения статьи 316 ГК РФ, пункта 26 Постановления № 54 не принимается апелляционным судом, поскольку в рассматриваемом случае место исполнения Заказчиком обязательств по оплате лекарственных средств определено сторонами в договоре (раздел 16), а также в выставленных в адрес Компании счетах, счетах-фактурах, содержащих реквизиты счета Общества (№ 

<

***>), на который следовало перечислить денежные средства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа               2018 года по делу № А13-8418/2018, принятое в виде резолютивной части, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

   Н.В. Чередина