АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36458/2018

г. Новосибирск

20 февраля 2019 года

13 февраля 2019 года объявлена резолютивная часть решения

20 февраля 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску акционерного общества "Международный аэропорт Магнитогорск" (ОГРН 

<

***>), г Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибакадемскан" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, об обязании провести обучающие курсы и разовое техническое обслуживание СРК «Сибскан-М1», взыскании неустойки в размере 2 672 руб.  46 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Международный аэропорт Магнитогорск" обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) иском о:

-обязании    общество с ограниченной ответственностью "Сибакадемскан" в течение трех месяцев после вступления  решения в законную силу провести для сотрудников  акционерного общества "Международный аэропорт Магнитогорск" (ОГРН 

<

***>) по адресу: 455033, Челябинская область, город Магнитогорск, аэропорт, нежилое здание – производственный корпус ССТ,  обучающие курсы с последующим допуском к самостоятельному  техническому обслуживанию СРК «Сибскан-М1» на базе АО «Международный аэропорт Магнитогорск» и разовое  техническое обслуживание СРК «Сибскан-М1» с целью выявления неисправностей и рекомендаций по их устранению в соответствии с условиями договора №34/09_2017 от 04 сентября 2017 г.;

-взыскании 3 546 руб. 02 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по договору оказания услуг от 04 сентября 2017 г. 

Стороны, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд  не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора возмездного оказания услуг, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии о статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Как следует из материалов дела, АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» (далее - истец, Заказчик) и ООО «СибАкадемСкан» (далее - ответчик, Исполнитель), заключили Договор № 34/09_2017 от "04" сентября 2017 г. на обучение персонала и ТО (далее – Договор).

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

провести обучающие курсы для сотрудников АО «Международный Аэропорт Магнитогорск», с последующим допуском к самостоятельному техническому обслуживанию СРК «Сибскан-М1» на базе АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» (список сотрудников в Приложении №1 к настоящему договору).

провести разовое техническое обслуживание СРК «Сибскан-М1» с целью выявления неисправностей и рекомендаций по их устранению. Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их. На специалистов, прошедших обучающие курсы выдается Акт, подтверждающий факт прохождения обучения, сертификаты о прохождении обучения и допуске к самостоятельному техническому обслуживанию СРК «Сибскан-М1».

В силу п. 2.1-2.2 договора, стоимость образовательных услуг по настоящему Договору составляет 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). НДС не облагается в связи с применением УСНО. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется путем 70% предоплаты на расчётный счёт Исполнителя согласно выставленному счёту. Окончательный расчет производится в течении 5 банковских дней с момента подписания Акта об оказании услуг.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств 15.09.2017 года произведена предварительная оплата по договору в размере 35 000 рублей.

В подтверждение предварительной оплаты истцом в материалы дела представлено платежное поручение №449 от 15.09.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., перечисленных, согласно назначению платежа, «по счету 3237 от 11.09.2017 за услуги по обучению персонала  ТО (по дог. № 34/09_2017)».

На основании п. 1.3 Договора, Исполнитель обязался исполнить условия договора в течение 5 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты.

Истцом заявлено, ответчиком не оспорено, и иное по делу не доказано, что ООО  "Сибакадемскан" в нарушение принятых на себя договорных  обязательств не провело обучающие курсы для сотрудников АО «Международный Аэропорт Магнитогорск»,  разовое техническое обслуживание СРК «Сибскан-М1» с целью выявления неисправностей и рекомендаций по их устранению.

В связи с неисполнением обязательств по проведению обучения сотрудников АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» и разовому  техническому  обслуживанию  СРК «Сибскан-М1»  истец в адрес ответчика направил претензию от 14 августа 2018 г., исх. №11.45,  с требованием о незамедлительном проведении обучения сотрудников истца и техническое обслуживание.

Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 779 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца в судебном порядке об обязании  общество  с ограниченной ответственностью "Сибакадемскан" (ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев после вступления  решения в законную силу  провести для сотрудников  акционерного общества "Международный аэропорт Магнитогорск" (ОГРН 

<

***>) по адресу: 455033, Челябинская область, город Магнитогорск, аэропорт, нежилое здание – производственный корпус ССТ,  обучающие курсы с последующим допуском к самостоятельному  техническому обслуживанию СРК «Сибскан-М1» на базе АО «Международный аэропорт Магнитогорск» и разовое  техническое обслуживание СРК «Сибскан-М1» с целью выявления неисправностей и рекомендаций по их устранению в соответствии с условиями договора №34/09_2017 от 04 сентября 2017 г.

Применительно к вопросу об обоснованности  иска в остальной части,   надлежит констатировать отсутствие оснований для взыскания с ответчика процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 546 рублей 02 копеек за период с 23.09.2017 по 21.01.2019.

Истец, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не доказал правомерность    предъявления к взысканию  процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств  по проведению обучения сотрудников истца и техническое обслуживание.

Исковое требование истца об обязании ответчика провести  обучение и техническое обслуживание носит  неимущественный характер.

 .

         Нормы статьи 395 ГК РФ не предусматривают взыскание процентов за за неисполнение обязательства неимущественного характера, не являющегося денежным.

        При таком положении исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без удовлетворения.

        По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество  с ограниченной ответственностью "Сибакадемскан" (ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев после вступления  решения в законную силу  провести для сотрудников  акционерного общества "Международный аэропорт Магнитогорск" (ОГРН 

<

***>) по адресу: 455033, Челябинская область, город Магнитогорск, аэропорт, нежилое здание – производственный корпус ССТ,  обучающие курсы с последующим допуском к самостоятельному  техническому обслуживанию СРК «Сибскан-М1» на базе АО «Международный аэропорт Магнитогорск» и разовое  техническое обслуживание СРК «Сибскан-М1» с целью выявления неисправностей и рекомендаций по их устранению в соответствии с условиями договора №34/09_2017 от 04 сентября 2017 г.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Сибакадемскан" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Международный аэропорт Магнитогорск" (ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина