АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «01» ноября 2025 года Дело № А53-11841/2025 

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2025 года Полный текст решения изготовлен «01» ноября 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винес-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 246 694,65 руб. 

при участии: от истца представитель не явился; от ответчика представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винес-Транс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Логистика» (далее ответчик) о взыскании 246 694,65 руб., из которых задолженность за перевозку груза в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 03.04.2025 в размере 36 694,65 руб.  

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлен ходатайство об уточнении исковых требования в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024. по 13.08.2025. в размере 62 986 руб.  

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований и рассмотрении спора по первоначальным исковым требованиям, а так же ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд установил следующее.  

30.03.2024 между ООО «Винес-Транс» (далее - истец) и ООО «Деловая логистика» (далее - ответчик) был заключен договор - заявка П № 301 от 30.03.2024 на перевозку груза автотранспортом (далее - договор-заявка).  

Согласно п. 1 условий договора-заявки, истец предоставил транспортное средство Вольво О 484 ТТ161, п/прицеп С А 0746 61 под управлением водителя ФИО1 и выполнил перевозку груза по маршруту г. Каменск- Уральский (Свердловская обл.) - г. Красноярск (Красноярский край), выгрузка груза произведена 05.04.2024.  

Согласно п. 2 условий договора-заявки, ответчик обязался произвести оплату за выполненную перевозку в размере 210 000 руб. в том числе НДС, на расчетный счет истца, в течение 7 рабочих дней и бухгалтерских документов (счета, акта, счет-фактуры или УПД).  

24.04.2024 ответчиком были получены оригиналы документов. 

18.03.2025 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить долг в срок до 26.03.2025.  

Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были, а ответ так и не был получен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

По правилам пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.  

Предмет спорного договора соответствует предмету договора транспортной экспедиции, в связи с чем оказываемые обществом услуги подпадают под понятие экспедиционных услуг, то есть услуг по организации перевозки и транспортировки товаров. Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требования  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В связи изложенным суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 210 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 03.05.2024. по 03.04.2025. в размере 36 694,65 руб.  

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ.  

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  

подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 17 335 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловая Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винес-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в сумме 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 694,65 руб. и государственную пошлину в сумме 17 335 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук