Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Ульяновск          Дело № А72-4390/2021

          21.05.2021                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено  21.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению 

Московской областной таможни Федеральной таможенной службы России, г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), область Ульяновская, пр-д Индустриальный (портовая особая экономическая зона),

третье лицо - «Запф ФИО2»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  от 18.02.2021),

при участии:

от представителя заявителя – явку в судебное заседание не обеспечили, извещены;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.03.2021, диплом 1077270003020 от 30.06.2016;

от третьего лица – явку в судебное заседание не обеспечили, извещены; ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня Федеральной таможенной службы России обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Элитим»  к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  от 18.02.2021).

Определением от 13.04.2021 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Запф ФИО2».

Суд провел предварительное судебное заседание, и, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, открыл судебное заседание в первой инстанции, которое на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие заявителя и третьего лица, извещенных должным образом. 

Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва на заявление; в случае привлечения к административной ответственности, просит суд применить минимальное наказание, предусмотренное по данному административному правонарушению.

Суд приобщил документы ответчика к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на таможенную территорию ЕАЭС, в регионе деятельности Лобненского таможенного поста, в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 01.09.2020 № ESSAONE-01/09, заключенного между ООО «Элитим» и компанией ESSA Technology CO., Limited (Китай)  на основании  транзитной декларации (далее - ТД) № 10719100/231120/0080061,  железнодорожной накладной  от 15.11.2020 № 13061979, инвойса от 07.11.2020 № JG20201101 поступили «игрушки» всего 92 наименования товара, общее количество мест - 284, стоимость -28190, 24 долл. США, вес брутто - 5730,36 кг.

07.12.2020 ООО «Элитим» на Московский областной таможенный пост «ЦЭД» Московской областной таможни на прибывшие по ТД № 10719100/231120/0080061 товары, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления», подало декларацию на товары (далее - ДТ) № 10013160/071220/0704641, в которой помимо прочих задекларирована часть товара № 3: «куклы, изображающие только людей - пупс с аксессуарами, со звуковыми эффектами», производитель - Fanrong E-Commerce CO., Limited, товарный знак S+S, артикул 200453897, количество - 24 шт.

14.12.2020 на основании профиля риска № 21/10000/08122020/040830 в соответствии с поручением на досмотр № 10013120/101220/000558 должностными лицами Лобненского таможенного поста Московской областной таможни в присутствии специалиста по таможенному оформлению ООО «Элитим» - ФИО4, в объеме 100 %, проведен таможенный досмотр товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ                     № 10013160/071220/0704641, о чем составлен акт таможенного досмотра                                        № 10013120/141220/000558.  

В результате таможенного досмотра, помимо прочих товаров, заявленных в ДТ, обнаружены «куклы, изображающие только людей - пупс с аксессуарами, со звуковыми эффектами», производитель - Fanrong E-Commerce CO., Limited, товарный знак S+S, артикул 200453897, количество - 24 шт. на лицевой, тыльной и боковых сторонах упаковки указанного товара имеются надписи «Baby born».

В графе № 44 «Дополнительная информация. Представленные документы» приложенных к ДТ № 10013160/071220/0704641, реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «Элитим» товарного знака «Baby born» не заявлены. В комплекте документов к ДТ № 10013160/071220/0704641, сведения о представлении договоров на использование товарных знаков также отсутствуют

В ходе таможенного контроля должностными лицами Московской областной таможни в адрес представителя правообладателя товарного знака «Baby born» - ООО «Петошевич» направлен запрос с просьбой сообщить, является ли товар, ввезенный на территорию ЕАЭС и задекларированный ООО «Элитим» в ДТ № 10013160/071220/0704641 контрафактным.

17.12.2020 от ООО «Петошевич» получен ответ, из которого следует, что указанные товары не являются продукцией, произведенной правообладателем товарного знака «Baby born»  по международной регистрации № 833939, при этом на товары нанесены обозначения, тождественные товарному знаку правообладателя. Выявленные товары обладают признаками контрафактности. Правообладатель не заключал договора, позволяющие использовать его исключительное право ни с ООО «Элитим», ни с ESSA Technology CO., Limited.

14.01.2021 декларантом внесены изменения в ДТ № 10013160/071220/0704641, в результате чего изменилось общее количество задекларированных товаров, вместо 11 - 13. В соответствии с данными изменениями товар «куклы, изображающие только людей - пупс с аксессуарами, со звуковыми эффектами», производитель - Fanrong E-Commerce CO., Limited, товарный знак S+S, артикул 200453897, количество - 24 шт., заявлен в части товара № 12.

14.01.2021 должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ принято решение об отказе в выпуске указанного товара.

18.01.2021 по факту незаконного использования чужого товарного знака при декларировании товаров в ДТ № 10013160/071220/0704641 старшим уполномоченным вынесено определение о возбуждении дела об АП № 10013000-000159/2021 в отношении ООО «Элитим» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

20.01.2021 главным государственным таможенным инспектором Лобненского таможенного поста проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу (помещений, территорий и находящихся там вещей и документов), в ходе которого установлено, что на открытой площадке в зоне таможенного контроля СВХ ООО «Белый Раст» находится контейнер № RZDU5214956, в котором находится товар: «куклы, изображающие только людей - пупс с аксессуарами, со звуковыми эффектами», производитель - Fanrong E-Commerce CO., Limited, товарный знак S+S, артикул 200453897, количество - 24 шт. на всех упаковках и товарах имеется надпись «Baby born».

20.01.2021 главным государственным таможенным инспектором Лобненского таможенного поста МОТ - ФИО5 составлен протокол о взятии проб и образцов товара, являющегося предметом АП, а именно: «куклы, изображающие только людей - пупс с аксессуарами, со звуковыми эффектами», производитель - Fanrong E-Commerce CO., Limited, товарный знак S+S, артикул 200453897, количество - 24 шт.

В ходе производства по делу об АП заправлен запрос в ФГУ ФИПС Роспатент о предоставлении информации о товарном знаке «Baby born». Согласно письма ФГУ ФИПС Роспатент от 27.01.2021 № 41-10265-12, товарному знаку № 833939 на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана на основании международной регистрации. Решение о предоставлении правовой охраны принято 10.05.2005. Данный товарный знак зарегистрирован в Международном реестре, который ведет Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее - ВОИС). 

21.01.2021 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, выполнение которой поручено экспертам ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 05.02.2021 № 12411007/0001361:

1. Обозначение «Baby born», нанесенное на образцы товара, являющегося предметом АП № 10013000-000159/2021, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 833939 товарным знаком «Baby born», имеющим правовую охрану на территории Российской Федерации и принадлежащим компании «Zapf Creation AG».

2. Признаки сходства до степени смешения исследуемых обозначений, размещенных на исследуемых образцах товара, являющегося предметом АП, с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 833939, указаны в таблице №№ 2,3 приложения № 2 к заключению эксперта.

3.Представленные на исследование образцы товара, являющегося предметом АП, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 833939.

4. Представленные на исследование образцы товара относятся к 28 классу МКТУ (игры, игрушки).

5. Свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом АП, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на 07.12.2020 составляет 129576 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, 00 копеек.

После проведения экспертизы товары, являющиеся предметом административного правонарушения, как следует из материалов дела, помещены в комнату хранения вещественных доказательств Московской областной таможни (

<

...>)

По факту выявленных нарушений 18.02.2021 Старшим уполномоченным по ОВД ОАР Московской областной таможни в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элитим», в отсутствие представителей Общества, с надлежащим уведомлением, был составлен административный протокол по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Событием правонарушения в административном протоколе указано  - совершение ООО  «Элитим»  путем подачи декларации на товары №100131160/071220/0704641 действий, направленных на введение в гражданский оборот товаров, на которых нанесено обозначение, тождественное  с изображением товарного знака по свидетельству о регистрации №833939, исключительное право на использование которого принадлежит «Zapf Creation AG».

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Элитим» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик требования признал в полном объеме, подтвердил факт таможенного декларирования указанных в заявлении товаров – «куклы, изображающие только людей – пупс с аксессуарами, со звуковыми эффектами», производитель Fanrong E-Commerce CO., Limited, товарный знак S+S, артикул 200453897 в количестве 24 штуки. Наличие на упаковке указанного товара надписи «Baby born», сходной до степени смешения с товарным знаком №833939, Общество не оспаривает.  Учитывая то обстоятельство, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, партия товаров ограничена 24 штуками (что, по мнению ответчика, не является существенным объемом), просит  суд назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Третье лицо – Запф ФИО2 в отзыве на заявление указало, что требования Московской областной таможни о привлечении ООО «Элитим» к административной ответственности поддерживает в полном объеме. Запф ФИО2 является обладателем исключительного права на товарный знак "BABY born" по международной регистрации № 833939 (дата регистрации – 13 января 2004 г.; дата приоритета – 23 июля 2003 г.). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 25 и 28 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), в частности, для предметов одежды (25 класс МКТУ), кукол в виде игрушек, игрушек для игрушек, игрушечных ванн, уток и др. (28 класс МКТУ). Выявленные Заявителем и маркированные обозначением BABY BORN, сходным до степени смешения c товарным знаком BABY BORN по международной регистрации № 833939 (и даже тождественным в словесном элементе) и используемым для однородных товаров – «кукол в виде игрушек, игрушек для кукол» и пр., не является продукцией, произведенной правообладателем товарного знака «BABY born», компанией Запф, либо иными предприятиями с разрешения правообладателя, в связи с чем введение в гражданский оборот данной продукции на территории Российской Федерации является незаконным. Запф ФИО2 не заключало договоров, позволяющих использовать его исключительное право ни с ООО «Элитим» (импортером), ни с производителем данных товаров.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

 Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, однако материалами дела подтверждается, что никаких соглашений об использовании товарного знака «Baby born» Общество с правообладателем данного товарного знака - компанией Запф ФИО2 не заключало.

В то же время при таможенном оформлении товаров в рамках исполнения внешнеторгового контракта обществом в ДТ №№10013160/071220/0704641 задекларированы «куклы, изображающие только людей - пупс с аксессуарами, со звуковыми эффектами», маркированные товарным знаком «Baby born», сходным до степени смешения с товарным знаком «Baby born», обладающие признаками контрафактной продукции, при отсутствии разрешения правообладателя, то есть с нарушением статей 1229, 1515 ГК РФ.

При этом обществом не оспаривается, что правообладатель (компания "Zapf Creation AG") не предоставлял ему право на использование товарного знака «Baby born».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт незаконного использования Обществом сходного до степени смешения с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров без разрешения правообладателя, в связи с чем в действиях Общества усматривается событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом доказательств, что Общество  предприняло все необходимые меры для соблюдения требований законодательства и наличия объективных к этому препятствий, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для квалификации совершенного ответчиком административного правонарушения в качестве малозначительного не усматривается ввиду отсутствия доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены. 

Сроки привлечения к административной ответственности (1 год в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ) не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает следующее.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Минимальный размер штрафа по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ составляет для юридических лиц 50 000 руб.

Санкция ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает также дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного нарушения.

Однако в данном случае суд руководствуется положениями "Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018), согласно которому продукция, находящаяся в незаконном обороте, в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом изложенного суд считает необходимым контрафактный товар - предметы административного правонарушения (куклы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Baby born», в количестве 24 штук)  - изъять из незаконного оборота;  Московской областной таможне - направить данный товар на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь требованиями, содержащимися в статьях 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ответчиком, учитывая совершение правонарушения впервые и признание Обществом своей вины, суд считает необходимым привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Элитим» к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции данной нормы -50 000 руб. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Элитим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, область Ульяновская, пр-д Индустриальный (портовая особая экономическая зона) здание 12, строение 1, офис 436) к  административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам: 

Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002; счет №40101810800000002901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); КПП 773001001; КБК 15311601141019002140 (штрафы); КБК 15311302991016000140 (издержки по делу); ОКТМО 45328000; ИНН 

<

***>; код Московской областной таможни (поле 107 платежного поручения) – 10013000, назначения платежа – «штраф по делу об административном правонарушении №10013000-000159/2021» для Московской областной таможни. Уникальный идентификатор  начисления для оплаты штрафа – 15310100130000159215. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек – 15311100130000159216.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области. 

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности. 

Предметы административного правонарушения (куклы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Baby born», в количестве 24 штук) изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                        Ю.А. Овсяникова