ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

Дело № А65-25367/2016

г. Самара

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 декабря 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционные жалобы ООО «Аккорд А» и ООО СК «Универсал» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года о прекращении производства по делу № А65-25367/2016 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, №0046 от 17.04.2015 г., 141008, 

<

...>, адрес представительства в РТ; 423600, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. по делу №А65-25367/2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» продлен до 15 октября 2018 г. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении должника назначено на 12 октября 2018 г. в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал. 3.03.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 октября 2018 года поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. №48882) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» и общества с ограниченной ответственностью «СК Универсал» об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» о продлении срока конкурсного производства отказано. Утвержден отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г.Казань, ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда о прекращении производства по делу, ООО «Аккорд А» и ООО СК «Универсал» обратились в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда от 22.10.2018г., продлить срок конкурсного производства в отношении должника.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди на основании судебных актов включены требования ООО «Городская независимая экспертиза», ООО «СМУ-116» и Федеральной налоговой службы на общую сумму 12 567 789 руб. 97 коп.

Требования, включенные в состав первой и второй очереди, отсутствуют.

Требования ООО «Аккорд А» заявленные после закрытия реестра требований кредиторов и признанные судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника составляют 7 326 047 руб. 28 коп.

Иные требования кредиторов в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2018 года с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года заявление удовлетворено, для общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика» установлен срок для удовлетворения требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» на сумму 12 567 789 руб. 97 коп. до 22 августа 2018 г. посредством перечисления денежных средств на специальный счет. Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов на 23 августа 2018 г. на 08 час. 10 мин.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 августа 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Универсал» о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис» с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-116» на общество с ограниченной ответственностью «СК «Универсал».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», путем замены общества с ограниченной ответственностью «СМУ-116» на общество с ограниченной ответственностью «СК Универсал» по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2017г. в размере 12 144 150 руб. 20 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2018 года (резолютивная часть определения от 28 сентября 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г. Казань удовлетворено, признаны удовлетворенными обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдинамика», г. Казань требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Бурсервис», г. Казань. Судом апелляционной инстанции данный судебный акт оставлен без изменений.

Согласно представленным платежным поручениям №403 от 22.08.2018 и №394 от 14.08.2018 заявителем перечислены на специальный банковский счет должника денежные средства для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 12 567 789 руб. 97 коп.

Поступившие денежные средства в размере 12 567 789 руб. 97 коп. направлены конкурсным управляющим на погашение задолженности перед конкурсными кредиторами ООО «СК Бурсервис».

Факт погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 12 567 789 руб. 97 коп. подтверждается представленными платежными поручениями №1, №2, №3, №4 №5 от 24.09.2018, реестром оплаты требований кредиторов, реестром требований кредиторов.

Арбитражным судом установлено, что конкурсным управляющим произведено погашение требований кредиторов с учетом процессуального правопреемства произведенного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года.

Факт погашения требований кредиторов лицами, участвующими в деле не оспорен, возражений по погашению, на дату судебного заседания в арбитражном суде не заявлено.

Данное обстоятельство явилось основанием для признания погашенными требований к должнику и в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве). В данном случае, конкурсным управляющим должника в материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, с указанием на полное погашение требований, включенных в реестр, копии платежных поручений в подтверждение перечисления денежных средств кредитору в счет погашения требований. 

Так, согласно представленному, конкурсным управляющим, отчету в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства были включены требования кредиторов на общую сумму 12 567 789,97 руб., на дату рассмотрения отчета о ходе конкурсного производства, все требования кредиторов удовлетворены.

Отчет соответствует формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 299 от 22.05.2003, содержит в качестве приложений подтверждающие документы.

Возражений по представленному отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, равно как и новых жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в материалы дела не поступало.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Аккорд А» о необходимости продления процедуры конкурсного производства в отношении должника по причине включения их требования в реестр требований, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, отклоняются судебной коллегией, так как поскольку ООО «Аккорд А» могут удовлетворить свои требования в рамках искового производства и посредством подачи заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004г. №345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под всеми кредиторами, участвующими в деле о банкротстве, необходимо понимать только кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Норма абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, требования, не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

Погашение требований кредиторов должника находящегося в процедуре банкротства направлено на восстановление хозяйственной деятельности должника.

Прекращение производства по делу в случае погашения требований кредиторов не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу не влечет исключение должника из единого государственного реестра юридических лиц и предоставит возможность должнику восстановить свою хозяйственную деятельность и рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п.50 Постановления Пленума ВАС РФ №35).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ №35, по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в  исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В данном случае, основания для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника отсутствовали.

Довод апелляционной жалобы ООО СК «Универсал» о том, что наличие подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и о признании сделок должника недействительными, препятствует прекращению производства в силу положений статьи 57 Закона о банкротстве, признается судебной коллегией ошибочным (аналогичный подход изложен в определении ВАС РФ от 11.04.2013 №ВАС-4084/2013 по делу №А38-3832/2011), поскольку  в данном случае требования кредиторов, включенные реестр требований кредиторов должника удовлетворены полностью, оснований для продления срока конкурсного производства не имеется, а производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.

Прекращение производства по настоящему делу о банкротстве не нарушит права и законные интересы иных кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, поскольку указанные кредиторы вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом по обращению с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителей апелляционной жалобы на то, что законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должник может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данный вывод согласуется с правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении от 07.12.2015 №07-ЭС15-5270 по делу №А21-337/2013).

В итоге, отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года о прекращении производства по делу № А65-25367/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило