Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_7» _ _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_2 г. Дело № __А_4_1_-_5_2_5_3_8_/2_2_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_Э__К_О_П__Р_О_М__С__Е_Р_В_И__С_»_ _______________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к ___О_О_О__ «_У__О_ _«_Т_Е_Р_Е__М_»_ _____________________________________________________________  ____ _ _____________________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________  

взыскании 

о ___ _____________________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  

при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _Л_о_м_а_к_и_н_а_ _Е_.П__. __________________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _П_а_х_о_м__о_ва_ _А_._В_._ ______________________________________________________  _____________________________________________________________________________  

установил:

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к ООО «РЕМЭКС» о взыскании, с учетом уточнения, 2.764.259руб.50коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 27-УК от 15.10.2018г.,  73.710руб.67коп. пени за просрочку оплаты.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на задолженность населения, заявил о  применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 27-УК от 15.10.2018г. в период с декабря 2021г. по июнь 2022г.  оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил,  однако оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за  указанный период составляет 2.764.259руб.50коп., что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также  взыскании 73.710руб.67коп. неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за  период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет  проверен судом и признан обоснованным.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. 

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Оснований для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ судом не  установлено.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УО «ТЕРЕМ» в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС»  2.764.259руб.50коп. задолженности, 73.710руб.67коп. пени, 37.190руб. расходов по  госпошлине.  

Возвратить ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» из федерального бюджета 6075(шесть  

тысяч семьдесят пять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному  поручению № 9036 от 05.07.2022г. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.