АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года

Дело № А33-24447/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 30.05.2018.

В полном объеме решение изготовлено 06.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 2466092184, ОГРН 1022402670025, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Гвардейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2017 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 22.03.2018  (после перерыва);

от ответчика – ФИО3, председателя ТСЖ «Гвардейский» на основании протокола от 01.04.2017 № 22 (после перерыва),

при составлении  протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска  (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Гвардейский» (далее – ТСЖ «Гвардейский») о взыскании 5 766 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнений, принятых 20.03.2018).

Определением от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 02.04.2018 судебное заседание отложено на 23.05.2018 в 09 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела письменные пояснения к исковому заявлению от 23.05.2018. Доказательства вручения ответчику пояснений не представлены.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учетом представленных письменных пояснений к исковому заявлению от 23.05.2018.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 30.05.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3

Представитель истца представил в материалы дела копию выписки с электронной почты в доказательства вручения ответчику письменных пояснений от 23.05.2018.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска с учетом ранее данных пояснений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ТСЖ «Гвардейский» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами по адресам: ул. Тельмана, 26 и пр. Ульяновский, 8А

Департаментом принято решение от 17.09.2015 № 410 о предоставлении в 2015 году компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг ТСЖ «Гвардейский» в размере 691 968 руб. 

На основании указанного решения  между Департаментом (уполномоченный орган) и  ТСЖ «Гвардейский» (исполнитель коммунальных услуг) заключено соглашение от 17.09.2015 № 143 о предоставлении субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги (далее - соглашение), по условиям которого уполномоченный орган обязуется предоставить исполнителю коммунальных услуг субсидию на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги. 

В пункте 1.2. соглашения установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг обеспечить целевое использование средств субсидии, под которым понимается направление исполнителем коммунальных услуг полученных средств субсидии ресурсоснабжающим организациям в объеме средств согласно решению о предоставлении компенсации, принятому Департаментом от 17.09.2015 № 410 (далее - Решение).

В соответствии с 2.3.2, 2.3.3 соглашения исполнитель обязуется соблюдать условия предоставления субсидии, установленные настоящим соглашением, Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги», а также иными нормативными правовыми актами, принятыми во исполнение данного Закона края; обеспечить возврат в доход местного бюджета неиспользованных субсидий в установленном порядке.

Согласно пункту 3.13. соглашения исполнители коммунальных услуг возвращают средства субсидии в бюджет городского округа (муниципального района) в объеме средств, целевое использование которых не подтверждено.

Дополнительным соглашением от 13.11.2015 стороны уменьшили сумму субсидии по соглашению от 17.09.2015 № 143 до 663 741 руб.

На основании решения Департамента от 17.09.2015 № 410 и соглашения от 17.09.2015 № 143 (с учётом дополнительного соглашения от 13.11.2015) Департаментом перечислены ТСЖ «Гвардейский» средства субсидий в размере 663 741 руб., в том числе по платежным поручениям от 19.10.2015 №92678  в сумме 518 976 руб., от 17.11.2015 №665998  в сумме 65 534 руб.,  от  17.12.2015 №458681 в сумме 79231 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком не представлен отчет по утвержденной форме на сумму предоставленных субсидий.

Письмом от 06.06.2017  №02/2427-гх  истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 663 741 руб. в связи отсутствием документального подтверждения целевого использования субсидии.

Ссылаясь на то, что целевое использование средств  субсидии ответчиком не подтверждено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела с учетом представленных ответчиком счетов-фактур Департамент признал потребность в средствах субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальный услуги в 2015 году в сумме 657 975 руб.

Согласно уточненному расчету истца разница между перечисленными ответчику денежными средствами и обоснованными расходами ответчика составила 5 766 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в 2015 году товарищество предъявляло в квитанциях к оплате собственникам стоимость потребленных коммунальных услуг в пределах действовавших предельных индексов и индексов, установленных Указом Губернатора Красноярского края от 26.12.2014 № 296-уг на 2015 год, в результате чего образовалась разница между суммами, начисленными и предъявленными к оплате собственникам помещений, и суммами, предъявленными ответчику со стороны ресурсоснабжающих организаций по установленным для потребителей тарифам на 2015 год. Ответчик обратился с заявкой на предоставление субсидий на 2015 год только в мае, после того как Министерством ЖКХ Красноярского края была разработана форма заявки. Заявка была заполнена только на первое полугодие, хотя базовые объемы потребления указаны годовые. Поскольку проверка в полном объеме произведена не была, заявка принята к исполнению с октября 2015 года с объемом финансирования только за первое полугодие.  Денежные средства, поступившие от Департамента в форме субсидии, перечислены ответчиком ресурсоснабжающим организациям, счета-фактуры и платежные документы представлены ответчиком истцу, а сведения о расходовании средств субсидии отражены в форме отчета «Информация о целевом использовании потребности в средствах субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги»  (раздел 1).

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлен отчет за 4 квартал 2015 года по состоянию на 01.01.2016, а также платежные поручения о перечислении денежных средств ресурсоснабжающим организациям (ООО «КрасКом», ООО «КраМЗЭнерго») в сумме 663 741 руб., в том числе от 20.10.2015 № 180, от 18.11.2015 № 196, от 21.12.2015 № 212, от 21.10.2015 № 181.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.   

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 неосновательного обогащения, составляющего сумму субсидий.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидия представляет собой бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Согласно статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным           (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам-производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям.

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств регламентирован статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг. 

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» (далее - Закон края № 7-2835) предусмотрены отдельные меры по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги в связи с применением предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях края (далее - предельные индексы), утверждаемых Губернатором Красноярского края, в соответствии со статьей 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 2 указанного Закона края № 7-2835 размер компенсации части платы граждан за коммунальные услуги (далее также - компенсация) определяется как разница между платой за коммунальные услуги, рассчитанной по ценам (тарифам), и платой с учетом предельного индекса. Порядок расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги устанавливается Правительством края.

В силу статьи 4 указанного Закона края N 7-2835 финансовое обеспечение компенсации части платы граждан за коммунальные услуги является расходным обязательством Красноярского края и осуществляется за счет средств краевого бюджета.

Частью 1 статьи 1 Закона Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2839 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению ограничений платы граждан за коммунальные услуги» (далее - Закон края № 7-2839) исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края наделены отдельными государственными полномочиями по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с Законом края № 7-2835 (далее - государственные полномочия).

В соответствии с частью 2 статьи 1 указанного Закона края № 7-2839 государственные полномочия включают в себя: а) прием документов для предоставления исполнителям коммунальных услуг компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, проверку достоверности сведений, указанных в них; б) расчет размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг; в) принятие решений о предоставлении субсидий на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг и решений об отказе в их предоставлении; г) перечисление субсидий исполнителям коммунальных услуг на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги; д) контроль за соблюдением условий, установленных при предоставлении субсидий на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги, принятие мер по возврату субсидий в случае нарушения таких условий.

Подпунктом «г» части 1 статьи 3 указанного Закона края № 7-2839 предусмотрено, что органы местного самоуправления при осуществлении переданных настоящим Законом государственных полномочий в рамках своей компетенции имеют право принимать муниципальные правовые акты по вопросам осуществления государственных полномочий.

На основании решения Департамента от 17.09.2015 № 410 и соглашения от 17.09.2015 № 143 (с учётом дополнительного соглашения от 13.11.2015) Департаментом перечислены ТСЖ «Гвардейский» средства субсидий в размере 663 741 руб., в том числе по платежным поручениям от 19.10.2015 №92678  в сумме 518 976 руб., от 17.11.2015 №665998  в сумме 65 534 руб.,  от  17.12.2015 №458681 в сумме 79231 руб.

Согласно представленной ответчиком информации о целевом использовании и потребности в средствах субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги за 4 квартал 2015 года денежные средства в сумме 663 741 руб. перечислены ресурсоснабжающим организациям (ООО «КрасКом», ООО «КраМЗЭнерго») по платежным поручениям от 20.10.2015 № 180, от 18.11.2015 № 196, от 21.12.2015 № 212, от 21.10.2015 № 181.

В уточнениях на исковое заявление от 20.03.2018, истец признал обоснованной потребность в средствах субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальный услуги в сумме 657 975 руб., в оставшейся сумме 5 766 руб. полагает целевое расходование денежных средств неподтвержденным.

Постановлением Правительства Красноярского края от 09.04.2015 № 165-п утверждены «Условия предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги», в силу пункта 2.2.2 которых исполнители коммунальных услуг, указанные в пункте 2.2 Перечня документов, представляемых для получения компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, состава сведений в них, требований к оформлению указанных документов, а также порядка их представления, ежеквартально представляют в уполномоченный орган местного самоуправления информацию о целевом использовании средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги в сроки и по форме, определенные пунктом 2.3 Порядка и сроков перечисления средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Пунктом 2.2.3 «Условий предоставления компенсации части платы граждан за коммунальные услуги» предусмотрено, что исполнители коммунальных услуг по итогам года предоставляют в уполномоченный орган местного самоуправления отчет о фактическом размере компенсации с представлением документов, подтверждающих объемы предоставленных коммунальных услуг за отчетный год по формам, утвержденным министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, в соответствии с формулами, указанными в пункте Порядка расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт предоставления ответчиком истцу расчета за 2015 год.

Истец указывает, что ТСЖ «Гвардейский» неверно отражены в отчете объемы потребления коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению в 1 полугодии 2015 года и горячему водоснабжению; компонент на теплоноситель во 2 полугодии 2015 года:

фактический объем потребления по холодному водоснабжению согласно счетам-фактурам ООО «Краском» за 1 полугодие 2015 года равен 5 949,581 куб. м., в отчете - 6 450 куб. м;

фактический объем потребления по горячему водоснабжению: компонент на теплоноситель согласно счетам-фактурам ООО «Краском» и ООО «КраМЗЭнерго» за 2 полугодие 2015 года равен 2 952,014 куб. м, в отчете -3 957,72 куб. м.

Кроме того, истец полагает, что ответчиком неверно рассчитана плата за коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, в декабре 2014 года,  а также плата за коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных домах (жилых домах), в каждом месяце текущего календарного года с применением предельного индекса.

Согласно пояснениям ответчика плата граждан за каждый вид коммунальной услуги на начало 2015 года соответствует плате, сложившейся в 2014 году,  а именно:

- отопление  -  1160,62 руб. за Гкал в 1-ой половине 2015 года и 1263,92 руб. во 2-ой половине 2015 года;

- горячее водоснабжение - 79,18 руб./куб.м. в 1-ой половине 2015 года и 86,23 руб./куб.м. во 2-ой  половине 2015 года;

- холодное водоснабжение - 13,88руб./куб.м. в 1-ой половине 2015 года и 15,34 руб./куб.м.  во 2-ой половине 2015 года;

- водоотведение - 9,92руб./куб.м. в 1-ой половине 2015 года и 9,97 руб./куб.м. во 2-ой половине 2015года.

Плата граждан по экономически обоснованным тарифам РСО в этот же период 2015года составляет:

- отопление ООО «КрасКом» - 2079,18 руб./ Гкал в 1-ой половине 2015 года и 2094,61 руб./Гкал во 2-ой половине 2015года;

- отопление ООО «КраМЗЭнерго» - 1250,43 руб./Гкал в 1-ой половине 2015 года и 1334,99 руб./Гкал во 2-ой половине 2015г.

- горячее водоснабжение ООО «КрасКом» - 164,7руб./куб.м. в 1-ой половине и 168,83руб./куб.м. во 2-ой половине 2015года;

- горячее водоснабжение  ООО «КраМЗЭнерго» - 117,31руб./куб.м. в 1-ой половине 2015 года и 125,53руб./куб.м. во 2-ой половине 2015 года.

Таким образом, плата населения по экономически обоснованным тарифам составляет в первом полугодии 2 361 552 руб., во втором полугодии 2 437 828 руб. Разница платы населения с учетом предельного индекса и платы по экономически обоснованнымтарифам составляет 1 235 358 руб., в том числе 655 462 руб. (2 361 552 руб. - 1 706 090 руб.) за первое полугодие 2015 года и 579 896 руб. (2 437 828 руб. - 1 857 932 руб.) за второе полугодие 2015 года.

Принимая во внимание, что ответчик оказывал коммунальные услуги гражданам в течение всего 2015 года, денежные средства, поступившие  в виде субсидии, ответчиком перечислены ресурсоснабжающим организациям в полном объеме, суд приходит к выводу о том, ошибочное указание в заявке меньших объемов и только на одно полугодие не создает на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы истца о том, что с заявлением о предоставлении недоплаченной компенсации за 2015 год в связи с допущенной опиской в отчете ответчик в 2015 году не обращался, доказательств обращения  с информацией об имеющейся потребности на 2015 год после корректировки расходов в срок, установленный Постановлением Правительства Красноярского края от 14.02.2013 № 38-п (т.е. до 10.01.2016), ответчиком не представлено,  отклоняются судом.

Исходя из статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Фактическое предоставление ответчиком коммунальных услуг гражданам по тарифам с учетом предельных индексов роста  и оплата коммунального ресурса  ресурсоснабжающим организациям по экономически обоснованным ценам подтверждают целевое расходование предоставленной истцом субсидии. Ошибочное указание ответчиком сведений в заявке, непредставление корректировки расходов не влияют на выводы суда об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку нецелевое использование ответчиком субсидий истцом не подтверждено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины,  в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова