АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8269/2020

г. Киров

27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613048, Россия, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

и ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полиспен» (далее – ООО «Полиспен», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировскойобласти с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.08.2020 заявление ООО «Полиспен» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его  обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 24.09.2020), с учетом определения суда от 30.09.2020 об исправлении опечатки, заявление ООО «Полиспен» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2020 №181.

В материалы дела временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства не направили, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не установлены. Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок должника при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, невозможно. С целью выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 12.02.2021 составила 14 471 561 рубль 63 копейки.

На первом собрании кредиторов, созванном по инициативе временного управляющего 12.02.2021, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов от 12.02.2021 представлен в дело.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, Ассоциация СРО АУ «Лига».

Ассоциация СРО АУ «Лига» уведомила суд о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Суд неоднократно предлагал собранию кредиторов ООО «Полиспен», кредиторам принять решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации или другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Между тем, протокол собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Управление ФНС России по Кировской области направило 29.09.2021  ходатайство о выборе саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

К судебному заседанию от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Ходатайство кредитора ООО «ДОК» об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО4, члена Союза «СОАУ «Альянс», поступило позднее – 25.10.2021. Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, которая указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд от Управления ФНС России по Кировской области, как первом.

Учитывая данные обстоятельства и отсутствие возражений, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 в процедуре конкурсного производства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 02.07.2020. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Полиспен» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613048, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613048, Россия, 

<

...>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613048, Россия, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 9061) из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613048, Россия, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18623, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»). Почтовый адрес конкурсного управляющего: 610002, 

<

...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 26 апреля 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-207.

Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью «Полиспен» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 613048, Россия, 

<

...>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ранее не переданной временному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  А.И. Хамер