Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-7460/23

 

Дата объявления резолютивной части решения 28 февраля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    27  апреля  2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» ул. Бережного, д. 2, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ул. Литейная, д. 22, литер А, кв. 102, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с декабря 2020 по декабрь 2022 в сумме 22137,90 руб.

при участии:

от истца - ФИО3 пасп.т, доверен., диплом о высшем юридич. образ.; 

ответчик - ФИО2 пасп.; ФИО4 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образ.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (далее - истец, ООО «Новомосковскгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с декабря 2020 года по объекту, расположенному по адресу: ул. Шахтеров, д.11, с октября 2021 по объекту, расположенному по адресу: ул. Космонавтов, д. 11 в г. Новомосковске, по декабрь 2022 года на общую сумму 22137,90 руб., из которых 1769,29 руб. задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 20368,29 руб. задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. 

Истец пояснил, что между ним и ИП ФИО2 заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.10.2020 №1298 (далее - Договор) об оказании истцом ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения на объект водоснабжения, расположенный в 

<

...>.

П. 11 Договора предусмотрена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

П. 123(4) Правил № 644 с 03.06.2020 установлена формула расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при наличии любого из нижеперечисленных условий для объектов абонентов:

-  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (то есть в среднем менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта);

-  с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-  расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-  для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный  колодец,  а также иной канализационный тором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Согласно п. 194 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

П. 203 Правил установлена формула расчета расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод при наличии любого из нижеперечисленных условий для объектов абонентов:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (то есть в среднем менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта), используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

-  с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-  расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-  для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

П. 194 и 203 распространяются на абонентов, осуществляющих определенные виды хозяйственной деятельности

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 №АКПИ20-722 указано, что положения п. 123(4) Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №728 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в п. 123(4) Правил, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным ст. 7 Закона №416-ФЗ. Нормативного правового акта большей юридической силы, который бы определял иные условия для объектов абонентов при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, не имеется. Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Осуществить мероприятия по контролю состава и свойств сточных вод на объекте водоснабжения ответчика не представилось возможным, т.к. ответчик в согласованное время 09.03.2021 и 19.04.2021 для проведения указанных мероприятий не явился, не обеспечил доступ контролеров истца к люкам колодца, что подтверждается соответствующими актами.

П. 123 (4) Правил №644 подтверждается, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, определив условия, при которых сточные воды абонента потенциально превышают установленные нормативы и неблагоприятно воздействуют на систему канализационных сетей. Таким образом, устанавливается презумпция превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения в случаях, указанных в п. 123 (4), поэтому при расчете указанной платы Правила №644 не возлагают на организацию водопроводно-канализационного хозяйства обязанности выяснять содержат ли в действительности стоки абонента загрязняющие вещества, превышающее допустимые значения, в случае если абонент отвечает установленным действующим законодательством критериям, в силу которых плата за негативное воздействие подлежит взысканию без отбора контрольных проб и лабораторных испытаний.

В приложении №3 к Договору в графе «наименование объекта» указано: «нежилой отдельно стоящий объект - магазин-кафе с кадастровым номером 71:29:010303:1093, расположенный по адресу: 

<

...>». Гарантированный объем подачи холодной воды 22м.куб./мес. Таким образом, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ИП ФИО2 составляет менее 30 куб. м в сутки.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года в размере 22137,90 руб., из которых 1769,29 руб. задолженность по уплате счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 20368,29 руб. задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что владеет на праве долевой собственности отдельно стоящим зданием по адресу: ул. Шахтеров, д. 21, г. Новомосковск, Тульской области. Здание состоит из двух отдельных помещений: Помещение №1 с кадастровым номером 71:29:010303:2800 площадью 61,1 кв.м. и Помещение № 2 с кадастровым номером 71:29:010303:2799 площадью 98,8 кв. м. 

Здание имеет два ввода холодного водоснабжения, на которых установлены счетчики холодного водоснабжения (узлы учета). Ввиду особенностей проектирования и строительства один узел учета является общим для Помещения №1 и Помещения №2. Второй узел учета относится только к Помещению № 1. Оплата услуг производится по показаниям счетчиков. Задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения у ответчика перед истцом отсутствует.

Помещение №1 сдается ответчиком в аренду с 01.11.2020 и используется по назначению - магазин розничной торговли, что указано в п. 1.2. договора аренды б/н от 01.11.2020.

Помещение №2 сдается ответчиком в аренду с 01.05.2022 и используется по назначению - организация кальянной, что указано в п. 1.2. договора аренды б/н от 01.05.2022.

С декабря 2020 по апрель 2022 года включительно в Помещении №2 коммерческая деятельность не велась (в т.ч. в связи с запретом в указанном периоде на работу организаций общественного питания, установленным Указом губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области»).

Функциональное назначение Помещения №2 неверно оценивается истцом как «используемое под кафе», т.к. законодательно запрещено совмещать работу кальянной с деятельностью по предоставлению услуг питания (п.п.14. ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». О неверном истолковании истцом данного помещения ответчик неоднократно уведомлял истца.

Оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчик осуществляет в соответствии с предоставленными истцом счетами, задолженности перед истцом не имеется.

При расчете платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод истец нарушает требования п. 195 Правил №644 согласно которой «...Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 -133 и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение».

Истец насчитывает плату в соответствии с п. 203 Правил №644, который применяется к объектам, не имеющим отдельного колодца, подключенного к центральной канализации, либо имеющих иные особенности водоотведения, не позволяющие взять пробы для анализа.

Здание имеет индивидуальный колодец для стока воды, о чем истец отметил в акте разграничений. Истец вводит суд в заблуждение, указывая, что такого колодца нет и отбор сточных вод ответчика для анализов невозможен.

Истец указывает на то, что законодательно презюмируется превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава, а потому проведение контроля состава и свойств сточных вод не обязательно. Подобная позиция противоречит действующему законодательству. Кроме того истец проигнорировал акт экспертизы, сделанный лабораторией при Новомосковской СЭС (Роспотребнадзоре).

Истец анализов сточных вод не проводил, документов о результатах анализов в адрес Ответчика не присылал. Предъявленные в исковом заявлении требования по оплате задолженности плата за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава рассчитаны в нарушение требований законодательства и не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:

Между истцом и ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №1298 от 30.10.2020.

Согласно приложения №3 к вышеназванному договору водоснабжение нежилого отдельно стоящего объекта магазина-кафе, расположенного по адресу 

<

...> осуществляется согласно прилагаемой схеме по водопроводному вводу Д-150мм. Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности считать колодец на канализационном коллекторе Д-150мм. Гарантированный объем подачи холодной воды 22м. куб/мес.

Согласно приложения №4 к вышеназванному договору месторасположение отбора проб по адресу Новомосковск, ул. Шахтеров, 21: контрольный канализационный колодец согласно схемы к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приложения №1.

Таким образом, на спорном объекте по вышеназванному адресу  контрольный канализационный колодец имеется в наличии.

Довод истца о  том, что ответчик в согласованное время 09.03.2021 и 19.04.2021 для проведения мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод не явился, не обеспечил доступ контролеров истца к люкам колодца,  суд не считает доказательством уклонения ответчика от выполнения вышеназванной обязанности. По делу установлено, что ответчик проживает не в Новомосковске, а в Туле и объективно не мог обеспечить свое участие в названном мероприятии в течение 15 минут после уведомления его о предстоящей проверке. При этом из представленной в дело фотографии следует, что контрольный колодец находится в открытом доступе и препятствий к проведению контрольных мероприятий у проводивших проверку  сотрудников истца не было.

На момент судебного разбирательства между сторонами отсутствует спор относительно правомерности начисления истцом ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1769 руб. 29 коп. Спор между сторонами касается относительно оплаты  за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов сточных вод по объекту, расположенному по адресу Новомосковск, ул. Шахтеров, 21..

 Ответчик не отрицает правомерность начисления истцом оплаты за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> в сумме 2096 руб. 97 коп.

Ответчик не признает правомерным начисление истцом платы за сброс загрязняющих веществ сточных вод по адресу: ул. Шахтеров, д. 21 в спорный период (с декабря 2020 по декабрь 2022 года), пояснив, что в спорный период помещение по вышеуказанному адресу не использовалось под услуги общепита, как это утверждает истец.

Истец указал, что в 2020-2021 годах в спорном помещении деятельность не велась, в связи с ограничениями, установленными Указом губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», а начиная с 2022 года помещение использовалось под услуги кальянной и, соответственно, услуг общепита не оказывало.

Оценивая, вышеназванные пояснения ответчика, суд учитывает, что согласно п. 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

По смыслу нормативного регулирования, законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Таким образом, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте формуле абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким критериям, а именно: осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента должно быть зафиксировано отсутствие технической возможности отбора проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.

В соответствии с письмом Минстроя России от 06.06.2021 № 23350-ИФ/04 плата в соответствии с пунктом 203 Правил N 644 может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных («вредных») видов деятельности.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что для расчета платы за превышение загрязняющих веществ по п. 203 Правил № 644, помимо объема сточных вод (менее 30 к.м. в сутки), важны такие критерии, как наличие вида деятельности, названного в указанном пункте и отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов.

Однако, в рассматриваемом случае истец не представил доказательств того, что в спорный период ответчик занимался каким-либо видом деятельности, перечисленным в п. 203 Правил № 644, а приложением №4 к единому договору водоснабжения и водоотведения предусмотрен контрольный колодец для отбора сточных вод.

Заявление истца о том, что в спорный период в помещении по адресу: ул. Шахтеров, д. 21 г. Новомосковска функционировало кафе, опровергается ответчиком и объективно ничем не подтверждается.

В дело представлено электронное письмо, направленное ответчиком в адрес истца от 29.04.2021 о том, что он не ведет торговой деятельности, а лишь сдает помещения в аренду и прилагает договоры аренды.

Согласно протокола лабораторных испытаний №24920 от 13.08.2021, составленного Испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области»  в отношении отбора проб от 03.08.2021 в канализационном колодце по адресу Новомосковск, ул. Шахтеров, 21 нормативы водоотведения предельно допустимых концентраций по составу сточных вод не превышены.  

Заявление ответчика о функционировании в указанном помещении кальянной подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.05.2022 года, заключенным между индивидуальными предпринимателями ФИО5, ФИО6 (арендодатели) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (арендатор) о передаче в аренду нежилого помещения общей площадью  98.8 кв.м. по адресу Новомосковск, ул. Шахтеров, 21 для организации кальянной..

В дело также представлен договор аренды нежилого помещения от 01.11.2020, заключенный между индивидуальными предпринимателями ФИО5, ФИО6 (арендодатели) и индивидуальным предпринимателем  ФИО8 о передаче в аренду нежилого помещения общей площадью 61.1 кв.м. по адресу Новомосковск, ул. Шахтеров, 21  под размещение магазина розничной торговли. 

С учетом изложенного, суд исковые требования истца к ответчику удовлетворяет частично в сумме 3866 руб. 26 коп. из которых 1669 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы и 2096 руб. 29 коп. плата за сброс загрязняющих веществ по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении остальных исковых требований к ответчику суд истцу отказывает.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования ООО «Новомосковскгорводоканал» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Новомосковскгорводоканал» (ИНН 

<

***>)   долг в сумме 3866 руб. 26 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 360 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Новомосковскгорводоканал» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)  отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1640 руб. отнести на ООО «Новомосковскгорводоканал» (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                Л.Д. Тажеева