АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27500/2017

29 ноября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом Богатовъ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к акционерному обществу "Тюменский хлебокомбинат" ОГРН 

<

***>, г. Тюмень

о взыскании 129 965 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом Богатовъ" (далее – истец. ООО "ТД  Богатовъ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тюменский хлебокомбинат" (далее – ответчик, АО "Тюменский хлебокомбинат") о взыскании суммы основного долга по договору №2012/01/13-03 в размере  129 965 руб.

Определением от 05.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда. 

01.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заедание не явился. О времени и месте судебного уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении копии определения от 01.11.2017. 

22.11.2017 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. 

 

 Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в судебном заседании представителем истца не заявлено о намерении заключения мирового соглашения, а также принимает во внимание устное ходатайство истца, в котором истец настаивает на требованиях, изложенных в исковом заявлении в полном объеме. 

Иного ответчиком не представлено. 

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "ТД Богатовъ" (поставщик) и АО "Тюменский хлебокомбинат" (покупатель) подписан договор на продажу (поставку) товара №2012/01/13-03 от 13.01.2012 (далее – договор, л.д. 6-8), согласно условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Ассортимент, количество, цена товара указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2). 

Покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 21 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.3).

 

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по товарной накладной №814 от 17.05.2017 на сумму 129 965 руб. 

Поставленный товар ответчиком не оплачен. 

В связи с чем, за АО "Тюменский хлебокомбинат" образовалась задолженность в размере 129 965 руб. 

 

Споры, возникающие в процессе выполнения условий настоящего договора. разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения по спорам, возникающим в процессе выполнения условий настоящего договора, все спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (пункт 6.1). 

01.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате товара (л.д. 11-12). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора на продажу (поставку) товара №2012/01/13-03 от 13.01.2012.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что ООО "ТД Богатовъ" поставило в адрес АО "Тюменский хлебокомбинат" товар по товарной накладной на сумму 129 965 руб. Товар получен ответчиком в полном объеме без претензий. 

Оплата полученного товара ответчиком не произведена.

Кроме того, наличие спорной задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.08.2017, подписанным в двустороннем порядке. 

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты  товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом Богатовъ" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества "Тюменский хлебокомбинат" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом Богатовъ" задолженность по  договору  №2012/01/13-03 в размере 129 965  (Сто двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 898 (Четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 95 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                     подпись                                                                      

                    И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.