АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23379/2017

19 декабря 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор", ОГРН 

<

***>,  г. Златоуст

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Инженерный машины", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

о взыскании 3 738 208 руб. 57 коп. 

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" (далее – истец, ООО "Урал-Фактор") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Инженерный машины" (далее – ответчик, ООО "ЧТЗ-Инжемаш") о взыскании задолженности по  договору     №22/16 16-382 уи от 21.07.2016    в    размере 3 563 675 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 439 руб. 66 коп. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка РФ в день от стоимости неоплаченной в срок продукции. За каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

Определением от 31.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению  арбитражного суда. 

 

16.11.2017 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО "Урал-Фактор" к ООО "ЧТЗ-Инжемаш"  о взыскании суммы основного долга по договору №22/16 16-382 уи от 21.07.2016    в    размере 3 563 675 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 533 руб. 05 коп. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка РФ в день от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 11.12.2017 через систему "Мой Арбитр" подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Урал-Фактор" (поставщик) и ООО "ЧТЗ-Инжемаш" (покупатель) подписан договор поставки продукции №2/16 16-382уи (далее – договор, л.д.8-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию. Наименование, количество, ассортимент продукции  определяется согласно спецификаций, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1).  

Цена (стоимость) продукции подлежит согласованию сторонами в спецификации и с момента согласования является твердой и не подлежит изменению (пункт 2.1). 

К названному договору сторонами подписаны спецификации №7 от 25.08.2016, №11 от 24.10.2016, согласно условиям которых, покупатель осуществляет оплату в размере 100% от суммы, указанной в счет-фактуре, выписываемой в момент отгрузки продукции, не менее 30 календарных дней, но не более 60 календарных дней.  

Во исполнение условий договора и спецификаций, истец поставил в адрес ответчика продукцию по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №№3305 от 28.07.2016, 3388 от 05.08.2016, 3607 от 30.08.2016, 3722 от 12.09.2016, 3723 от 12.09.2016, 3724 от 12.09.2016, 3801 от 23.09.2016, 3819 от 26.09.2016, 3820 от 26.09.2016,3854 от 28.09.2016, 3884 от 03.10.2016, 3908 от 05.10.2016,3909 от 05.10.2016, 3910 от 05.10.2016,3996 от 14.10.2016,3997 от 14.10.2016, 4120 от 27.10.2016, 4121 от 27.10.2016, 4132 от 31.10.2016,4196 от 08.11.2016, 4475 от 12.12.2016, 4524 от 14.12.2016, 4628 от 26.12.2016, 372 от 16.02.2017,572 от 14.03.2017, 1392 от 24.05.2017, 3651 от 05.09.2016 на общую сумму 19 013 730 руб. 86 коп. 

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично. 

В связи с чем, за ООО "ЧТЗ-Инжемаш" образовалась задолженность по оплате товара в размере 3 563 675 руб. 52 коп.  

 

Нарушение обязательств по договору явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 533 руб. 05 коп. за период с 24.11.2016 по 24.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2017 по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны будут стремиться разрешать дружеским путем споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора. В случае недостижения взаимоприемлемого  решения указанные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен. Претензия по настоящему договору направляется заказным письмом с уведомлением. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем через 30 дней с даты получения претензии (пункт 6.8). 

12.05.2017 ответчику направлена претензия №633 от 04.05.2017  с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  (л.д. 42-44). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорных договоров в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Урал Фактор " поставило ООО "ЧТЗ-Инжемаш"  продукцию по вышеперечисленным УПД на сумму 19 013 730 руб. 86 коп. 

Полученный товар оплачен ответчиком частично.

В связи с чем, за ООО "ЧТЗ-Инжемаш" образовалась задолженность перед ООО "Урал-Фактор" в размере 3 536 299 руб. 52 коп. 

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оплаты, на которые ссылается ответчик в своем отзыве учтены истцом при расчете исковых требований. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты принятого товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО "Урал-Фактор" правомерно заявлено требование о взыскании с ООО "ЧТЗ-Инжемаш" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 24.07.2017.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 174 533 руб. 05 коп. за период с 24.11.2016 по 24.07.2017

 

Довод ответчика о снижении суммы процентов по правилам статьи 333 ГК РФ судом не применяется. 

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

 

Также, в исковом заявлении истец просит произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 38 517 руб.

Поскольку размер ключевой ставки Банка России является непостоянной величиной, с учетом подлежащей применению статьи 395 ГК РФ суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретного размера ставки на дату исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму 3 563 675 руб. 52 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению. Их начисление следует производить в размере, определенном в соответствии с существующими в месте нахождения истца (кредитора), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевыми ставками. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Инженерные машины" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" задолженность по  договору   №22/16 16-382 уи от 21.07.2016 в размере 3 563 675 (Три миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 24.07.2017 в размере 174 533 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб. 05 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 691 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто один) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Инженерные машины" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 563 675 (Три миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 52 коп. в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 25.07.2017 по день фактической уплаты долга.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 (Тридцать восемь) руб., уплаченную платежным поручением №7407 от 04.07.2017 (подлинник в деле).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья           подпись                                                                      

                   И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.