Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89468/2017

06 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙКОРН КОНСТРАКШН" (адрес:  Россия 107045, МОСКВА, ЛУКОВ ПЕРЕУЛОК 10, ОГРН:  1097847012262);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДЖЕНСИ ПРОПЕРТИЕЗ" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 36/40/А/1Н, ОГРН:  1027800512772);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 05.03.2018)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 14.03.2018) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙКОРН КОНСТРАКШН" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДЖЕНСИ ПРОПЕРТИЕЗ" о взыскании 347800,00 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда №17/05/16 от 17.05.2016, 40062,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, связанных с осмотром письменных доказательств в  размере 34800,00 руб.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 в связи с назначением судьи Барминой И.Н. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и вы соответствии со статьей 18 АПК РФ дело №А56-89468/2017 передано в производство судьи Даниловой Н.П. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между сторонами велись переговоры о заключении договора по выполнению строительно-монтажных, отделочных, инженерных работ по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр., д.36/40, БЦ «Остров». Проект договора строительного подряда №17/05/16 от 17.005.2016 был направлен в адрес ответчика, однако подписан не был. 

Согласно п. 3.1 проекта договора цена договора составила 347800,00 руб. 

В проекте договора были установлены сроки начала и окончания работ. 

Из искового заявления также следует, что истец приступил к выполнению работ и выполнил весь комплекс работ на объекте на стадии согласования договора, что подтверждается направленными 24.06.2016 в адрес ответчика актом приемки выполненных работ №1, справкой стоимости выполненных работ и затрат №1, счетом №32 от 22.06.2016.

Несмотря на то, что работы были выполнены истцом ответчик их не принял, мотивированного отказа истцу не направил,  оплату не произвел.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что основания для оплаты работ  отсутствуют.

При этом ответчик указал на отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме в установленном порядке, доказательств выполнения указанных истцом спорных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438Кодекса.

В силу названных норм, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ, стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора строительного  подряда, ответчик факт заключения договора подряда отрицает, представленный в материалы дела проект договор строительного подряда со стороны заказчика не подписан, стороны не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, электронная переписка о возможности заключения договора  велась между истцом и ООО «СОЛО» - самостоятельным юридическим лицом, не имеющим отношения к ответчику, доказательства передачи документации материалы дела не содержат, акт выполненных работ ответчиком не подписан. Каких-либо иных доказательств совершения сторонами конклюдентных действий, подтверждающих факт заключения договора подряда, суду также непредставлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании спорной задолженности необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.