АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9355/2022

г. Салехард

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут»                          (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 544421 рублей 59 копеек:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 544 421 рубля 59 копеек, причиненных в результате повреждения сети внутриплощадочной канализации жилого поселка КС-1 Вынгапуровского ЛПУМГ. 

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что сеть внутриплощадочной канализации жилого поселка КС-1 Вынгапуровского ЛПУМГ является собственностью ООО «Газпром трансгаз Сургут», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 89-01/12-16/2003-584.

 Сеть канализации ЖП КС-1 используется Вынгапуровским ЛПУМГ для отведения сточных вод от жилого поселка КС-1 до самотечного коллектора канализации АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в соответствии с договором водоотведения № D99-008320 от 11.02.2020. Граница раздела эксплуатационной ответственности определена в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 

В 400 м от жилого поселка КС-1 по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, подсобное хозяйство «Северная Нива» в непосредственной близости от Сети канализации ЖП КС-1 стояло подлежащее сносу аварийное здание, принадлежащее на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию «Сельскохозяйственный комплекс «Ноябрьский». На основании приказа Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска от 09.09.2021 № 02-10/968 «О согласовании списания муниципального имущества, являющего собственником здания, МУП «СХК «Ноябрьский» был организован снос аварийного Здания хозяйственным способом. Для этой цели был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

 В ходе организации работ по сносу здания, в период со 02 февраля по 16 февраля 2022 года, ИП ФИО1 нарушил решение Городской Думы муниципального образования город Ноябрьск от 19 октября 2017г. № 449-Д «Об утверждении порядка предоставления разрешения на осуществление земляных работ на территории муниципального образования город Ноябрьск», который предусматривает осуществление земляных работ на территории МО г. Ноябрьск только при наличии разрешения, выданного Уполномоченным органом, по месту нахождения земляных участков, на которых планируется осуществление земляных работ. При выполнении работ по сносу здания, в результате выполнения земляных работ была повреждена Сеть канализации ЖП КС-1. 

Убытки, причиненные ООО «Газпром трансгаз Сургут» от восстановления поврежденного участка Сети внутриплощадочной канализации жилого поселка КС-1 Вынгапуровского ЛПУМГ составили 544 421,59 рубль (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать один рубль пятьдесят девять копеек), в том числе:

74 015,48 рублей (семьдесят четыре тысячи пятнадцать рублей сорок восемь копеек) среднерыночная стоимость 52 п/метра поврежденной металлической трубы;

470 406,11 рублей (четыреста семьдесят тысяч четыреста шесть рублей одиннадцать копеек) аварийно-восстановительные работы.

В подтверждение понесенных убытков истцом представлены: акт расследования причин аварии; письмо Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска № 89-178-1/02-12/3880 от 28.02.2022 ОМВД о сносе здания; письмо МУП «СХК «Ноябрьский» ИП ФИО1 о сносе здания и о предоставлении гарантийного письма; письмо ИП ФИО1 МУП «СХК «Ноябрьский» о гарантии выполнить работы по демонтажу здания с учетом действующего законодательства; приказ ООО «Газпром трансгаз Сургут» № 0098 от 16 февраля 2022 года о проведении аварийно-восстановительных работ; справка ООО «Газпром трансгаз Сургут» от 24.02.2022 об убытках; расчет стоимости поврежденного участка трубы; калькуляция на проведение аварийно-восстановительных работ; расчет стоимости оплаты труда работников; расчет по статье "Взносы в государственные внебюджетные фонды"; изменения к графику работы Службы энерговодоснабжения на февраль 2022 года; заявка на оказание услуг техникой; расчет стоимости услуг автотранспорта, реестр калькуляций на продукцию, пояснительная записка к реестру калькуляцию, свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2008; технический паспорт Сетей внутриплощадочной канализации жилпоселка; договор № D99-008320 от 11.02.2020, постановление ОМВД России по г. Ноябрьску об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2022; Решение Городской Думы муниципального образования город Ноябрьск от 19 октября 2017 г. № 449-Д «Об утверждении порядка предоставления разрешения на осуществление земляных работ на территории муниципального образования город Ноябрьск».

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем возмещения причиненных убытков, под которыми согласно п. 2 ст. 15 ГК  РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г.).

В пункте 12 Постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из указанных элементов исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие убытков, их размер, а также противоправность действий ответчика и причинную связь между этими действиями и возникшими убытками; ответчик в свою очередь вправе представить доказательства в опровержение данных обстоятельств и в подтверждение отсутствия его вины в причинении истцу убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в силу изложенных положений закона, вина причинителя вреда предполагается до тех пор, пока не доказано обратное.

В силу процессуального правила доказывания (статья 65 АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

 Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, заявленный размер ущерба, а также виновность не оспорил.

Расчет истца судом проверен и принят, считает его обоснованным. 

Поскольку реальный ущерб истцу был причинен, то убытки в размере                     544 421 рубля 59 копеек подлежат взысканию.    

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации – 30.06.1999, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>) 544 421 рубль 59 копеек убытков, причиненных в результате восстановления поврежденной сети внутриплощадочной канализации жилого поселка КС-1, Вынгапуровского ЛПУМГ,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 888 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова