АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-13228/2024

«27» декабря 2024 года                                                                                                      

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.10.2024 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 27.12.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев исковое заявление АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) к ГУФССП по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Алешин В.П. по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУФССП по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 195 589,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 868 руб. 

Определением суда от 15.03.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Представитель истца поддержал исковые требований в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.10.2024 в 12 час.25 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в деле. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры на поставку тепловой энергии от 03.02.2021 № 58, от 18.05.2023 № 58, от 01.02.2023 № 58, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Истец в полном объеме оказало услуги ответчику, в связи с чем были выставлены счет- фактуры:  

- по договору №58 от 03.02.2021 счет - фактуры , а именно: от 31.10.2021 №1242 на сумму 4 442,62 руб., счет - фактуры от 30.11.2021 №1514 на сумму 12 980,26 руб., счет-фактуры от 31.12.2021 № 1793 на сумму 18 346,15 руб.;

-по договору №58 от 18.05.2023 счет - фактуры а именно: счет-фактуры №92 от 31.01.2022 на сумму 22 846,69 руб., счет-фактуры №303 от 28.02.2022 на сумму 16 434,41 руб., счет-фактуры №438 от 31.03.2022 на сумму 20 891,51 руб., счет-фактуры №786 от 30.04.2022 на сумму 3 801,74 руб., счет-фактуры №УТЭ0000000001471 от 31.10.2022 на сумму 1 849,08 руб., счет-фактуры №1655 от 30.11.2022 на сумму 23 303,57 руб.;

-по договору №58 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 счет- фактуры, а именно:

счет-фактуры №УТЭ000000000251 от 31.01.2023 на сумму 26 410,40 руб., счет-фактуры №УТЭ000000000443 от 28.02.2023 на сумму 25 155,42 руб., счет-фактуры №825 от 30.04.2023 на сумму 5 421,06 руб.

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 195 589,14 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии истцом представлены счета-фактуры, акты обследования систем теплопотребления, расчет объема потребленной тепловой энергии.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период с 31.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2020 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 195 589,14 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Усть-Лабинсктеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 195 589,14 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 31.10.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2020 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023, и 6868 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Харченко