АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22780/2023

г. Владивосток

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Сталепромышленная компания»  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 773 358 рублей  41 копейка 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Сталепромышленная компания»  (далее – истец, АО «Сталепромышленная компания») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания»  (далее – ответчик, ООО «СК «ДВСК»») о взыскании задолженность в размере  1 729 196  рублей 24 копейки  неустойки в размере  230 915 рублей 36 копеек, а также просит взыскать неустойку в пользу истца, за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 729 196  рублей 24 копейки, начиная с 05.04.2024 и по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки (с учетом принятых судом последних уточнений  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) судебное заседание и дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.02.2022 между АО «Сталепромышленная компания» (Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания» (Покупатель) заключен договор поставки №3-БЛ (далее - Договор). 

Согласно пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее -  продукция) в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствие с частью 3 статьи 438 ГК РФ счет Поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе Поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате Покупателем.

Если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему Договору, то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции (пункт 4.2 Договора). 

Во исполнение условий Договора Поставщик осуществил поставку в адрес Покупателя товара по  УПД №512498/106802 от 06.10.2023 на сумму 37 236 рублей 96  копеек, №512474/106802 от 06.10.2023 на сумму 575 456 рублей 80 копеек, №518248/106802 от 10.10.2023 на сумму 26 079 рублей 75 копеек, №518243/106802 от 10.10.2023 на сумму 52 527 рублей 41 копейка, №518293/106802 от 10.10.2023  на сумму  56 915 рублей 66 копеек, №552687/106802 от 27.10.2023  на сумму 134 637 рублей 04 копейки,  №552636 от 27.10.2023 на сумму 74 658 рублей 19 копеек,  №562169/106802 от 02.11.2023 на сумму 29 738 рублей  35 копеек, №562168/106802 от 02.11.2023 на сумму  535 882 рубля 08 копеек, №572715/106802 от 09.11.2023 на сумму 206 064 рубля. На общую сумму 1 729 196 рублей  24 копейки. Товар принят ответчиком по представленным накладным без замечаний.

По условиям пункта 4.2 Договора Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции. 

Аналогичный срок на оплату указан в выставленных истцом счетах на оплату.

Вместе с тем оплата за поставленный товар не поступила. У Покупателя в рамках Договора образовалась задолженность на сумму 1 729 196 рублей  24 копейки.

В случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункта 1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 Договора).

27.11.2023, 04.12.2023 и 12.12.2023 согласно порядка, согласованного сторонами в пунктах 8.1., 10.2. и 10.5. Договора, истцом ответчику направлены претензии с требованием погасить сумму долга, а также выплатить неустойку за просрочку оплаты. 

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 1 729 196 рублей  24 копейки на основании УПД №512498/106802 от 06.10.2023 на сумму 37 236 рублей 96  копеек, №512474/106802 от 06.10.2023 на сумму 575 456 рублей 80 копеек, №518248/106802 от 10.10.2023 на сумму 26 079 рублей 75 копеек, №518243/106802 от 10.10.2023 на сумму 52 527 рублей 41 копейка, №518293/106802 от 10.10.2023  на сумму  56 915 рублей 66 копеек, №552687/106802 от 27.10.2023  на сумму 134 637 рублей 04 копейки,  №552636 от 27.10.2023 на сумму 74 658 рублей 19 копеек,  №562169/106802 от 02.11.2023 на сумму 29 738 рублей  35 копеек, №562168/106802 от 02.11.2023 на сумму  535 882 рубля 08 копеек, №572715/106802 от 09.11.2023 на сумму 206 064 рубля, подписанных ответчиком без замечаний. 

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий договора поставки у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

По условиям пункта 4.2 Договора Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции. 

Аналогичный срок на оплату указан в выставленных истцом счетах на оплату.

Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору поставки товара ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 729 196 рублей 24 копейки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании пени в соответствии с представленным к исковому заявлению расчету всего размере 230 915 рублей 36 копеек, начисленных по 04.04.2024 приложенному к последним уточнениям расчету. А также просит взыскать пени, начиная с 05.04.2024 и по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 4.2 Договора, стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему Договору, то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции (пункт 4.2 Договора). Аналогичный срок оплаты указан в выставленных истцом счетах. 

В случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункта 1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 Договора).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным, выполненным без учета положений статей 191, 193 ГК РФ по УПД №518248/106802, №518243/106802, №518293/106802, №552687/106802,  №552636,  №562169/106802, №562168/106802, №572715/106802. Вместе с тем, поскольку с учетом произведенного перерасчета сумма неустойки составит большую сумму, чем просит истец, и суд не может выйти за пределы заявленных требований то неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 230 915 рублей 36 копеек.

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Кроме того, размер неустойки 0,1% не является чрезмерным, соответствует условиям договора, последствиям нарушения обязательств и согласован сторонами.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 процент, начисленная на сумму основного долга 1 729 196 рублей 24 копеек  за период с 05.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>) 1 729 196 рублей 24 копеек основного долга,  230 915 рублей 36 копеек неустойки, а также неустойку в размере 0,1 процент, начисленную на сумму основного долга 1 729 196 рублей 24 копеек  за период с 05.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, 30 734 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.      Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 867 рублей государственной пошлины.           

            Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.