АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6616/2018

г. Тюмень

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-РЕГИОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.03.2010) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛОСИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННОЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2003) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. по договору купли-продажи от 21.12.2015 № 02-12/2015, 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-РЕГИОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛОСИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННОЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. по договору купли-продажи от 21.12.2015 № 02-12/2015. 

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Базовое машиностроение».

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора купли-продажи  21.12.2015 № 02-12/2015. 

Определением суда от 04.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования; лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем 27.06.2018 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном ст. 135, 136 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, на 06.08.2018 на 12-10.

Представители истца, ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явились.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 06.08.2018 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец, ответчик и третье лицо не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Определением от 27.06.2018 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик, третье лицо не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 27.06.2018 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судебное заседание открыто 06.08.2018 в 06.08.2018 на 12-15. 

Представители истца, ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явились.

В процессе рассмотрения спора по существу в материалы дела от ответчика 16.05.2018 поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик задолженность по договору купли-продажи от 21.12.2015 № 02-12/2015 в размере 500 000 руб. признает в полном объеме в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ, 26.07.2018 от третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого, возражений по заявленному иску не имеет, просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя, документы приобщены судом к материалам дела. 

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 21.12.2015 между ООО «Урало-Сибирская инвестиционно-лизинговая компания» (покупатель) и ООО «Базовое машиностроение» (продавец) заключен договор купли-продажи от 21.12.2015 № 02-12/2015, по условиям которого, продавец на условиях настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество: помещения, которые указаны в свидетельстве о государственной регистрации права как: помещения в здании холодильника № 2 главного производственного корпуса, назначение: нежилое, площадью общей 2682,8 кв.м., номера на этажном плане: 1-3, 3а, 4-17, 19, 20, 20а, 33, 33а,34-41, 43-49, 51, 54, 57-70,72, этаж 1, кадастровый (или условный) номер № 45:25:030806:4111, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 договора цена имущества составляет 13 800 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2 договора цена имущества должна быть полностью уплачена покупателем в следующие сроки: не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня государственной регистрации перехода права собственности на имущество к покупателя. Обязательства покупателя по оплате цены имущества считаются выполненными в день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.  

Во исполнение условий договора между сторонами подписан передаточный акт приема-передачи к договору купли-продажи от 21.12.2015 № 02-12/2015, акт о приеме-передачи здания (сооружения) от 21.12.2015 № 00000015.

В материалы дела также представлено свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2015 № 45-45/016-45/201/062/2015-176/2, согласно которому право собственности на спорные помещения в здании холодильника № 2 главного производственного корпуса, назначение: нежилое, площадью общей 2682,8 кв.м., номера на этажном плане: 1-3, 3а, 4-17, 19, 20, 20а, 33, 33а,34-41, 43-49, 51, 54, 57-70,72, этаж 1, кадастровый (или условный) номер № 45:25:030806:4111, расположенное по адресу: 

<

...> зарегистрировано за ООО «УРАЛОСИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННОЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (л.д. 22).

В последующем 20.03.2018 между ООО «Базовое машиностроение» (цедент) и ООО «Норд-Регион» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого, цедент по состоянию на 20.03.2018 имеет право требования к ООО «УРАЛОСИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННОЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - должник) в размере 13 800 000 руб., в том числе НДС, возникшее из договора купли-продажи от 21.12.2015 № 02-12/2015 , зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 30.12.2015, запись о государственной регистрации № 45-45/016-45/201/062/2015-176/2 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора цедент уступает цессионарию право требования к должнику в размере 500 000 руб., в том числе НДС 18 %, вытекающие из вышеуказанного договора. Права требования переходят к цессионарию в том объеме, указанном в п. 1.2  и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права (в. 1.3 договора).    

Согласно п. 1.5 договора за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 500 000 руб. в том числе НДС 18% в течение 10 рабочих дней, следующих за датой подписания настоящего договора.

Во исполнение требований ст. 382, 385 ГК РФ о состоявшемся переходе прав требования должник уведомлен, о чем имеется подпись и печать руководителя должника, также представлено уведомление от 22.03.2018 № 22-03/18 (л.д. 23). 

По утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени задолженность в размере 500 000 руб. не погасил, в связи с чем у него образовалась задолженность которая согласно расчету истца составила 500 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, ответчик – ООО «УРАЛОСИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННОЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2003) в лице генерального директора ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отзыве на иск признает исковые требования в полном объеме. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно частям 3, 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного, исковые требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере  13 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛОСИБИРСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННОЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-РЕГИОН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.03.2010) 500 000 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.