РЕШЕНИЕ

№ делаА46-14378/2018

21 января 2019 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании помощником судьи Козловой Л.И., после окончания перерыва в судебном заседании секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 9 – 15 января 2019 года, дело по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (основной государственный регистрационный номер 1025500526787, идентификационный номер налогоплательщика 5501046044, место нахождения: 644033, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 644043, город Омск, абонентский ящик 7397) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504038524, идентификационный номер налогоплательщика 5503085391, место нахождения: 644007, 

<

...>) о признании незаконными:

1)             решения № 55/204003/2018-2313 от 23.05.2018 об отказе в осуществлении действий по регистрации прекращения ограничения (обременения) – погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости об аресте от 19.07.2017 № 55/001/001/2017-7113,

2)             решения № 55/204/003/2018-4082 от 22.06.2018 об отказе в осуществлении действий по регистрации прекращения ограничения (обременения) – погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости об аресте от 19.07.2017 № 55:36:070107:8198-55/001/2017-1,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – ФИО2,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – до объявления перерыва в судебном заседании ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 сроком действия по 31.12.2019, удостоверение), после окончания перерыва в судебном заседании ФИО4 (доверенность от 09.01.2019 сроком действия по 31.12.2019, удостоверение), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (далее также – ООО «Компания С.К.», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также – Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо) о признании решения № 55/204003/2018-2313 от 23.05.2018 об отказе в осуществлении действий по регистрации прекращения ограничения (обременения) – погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) об аресте от 19.07.2017 № 55/001/001/2017-7113 незаконным.

Определением от 11.09.2018 это заявление принято к производству № А46-14378/2018, определением от 27.09.2018 к участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечена ФИО2.

Определением от 30.11.2018 дело № А46-17395/2018 по заявлению ООО «Компания С.К.» к Управлению Росреестра по Омской области о признании незаконным решения № 55/204/003/2018-4082 от 22.06.2018 об отказе в осуществлении действий по регистрации прекращения ограничения (обременения) – погашения записи в ЕГРН об аресте от 19.07.2017 № 55:36:070107:8198-55/001/2017-1 объединено с настоящим делом.

ООО «Компания С.К.», извещённым о времени и месте судебного разбирательства согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, вследствие чего судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Заинтересованным лицом в судебном заседании сообщено о снятии спорных обременений и государственной регистрации права собственности на объекты, в отношении которых они были установлены, за ФИО2, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН, с учётом чего и неявки представителя ООО «Компания С.К.» в судебное заседание ФИО2 заявления общества предложено со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставить без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Компания С.К.» решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2017 по делу № А46-5231/2016 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО5.

По итогам открытых торгов обществом и ФИО2 06.12.2017 заключён договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> и земельного участка, на котором он находится (кадастровый номер 55:36:070107:8198).

Поскольку в отношении этого имущества на основании постановления Центрального районного суда г. Омска от 06.07.2017 в уголовном деле № 11701520073000082 был установлен арест сроком в 3 месяца, какой постановлением того же суда от 05.10.2017 продлён бессрочно, 19.07.2017 в ЕГРН внесены записи об аресте данного имущества № 55/001/001/2017-7113 и № 55:36:070107:8198-55/001/2017-1, обществом 22.02.2018 в Управление Росреестра по Омской области поданы заявления о снятии обременения означенного имущества, препятствующего регистрации права собственности на него за ФИО2

Заинтересованным лицом решениями № 55/204003/2018-2313 от 23.05.2018 и № 55/204/003/2018-4082 от 22.06.2018 в этом отказано, что повлекло обращение ООО «Компания С.К.» в Арбитражный уд Омской области с заявлениями о признании их незаконными.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 03.12.2018 по делу № 22К-3548/2018, принятым после разъяснения Омскому областному суду уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Верховным Судом Российской Федерации (постановление от 28.09.2018 по делу № 50-УД18-11), постановление Центрального районного суда г. Омска от 05.10.2017 отменено, Управлением Росреестра по Омской области записи об обременении спорного имущества погашены и 10.01.2019 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на приобретённое ею по договору купли-продажи от 06.12.2017 имущество.

Суд оставляет требования ООО «Компания С.К.» без удовлетворения, основываясь на следующем.

В силу абзаца второго статьи 5 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эта задача может быть разрешена в том случае, когда права или законные интересы, в защиту которых имело место обращение лица, посчитавшего их нарушенными либо оспариваемыми, могут быть восстановлены судом.

Как видно из описательной части решения, в настоящем случае права общества, нарушенные решениями № 55/204003/2018-2313 от 23.05.2018 и № 55/204/003/2018-4082 от 22.06.2018, обусловленными судебными актами Центрального районного суда г. Омска и Омского областного суда, восстановлены заинтересованным лицом, заявителю с препятствиями, но предоставлена судебная защита его интересам в уголовно-процессуальном порядке.

Вследствие этого суд констатирует, что на момент принятия решения по настоящему делу нарушение прав у ООО «Компания С.К.» отсутствует, что, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, суд считает достаточным основанием для оставления его требований без удовлетворения.

Условий для оставления заявлений общества без рассмотрения, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, не имеется (при рассмотрении заявления о признании незаконным решения № 55/204003/2018-2313 от 23.05.2018 неявка представителя ООО «Компания С.К.» в судебные заседания сопровождалась ходатайствами об отложении судебного разбирательства, рассмотрение заявления о признании незаконным решения № 55/204/003/2018-4082 от 22.06.2018 имело место в первом судебном заседании и только в него обществом представитель не был направлен).

Судебные расходы по делу не распределяются ввиду предоставления ООО «Компания С.К.» отсрочки уплаты государственной пошлины и отказа в удовлетворении его требований по указанной выше причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, 

 

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения № 55/204003/2018-2313 от 23.05.2018 об отказе в осуществлении действий по регистрации прекращения ограничения (обременения) – погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости об аресте от 19.07.2017 № 55/001/001/2017-7113, решения № 55/204/003/2018-4082 от 22.06.2018 об отказе в осуществлении действий по регистрации прекращения ограничения (обременения) – погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости об аресте от 19.07.2017 № 55:36:070107:8198-55/001/2017-1 незаконными как не соответствующих Федеральному закону от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                     И.М. Солодкевич