АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2024 года Дело № А33-10765/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2024. В полном объёме решение изготовлено 04.09.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения "Управление  

имущественным комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Альфа-строй" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту, 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, представлен  

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Управление имущественным комплексом" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к  обществу с ограниченной ответственностью СК "Альфа-строй" (далее – ответчик) об  обязании ООО СК «Альфа-Строй» в течение 30 дней с момента вступления в силу решения  суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 29.08.2022г.   № 0119200000122009773, устранить недостатки, зафиксированные в акте комиссионного  осмотра объекта от 13.05.2024, а именно: произвести заделку вырубок в количестве 4 шт.;,  устранить разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка колодца в размере 2 м2,  устранить выбоины на стыке асфальтобетонных покрытий в объеме 43 м2 (ПК22+20, ПК  23+35, ПК 20+85, ПК 17+75), устранить выбоины на проезжей части в размере 25 м2  (ПК25+05, ПК 20+40, ПК 19+80, ПК17+60), убрать строительный мусор 1м3; в случае  неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ООО СК «Альфа-Строй» в  пользу муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом»  судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки  исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного  судом срока исполнения решения, и до его фактического исполнения.  

Определением от 08.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

По результатам осуществления закупки № 0119200000122009773, между  Муниципальным казенным учреждением «Управление имущественным комплексом» (МКУ  «УИК», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ООО  СК «Альфа-Строй», Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 29.08.2022г.  

 № 0119200000122009773 на выполнение всего комплекса работ по ремонту автомобильных  дорог общего пользования местного значения в г. Железногорске ЗАТО Железногорск  Красноярского края, согласно перечню (приложение 6) (далее - объект), в соответствии с  условиями настоящего Контракта, в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика  выполнения строительно-монтажных работ, проектной документации и извещением об  осуществлении закупки, а Заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и  оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. (далее –  контракт).  

Место выполнения работ: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск,  автомобильная дорога по пр. Ленинградский. (пункт 1.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена Контракта составляет 18 737 966  (восемнадцать миллионов семьсот тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей  40 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке  20 (двадцать) процентов, в размере 3 122 994 (три миллиона семьсот сто двадцать две тысячи  девятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.  

В силу пункта 3.2 контракта сроки выполнения работ: начало – 20.08.2022; окончание – 20.09.2022. 

Разделом 6 спорного контракта предусмотрен порядок сдачи и приемки выполненных  работ.  

Подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня обязан известить Заказчика о  готовности к сдаче выполненных работ (пункт 6.5 контракта).  

Согласно пункту 6.3 контракта, подрядчик обязан не позднее 5 (пяти) дней со дня срока  завершения выполнения работ сформировать с использованием единой информационной  системы, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от  имени Подрядчика, и разместить в единой информационной системе документ о приемке в  соответствии с частью 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд». К документу о приемке могут прилагаться  документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если  информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации,  содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в  документе о приемке.  

Согласно пункту 2.6 спорного контракта оплата выполненной работы (ее результатов) по  настоящему Контракту осуществляется по системе казначейского исполнения бюджета в  сроки и в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ по  контракту (Приложение 3) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ  (Приложение 2), не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о  приемке предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Согласно акту о приемке выполненных работ, размещенному подрядчиком в Единой  информационной системе, работы выполнены подрядчиком на сумму 18 727 413,60 рублей,  оплачены платежным поручением от 23.12.2022 № 329536 на сумму 18 599 777,75 руб. и  платежным поручением от 23.12.2022 № 329534 на сумму 127 635,85 руб.  

Соглашением о расторжении муниципального контракта от 26.12.2022г. контракт был  расторгнут на сумму неисполненных обязательств, а именно на 10 552, 80 руб.  

Пунктом 8.2 контракта установлено, что, срок гарантии эксплуатации Объектов и  входящих в них инженерных систем, оборудования, материалов и работ в пределах  установленных норм составляет (в случае, если они являются предметом контракта):  

- земляное полотно, слои основания дорожной одежды – 6 лет. - нижний слой покрытия – 5 лет. 

- верхний слой покрытия из асфальтобетона при интенсивности движения:  

а) менее 1000 авт/сут – 8 лет; б) 5000-10000 авт/сут – 5 лет; в) 10000-20000 авт/сут – 4 лет; - переходный тип покрытия – 2 года. 

- дорожные знаки с применением световозвращающего материала I класса – 5 лет.  

- дорожные знаки с применением световозвращающего материала II и III класса – 10 лет.  - сигнальные столбики – 2 года.  

- барьерное ограждение – 5 лет. - горизонтальная разметка, выполненная красками (эмалями) – 3 месяца. - горизонтальная разметка, выполненная термопластиком, холодным пластиком – 1 год. - гарантийные сроки на искусственные сооружения – 6 лет. 

Срок гарантии считается со дня подписания Заказчиком документа о приемке, в  

соответствии с п. 6.4 Контракта. 

Пунктом 8.4 установлено, что, в случае выявления в течение гарантийного срока  

дефектов (недостатков), не являющихся следствием виновных действий третьих лиц,  

Подрядчик за свой счет осуществляет устранение таких дефектов в согласованные с  

Заказчиком сроки. 

Наличие дефектов (недостатков) и замечаний, а также сроки их устранения фиксируются  

трехсторонним Актом о выявленных дефектах (недостатках) с участием уполномоченных  

представителей Подрядчика, Заказчика и организации, обеспечивающей содержание  

Объекта. 

Телефонограммой от 08.08.2023 № 49 МКУ «УИК» проинформировал ответчика о  

необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной  

ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том  

числе, в рамках спорного Контракта. Сбор объявлен на 11.08.2023 в 09 час. 00 мин.  

Актом осмотра № 11 от 11.08.2023 по муниципальному контракту от 29.08.2022г.  

 № 0119200000122009773 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты: 

- не заделаны отверстия от вырубок 3 шт. (участок ПК 28+00, ПК 27+57, ПК 21+60). 

- отсутствует асфальтобетонное покрытие вдоль бортового камня – 15,5 м2. (участок ПК  

19+80). 

- разрушение асфальтобетонного покрытия на проезжей части – 10 м2. (учаток ПК  

16+53). 

В связи с чем, комиссией МКУ «УИК» было решено о необходимости выполнения  

следующих работ: - произвести заделку отверстий от вырубок; 

- произвести укладку асфальтобетонной смеси на участке с примыканием к бортовому  

камню; -произвести ямочный ремонт Срок на устранение недостатков был установлен до 06.09.2023г. 

Заказчик вместе с вышеуказанным актом осмотра в адрес подрядчика направил  

требование о выполнении гарантийных обязательств от 29.08.2023г. № 06-02/786 о  

необходимости устранить выявленные в ходе осмотра дефекты и исполнить гарантийные  

обязательства по контракту. 

В данном требовании срок на устранение недостатков был установлен: в течение 15  

календарных дней с даты получения письма. 

Телефонограммой от 25.10.2023 № 79 МКУ «УИК» проинформировал ответчика о  

необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной  

ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том  

числе, в рамках спорного Контракта. Сбор объявлен на 27.10.2023 в 09 час. 00 мин.  

Актом осмотра № 11 от 27.10.2023 по муниципальному контракту от 22.07.2022г.  

 № 0319300015222000004 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты:  

- не заделаны отверстия от вырубок 3 шт. (участок ПК 28+00, ПК 27+57, ПК 21+60). 

- отсутствует асфальтобетонное покрытие вдоль бортового камня – 15,5 м2. (участок ПК  19+80).  

- разрушение асфальтобетонного покрытия на проезжей части – 10 м2. (участок ПК  16+53).  

В связи с чем, комиссией МКУ «УИК» было решено о необходимости выполнения  следующих работ:  

- произвести заделку отверстий от вырубок; 

- произвести укладку асфальтобетонной смеси на участке с примыканием к бортовому  камню;  

-произвести ямочный ремонт 

Срок на устранение недостатков был установлен в течение 15 календарных с дней с даты  получения акта осмотра.  

Актом осмотра 13.05.2024 по муниципальному контракту от 22.07.2022г.   № 0319300015222000004 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты:  

- вырубки в количестве 4 шт.;, - разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка  колодца в размере 2 м2, - выбоины на стыке асфальтобетонных покрытий в объеме 43 м2  (ПК22+20, ПК 23+35, ПК 20+85, ПК 17+75), - выбоины на проезжей части в размере 25 м2  (ПК25+05, ПК 20+40, ПК 19+80, ПК17+60), - не убран строительный мусор 1м3.  

Поскольку ответчиком не предприняты меры по устранению выявленных дефектов  работ при эксплуатации объекта в рамках гарантийных обязательств по актам осмотра от  11.08.2023, 27.10.2023, 13.05.2024, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.  

Ответчик требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также нормами Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44- ФЗ).  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату  (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).  

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями  делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы  должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве  (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат  выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ,  обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена  подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с  иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности  для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или  договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения  недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их  предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).  

Телефонограммой от 08.08.2023 № 49 МКУ «УИК» проинформировал ответчика о  необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной  ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том  числе, в рамках спорного Контракта. Сбор объявлен на 11.08.2023 в 09 час. 00 мин.  

Актом осмотра № 11 от 11.08.2023 по муниципальному контракту от 29.08.2022г.   № 0119200000122009773 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты:  

- не заделаны отверстия от вырубок 3 шт. (участок ПК 28+00, ПК 27+57, ПК 21+60).  

- отсутствует асфальтобетонное покрытие вдоль бортового камня – 15,5 м2. (участок ПК  19+80).  

- разрушение асфальтобетонного покрытия на проезжей части – 10 м2. (учаток ПК  16+53).  

В связи с чем, комиссией МКУ «УИК» было решено о необходимости выполнения  следующих работ:  

- произвести заделку отверстий от вырубок; 

- произвести укладку асфальтобетонной смеси на участке с примыканием к бортовому  камню;  

-произвести ямочный ремонт Срок на устранение недостатков был установлен до 06.09.2023. 

Заказчик вместе с вышеуказанным актом осмотра в адрес подрядчика направил  требование о выполнении гарантийных обязательств от 29.08.2023г. № 06-02/786 о  необходимости устранить выявленные в ходе осмотра дефекты и исполнить гарантийные  обязательства по контракту.  

В данном требовании срок на устранение недостатков был установлен: в течение 15  календарных дней с даты получения письма.  

Телефонограммой от 25.10.2023 № 79 МКУ «УИК» проинформировал ответчика о  необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной  ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том  числе, в рамках спорного Контракта. Сбор объявлен на 27.10.2023 в 09 час. 00 мин.  

Актом осмотра № 11 от 27.10.2023 по муниципальному контракту от 22.07.2022г.   № 0319300015222000004 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты:  

- не заделаны отверстия от вырубок 3 шт. (участок ПК 28+00, ПК 27+57, ПК 21+60).  

- отсутствует асфальтобетонное покрытие вдоль бортового камня – 15,5 м2. (участок ПК  19+80).  

- разрушение асфальтобетонного покрытия на проезжей части – 10 м2. (участок ПК  16+53).  

В связи с чем, комиссией МКУ «УИК» было решено о необходимости выполнения  следующих работ:  

- произвести заделку отверстий от вырубок; 

- произвести укладку асфальтобетонной смеси на участке с примыканием к бортовому  камню;  

-произвести ямочный ремонт 

Срок на устранение недостатков был установлен в течение 15 календарных с дней с даты  получения акта осмотра.  

Актом осмотра 13.05.2024 по муниципальному контракту от 22.07.2022г.   № 0319300015222000004 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты:  

- вырубки в количестве 4 шт.;, - разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка  колодца в размере 2 м2, - выбоины на стыке асфальтобетонных покрытий в объеме 43 м2  (ПК22+20, ПК 23+35, ПК 20+85, ПК 17+75), - выбоины на проезжей части в размере 25 м2  (ПК25+05, ПК 20+40, ПК 19+80, ПК17+60), - не убран строительный мусор 1м3.  

Срок на устранение недостатков был установлен 15 дней с момента получения акта.  

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки  (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они  произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика  за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ  возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в  период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных  подрядчиком работ.  

По состоянию на текущую дату, ООО СК «Альфа-Строй» к исполнению контракта в  части выполнения гарантийных обязательств не приступил, возражения на акты осмотра не  представил.  

Ответчик требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их совершения. Судебные акты по требованиям об обязании  совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному  исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.  

С учетом обстоятельств дела суд полагает разумным и достаточным срок 30 дней с  момента вступления в силу решения суда.  

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную  сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) на основании  пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению  обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -  судебная неустойка).  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя)  как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства  в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства  (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной  неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным,  чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3  ГК РФ). По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на  стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой  наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует  учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на  участников гражданского оборота.  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее  размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение  судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение  (пункт 32 Постановления N 7).  

В соответствии с пунктом 34 Постановления N 7, при наличии обстоятельств,  объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в  натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения  судебного акта (статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется  судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре,  началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за  последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре  (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014).  

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из  того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем  его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на  случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень  затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его  добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие  внимания обстоятельства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А4028789/2014).  

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай  неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия  на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему  убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или  недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от  05.06.2018 N 305-ЭС15-9591 по делу N А40-66152/2014).  

При установлении размера компенсации суд устанавливает имущественное положение  должника, оценивает факт наличия у истца негативных последствий, вызванных  неисполнением судебного акта, учитывает степень затруднительности исполнения судебного  акта, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, а также иные  заслуживающие внимание обстоятельства.  

В целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь принципами  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения, при установлении размера судебной  неустойки, суд полагает, что взыскиваемый заявителем размер компенсации (5000 рублей за  каждый день неисполнения судебного решения) отвечает принципу справедливости и  балансу интересов сторон.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК "Альфа-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в силу решения  суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 29.08.2022г.   № 0119200000122009773, устранить недостатки, зафиксированные в акте комиссионного  осмотра объекта от 13.05.2024г. а именно: произвести заделку вырубок в количестве 4 шт.;,  устранить разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг люка колодца в размере 2 м2,  устранить выбоины на стыке асфальтобетонных покрытий в объеме 43 м2 (ПК22+20, ПК  23+35, ПК 20+85, ПК 17+75), устранить выбоины на проезжей части в размере 25 м2  (ПК25+05, ПК 20+40, ПК 19+80, ПК17+60), убрать строительный мусор 1м3.  

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с  ограниченной ответственностью СК "Альфа-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление  имущественным комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку  в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда,  начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения  решения и до его фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Альфа-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения  

"Управление имущественным комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева