АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2208/2024

г. Киров

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горький»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117218, 

<

...>, этаж/помещ.подвал/IА, ком./офис 1/1)  

о взыскании 366 679 рублей 13 копеек без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горький» (далее -  ответчик) о взыскании 366 679 рублей 13 копеек задолженности по оплате тепловой  энергии, поставленной в декабре 2023 года по договору теплоснабжения от  17.05.2022 № ТЭ1802-00269, 232 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в  спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2024 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Заявлением от 18.04.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать  с ответчика 10 953 рубля 57 копеек долга, а также судебные расходы по делу.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Определением от 23.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте  судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  основной инстанции.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор теплоснабжения от 17.05.2022 № ТЭ1802-00269 (далее - договор),  в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой  энергии.  

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем  (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых  домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию  по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего  водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем  коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования,  входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).  

В приложении № 3 к договору указан перечень объектов ресурсоснабжения. 

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласован  сторонами в разделе 3 договора.  

Разделом 4 договора предусмотрены цена и порядок расчетов. 

Договор действует с 01.05.2022 по 31.12.2022 включительно и содержит  условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 договора).  

В декабре 2023 года истец во исполнение обязательств по договору подавал на  объект ответчика тепловую энергию, что подтверждено представленным в  материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомостью  за спорный период.  

Объем коммунального ресурса определен истцом на основании показаний  прибора учета.  

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным  Региональной службой по тарифам Кировской области.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет- фактуру (представлены в материалы дела).  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2024, не получив ответа на  которую, обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного  ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены,  доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232 рублей 80 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек  

(с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи государственная пошлина в сумме 8 334 рублей 00 копеек  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Горький» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117218, 

<

...>, этаж/помещ.подвал/IА, ком./офис 1/1)  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 10 953 (десять тысяч девятьсот пятьдесят три)  рубля 57 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату  государственной пошлины, 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек почтовых  расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 8 334 (восемь тысяч триста тридцать  четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.02.2024 № 5902.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева