АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37541/2021

09 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Стоматологическая поликлиника № 12" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СП-Партс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.12.2021 Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Стоматологическая поликлиника № 12" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ГАУЗ СО "СП № 12" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СП-Партс" о взыскании 10 500 руб.

Ответчик не представил отзыв на заявленные требования.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 г. между ООО «СП-Парте» (Поставщик) и ГАУЗ СО «СП № 12» (Заказчик) заключен Договор поставки товара: шкафа-купе №45839-ЗК.

Согласно п. 10.1.: «Договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует по 31.05.2021 г., но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору».

В соответствии с п. 3.1. договора «Поставка осуществляется силами и средствами Поставщика в течение 30 дней с момента заключения договора согласно Спецификации к настоящему договору», т.е. Ответчик должен был поставить товар не позднее 22.05.2021 года.

Однако товар не поставлен до настоящего времени.

В соответствии с условиями договора (п. 9.1, 9.2) и ст.ст. 450, 523 ГК РФ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, в том числе в случае существенных нарушений Поставщиком своих обязательств в рамках настоящего договора.

В соответствии с п. 9.2 Договора под существенным нарушением Поставщиком своих обязательств стороны настоящего договора понимают следующее:

-Нарушение Поставщиком сроков поставки Товара, более чем на 10 (десять) календарных дней.

Истец неоднократно пытался связаться с Ответчиком по телефонам, указанным в договоре, выезжал на адреса, указанные в договоре, но безрезультатно - телефоны не отвечают, по адресам такая фирма не находится.

16.06.2021 года Истец направил в два адреса Ответчика (по адресу местонахождения и почтовому адресу) уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (№ 209 от 09.06.2021 г.), в котором известил Истца о расторжении договора поставки № 45839-ЗК от 22.04.2021 г. в одностороннем порядке и потребовал неустойку в виде штрафа в размере 30% от цены договора (согласно 6.7. договора)- 10 500,00 руб. (десять тысяч пятьсот рублей 00 коп.).

Ответчик уведомления не получил, данные заказные письма были возвращены отправителю.

В соответствии с выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25 июля 2011 года N 3318/11 по делу N А40-111672/09-113-880 правовой позицией по вопросу о моменте расторжения договора в силу допускаемого законом или договором одностороннего отказа от его исполнения одной из сторон лицо, состоящее в договорных отношениях с другим лицом, не может предполагать о прекращении этих отношений по правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ до тех пор, пока оно не будет проинформировано об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Положениями ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик не совершил действий по получению соответствующего почтового отправления в отделении связи по месту своего нахождения, что не порочит правовые последствия совершенного истцом волеизъявления, поскольку на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по своему юридическому адресу.

С учетом вышеизложенного, исходя, в том числе, из принципа добросовестности сторон, недобросовестное поведение контрагента, уклоняющегося от получения почтовой корреспонденции (содержащей односторонний отказ от договора) не может являться обстоятельством, которое лишает права сторону, заявившую отказ от договора, реализовать в установленном порядке данное право.

Поскольку уведомление о расторжении договора поставки, содержащее претензию истца об оплате штрафных санкций № 209 от 09.06.2021 г., направленное заказным письмом с простым уведомлением, не было получено Ответчиком 17.06.2021 г. -по адресу местонахождения Ответчика, 18.06.2021 г.—по почтовому адресу Ответчика, с 18.06.2021 г. договор считается расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.7. договора № 45839-ЗК от 22.04.2021 г.: «За отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором (за исключением случаев, когда такой отказ вызван неисполнением предусмотренных договором обязательств Заказчиком), а также в случае расторжения договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Поставщиком договора, Заказчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере 30% от цены договора».

         Расторжение договора не освобождает поставщика от предусмотренной настоящим пунктом ответственности за срыв поставки товара. 

Данные штрафные санкции включаются в условия договора в соответствии с п. 62. Положения о закупках товаров, работ, услуг государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника №12 город Екатеринбург»:

«В договор, заключаемый по результатам конкурентной закупки, включаются обязательные условия об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)за нарушение сроков выполнения обязательств, в том числе гарантийных, предусмотренных договором;

2)за нарушение сроков устранения замечаний, установленных заказчиком в договоре;

3)за невыполнение (ненадлежащее выполнение) иных обязательств, предусмотренных договором;

4) за отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором (за или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за исключением случаев, когда такой отказ вызван неисполнением предусмотренных договором обязательств заказчиком), а также в случае расторжения договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) договора.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Конкретный размер неустоек (штрафов, пеней) и порядок их расчета должен быть указан заказчиком в договоре».

Ответчик   при   заключении   договора,   устанавливающего   размер   неустойки, действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения своих обязательств. 

По расчету истца, размер штрафа составил 10 500 руб.  (35 000 руб. х 30%=10 500,00 руб.)       

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика штрафа в сумме 10 500 руб., подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

на основании п. 6.7 Договора № 45839-ЗК от 22.04.2021, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СП-Партс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Стоматологическая поликлиника № 12" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 500 руб. штрафа, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья          А.О. Колинько