ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110620/17-111-1048

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017  года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО ЧОО "ДЕРЖАВА-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.08.2011 г., 115408, ГОР. МОСКВА, УЛ.  БРАТЕЕВСКАЯ, 16, 6, ПОМ.III)

к ответчику АО "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  23.04.2010 г., 115114, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ, ДОМ 4)

о взыскании задолженности в размере 2298903 руб. 24 коп., процентов в размере 3859 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. б/н от 10.02.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "ДЕРЖАВА-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.08.2011 г., 115408, ГОР. МОСКВА, УЛ.  БРАТЕЕВСКАЯ, 16, 6, ПОМ.III) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  23.04.2010 г., 115114, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ, ДОМ 4) о взыскании задолженности в размере 2298903 руб. 24 коп., процентов в размере 3859 руб. 95 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 2298903 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97581 руб. 85 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика оказанных ему охранных услуг по договорам №№ Д-3-2015-4 от 17.03.2015г., Д-3-2015-5 от 17.03.2015г., Д32016-4 от 11.03.2016г.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ЧОО "ДЕРЖАВА-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.08.2011 г., 115408, ГОР. МОСКВА, УЛ.  БРАТЕЕВСКАЯ, 16, 6, ПОМ.III) (исполнитель) и АО "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  23.04.2010 г., 115114, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ, ДОМ 4) (заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг №№ Д-3-2015-4 от 17.03.2015г., Д-3-2015-5 от 17.03.2015г., Д32016-4 от 11.03.2016г.

В соответствии с условиями договоров, исполнитель оказывает заказчику охранные услуги, а заказчик принять и оплатить оказанные ему услуги.

Во исполнение условий договоров, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2298903 руб. 24 коп., что подтверждается актами об оказании услуг подписанными обеими сторонами.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2017г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику при предъявлении иска истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2017 г. в размере 97581 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере м коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате образовавшейся задолженности, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, связанных с ведением настоящего дела в размере 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 15000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на сумму 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО ЧОО "ДЕРЖАВА-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.08.2011 г., 115408, ГОР. МОСКВА, УЛ.  БРАТЕЕВСКАЯ, 16, 6, ПОМ.III) к АО "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  23.04.2010 г., 115114, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ, ДОМ 4).

В связи с частично удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  23.04.2010 г., 115114, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ, ДОМ 4) в пользу ООО ЧОО "ДЕРЖАВА-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.08.2011 г., 115408, ГОР. МОСКВА, УЛ.  БРАТЕЕВСКАЯ, 16, 6, ПОМ.III) сумму задолженности в размере 2298903 (Два миллиона двести девяносто восемь тысяч девятьсот три) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97581 (Девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп, а также расходы по госпошлине в размере 34557 (Тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с АО "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  23.04.2010 г., 115114, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ, ДОМ 4) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 425 (Четыреста двадцать пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ЧОО "ДЕРЖАВА-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 11.08.2011 г., 115408, ГОР. МОСКВА, УЛ.  БРАТЕЕВСКАЯ, 16, 6, ПОМ.III) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   Судья А.В. Цыдыпова