АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126491/21-76-890

г. Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023г. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН:  2224103849, ОГРН 1062224065166)  

к АО «Оборонэнерго» (ИНН: 7704726225, ОГРН 1097746264230) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22090760019834 от  22.08.2016 за потребленную в период с июля по сентябрь электроэнергию в размере 45  221 руб. 52 коп.; взыскать пени, начисленные за период с 19.08.2020 по 20.11 2020 в  связи с просрочкой оплаты за период с июля по сентябрь в размере 4 778 руб. 48 коп.;  взыскать пени с 21.11 2020 по день фактического исполнения денежного обязательства с  суммы задолженности,  

третьи лица: ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России ул. Мичурина, 20, г.  Новосибирск, 630005 (ИНН: 7536029036, ОГРН: 1037550010519); ФГБУ «ЦЖКУ»  Министерства обороны Российской Федерации, ул. Спартаковская д. 2Б, г. Москва,  105005 (ИНН 7729314745, ОГРН: 1027700430889)  

при участии:  

от истца: не явился, извещён; от ответчика: Федорова Ю.В. по дов. от 21.09.2021г. № 67; от третьих лиц: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

АО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N  22090760019834 от 22.08.2016 за потребленную в период с июля по сентябрь  электроэнергию в размере 45 221 руб. 52 коп.; взыскать пени, начисленные за период с  19.08.2020 по 20.11.2020 в связи с просрочкой оплаты за период с июля 2 по сентябрь в  размере 4 778 руб. 48 коп.; пеней с 21.11.2020 по день фактического исполнения  денежного обязательства с суммы задолженности.  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года по 2022  по делу N А40-126491/21 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022  года решение от 31 августа 2021 года оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, АО «Оборонэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем,  просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований.  

Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 10.08..2022г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года по делу № А40126491/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

Определением от 05 сентября 2022 г. исковое заявление принято к производству  по общим правилам искового производства по делу, дело назначено к собеседованию и  предварительному судебному заседанию на 04 октября 2022г. При этом, стороны  предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же  заседании в случае отсутствия возражений сторон.  

Определением суда от 04 октября 2022г. дело назначено к судебному  разбирательству на 01 ноября 2022г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 зал 9026 этаж 9.  

Определением суда от 01 ноября 2022г. рассмотрение дела на 06 декабря 2022г.  и ответчику предложено представить отзыв на увеличенную сумму иска, который  заблаговременно направлен в адрес истца, доказательства представить в заседание.  

Определением суда от 06 декабря 2022г. рассмотрение дела отложено на 26  января 2023г. и ответчику предложено направить в адрес истца ходатайство о  приостановлении производства по делу, письменные пояснения по ходатайству истца о  привлечении третьих лиц, истцу предложено представить пояснения по ходатайству о  приостановлении производства по делу.  

Определением суда от 26 января 2023г. рассмотрение дела отложено на 14 марта  2023 г. в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва,  ул. Большая Тульская, д. 17., в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных исковых требований относительно предмета заявленных требований,  привлечены ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России ул. Мичурина, 20, 

<

...> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ФГБУ «ЦЖКУ»  Министерства обороны Российской Федерации, ул. Спартаковская д. 2Б, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), истцу предложено направить в адрес  третьего лица копию заявления, третьему лицу предложено обеспечить явку  полномочного представителя, соответствующие пояснения по исковому заявлению,  заблаговременно направить пояснения в адрес лиц, участвующих в деле,  доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку  представителей с документальным и нормативным обеспечением правовой позиции.  

Определением суда от 14 марта 2023 г. рассмотрение дела отложено на 20  апреля 2023 г. и сторонам предложено представить соответствующие пояснения с  учетом правовой позиции третьих лиц, заблаговременно направить письменные в адрес  лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  

отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, дело  рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в соответствии со ст. 156  АПК РФ.  

Истцом неоднократно представлялось ходатайство об изменении суммы  исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 20.04.2023г. истцом представлено  ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении (относительно предыдущего  ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ) суммы исковых требований до 198 282,82 руб., в  том числе: до суммы 138 541,01 руб. – в части взыскания основного долга ответчика по  договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 за период с июля по  сентябрь 2020 года; до суммы 59 741,81 руб. – в части взыскания пеней, начисленных  за период с 19.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023 в связи с просрочкой  потребленной электрической энергии за период с июля по сентябрь 2020 года, с  последующим начислением в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности, начиная с  21.04.2023по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве  на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что  предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО «Алтайэнергосбыт» обратилось с иском о  взыскании с АО «Оборонэнерго» задолженности по договору энергоснабжения   № 22090760019834 от 22.08.2016 за потребленную в период с июля по сентябрь  электроэнергию в размере 45 221 руб. 52 коп.; взыскать пени, начисленные за период с  19.08.2020 по 20.11 2020 в связи с просрочкой оплаты за период с июля по сентябрь в  размере 4 778 руб. 48 коп.; пеней с 21.11 2020 по день фактического исполнения  денежного обязательства с суммы задолженности.  

При этом, потребление энергии для собственных нужд АО «Оборонэнерго» не  осуществляется.  

Согласно п. 140 ПП РФ № 442 определение объема потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется: в случае отсутствия актуальных показаний  или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов -на  

основании расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3, которые определяются замещающей информацией или иными  расчетными способами. Замещающей информацией являются показания расчетного  прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии  данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного  прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Объем потерь рассчитан АО «Оборонэнерго», исходя из разности объема  электрической энергии поступившей в сеть АО «Оборонэнерго» и объема потребления  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети,  в том числе объема потребления жилыми домами, которые не были учтены Истцом при  расчете задолженности по оплате потерь.  

Объем потребления по объектам, на которых приборы учета признаны не  пригодными для коммерческого учета, осуществлен расчетным способом, на основании  замещающей информации.  

Потребление по жилым домам, в форме таблиц, приложено к отзыву АО  «Оборонэнерго» от 12.10.2022: за июль, август 2020 года рассчитано, согласно актов  снятия показаний по многоквартирным домам за апрель-август 2020 г. в следующем  порядке, первоначально определяем среднесуточное потребление: показания на  31.08.2020 - показания на 30.04.2020 г. / 123 (количество дней в расчетном периоде),  затем умножаем на количество дней в каждом месяце; за сентябрь 2020 г. объем  потребления по жилым домам взят по данным акта снятия показаний за сентябрь 2020  года.  

Все акты снятия показаний подписаны представителями АО «Оборонэнерго» и  Войсковой части № 58133.  

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового  потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На момент  техприсоединения статус определен как население исходя из фактического  использования, в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от  03.04.2017 года № 426-РА(Б) указаны как жилые дома.  

Право на взыскание с потребителя коммунальных услуг стоимости  коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома в отсутствие  письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), принадлежит  ресурсоснабжающей организации. Соответственно взыскание потребленной  электрической энергии по многоквартирным домам, находящимся на территории  воинской части, АО «Алтайэнергосбыт» должно осуществлять непосредственно с  потребителей, а при определении потерь электроэнергии в сетях АО «Оборонэнерго»  данный объем потребления должен вычитаться из объема электроэнергии поступившей  сети АО «Оборонэнерго».  

Акт совместного осмотра многоквартирных домов № 04/35А/01 от 15.04.2021 г.  повторно приобщен к материалам дела в судебном заседании 14 марта 2023 г.  (первоначально в качестве приложения к дополнению к отзыву от 02.08.2021 г.).  

Исходя из проведенных расчетов следует, что в заявленных ко взысканию с АО  «Оборонэнерго» 295 601,93 рубля, АО «Алтайэнергосбыт» не учтена проведенная  Обществом оплата в размере 157 060,92 рубля, оставшаяся сумма в размере 138 541,01  рубля является стоимостью электроэнергии, потребленной жилыми домами на  территории Войсковой части 58133 и должна быть взыскана непосредственно с  потребителей.  

 Расчет пени в размере 97 113,20 рубля, рассчитан истцом без учета  проведенных ответчиком платежей (платежные поручения № 5142 от 18.09.2020 г. и №  

6145 от 03.11.2020 г.) и без учета действия в 2020 году моратория на взыскание  финансовых санкций.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26  октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03 апреля 2020  года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел  о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в  перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в  соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией  по повышению устойчивости развития российской экономики (пункт 1).  

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 428  от 03 апреля 2020 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» постановление вступает в  силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (то есть  с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года).  

Письмом Минэкономразвития России № 8952-РМ/Д18и от 23 марта 2020 года  установлен перечень системообразующих организаций российской экономики.  Актуализированный перечень системообразующих организаций российской экономики  приведен на сайте https://data.economy.gov.ru в соответствии с которым АО  «Оборонэнерго» включено в число системообразующих организаций.  

Согласно ответу на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции ВС  РФ № 2 от 30 апреля 2020 года в период действия моратория согласно подпункту 2  пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается  начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение  или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных  платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим  распространяется и на проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44 от 24 декабря 2020  года «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия  моратория проценты неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  

возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Постановление Правительства Российской Федерации № 428 от 03 апреля 2020  года на основании пункта 5 утратило силу с 07 октября 2020 года. Начиная с 7 октября  2020 года на системообразующих организаций мораторий не распространяется.  

Таким образом, неустойка не подлежит взысканию в период с 07 октября 2020  года по 03 ноября 2020г.  

Контррасчет пени, размер которой составил 947, 91 руб. за период с 07 октября  2020 года по 03 ноября 2020г. представлен ответчиком в материалы дела.  

Позиции третьих лиц, изложенные в пояснениях, подлежат изучению судом с  учетом представленных фактов и приведенных доказательств.  

При этом независимо от того, какое юридическое лицо будет признано  собственником, либо иным законным правообладателем жилых домов №№ 2,3,4,9,10,  расположенных на территории военного городка 35А (войсковая часть 58133) в с. Кош- Агач, а также учитывая доказанность факта потребления электроэнергии в целях  удовлетворения коммунально-бытовых нужд, проживающим в указанных домах  населением, при определении потерь электроэнергии в сетях АО «Оборонэнерго»  данный объем потребления должен вычитаться из объема электроэнергии поступившей  в сети АО «Оборонэнерго».  

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика предъявленной  суммы с учётом прямого указания ст.540 ГК РФ не имеется, в подтверждение наличия  прямых договоров ответчик представил в материалы дела разграничения балансовой  принадлежности от 03.04.2017 года.  

Истом представлено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков: ФГКУ  «СибТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (ул. Мичурина, 20, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и Министерство  обороны Российской Федерации, ул. Знаменка, д. 19, 

<

...> (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), которое не подлежит удовлетворению с учётом  требований ст.47 АПК РФ и п.5 ст.159 АПК РФ.  

При этом, истец не лишён права на обращение с иском к надлежащим  ответчикам.  

Заявленное 20.04.2023г. истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК  РФ об уменьшении (относительно предыдущего ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ)  суммы исковых требований до 198 282,82 руб., в том числе: до суммы 138 541,01 руб. –  в части взыскания основного долга ответчика по договору энергоснабжения   № 22090760019834 от 22.08.2016 за период с июля по сентябрь 2020 года; до суммы 59  741,81 руб. – в части взыскания пеней, начисленных за период с 19.08.2020 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023 в связи с просрочкой потребленной  электрической энергии за период с июля по сентябрь 2020 года, с последующим  начислением в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности, начиная с  21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,  удовлетворено в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.  

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не  подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171  АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) во  взыскании с АО «Оборонэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 198 282,82  руб., в том числе: суммы 138 541,01 руб. – основного долга ответчика по договору  энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 за период с июля по сентябрь 2020  года; до суммы 59 741,81 руб. – пеней, начисленных за период с 19.08.2020 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023 в связи с просрочкой потребленной  электрической энергии за период с июля по сентябрь 2020 года, с последующим  начислением в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об  электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности, начиная с  21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина