АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8049/2018

30 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «Магистраль» (далее - ООО «АТК «Магистраль», ответчик) о взыскании убытков, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения в сумме 65 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в из отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, а так же дополнения к нему, в которых возражал против удовлетворения иска в части в связи с пропуском истцом срока исковой давности по претензиям №1419 от 1419 от 11.12.2014 на сумму 32 000 руб., №1422 от 11.12.2014 на сумму 8 000 руб.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика исковые требования поддержал в полном объеме, указав на своевременное обращение с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «АТК «Магистраль» (покупатель), был заключен договор поставки от 28.06.2011 № 92 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а Ответчик, являясь покупателем, обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 4.4. договора № 92 от 28.06.2011 время нахождения у грузополучателя «в/цистерн грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 24 часа.

В случае если между Поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В рамках договора, в соответствии с условиями дополнительных соглашений №39 от 23.05.2013, №68 от 09.01.2014, № 46 от 18.06.2013 истец принял на себя обязательство поставить на условиях FCA (станция отправления) ст. Суховская ВСЖД следующий товар:

- Бензин Премиум евро 95 в количестве 120 тонн по цене 31 500 руб. за одну тонну, в том числе НДС.

- Бензин Регуляр-92 в количестве 60 тонн по цене 29 130 руб. за одну тонну, в том числе НДС.

- Бензин Премиум евро 95 в количестве 60 тонн по цене 31 730 руб. за одну тонну, в том числе НДС.

В рамках вышеуказанных дополнительных соглашений Истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателей Ответчика (ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (для ООО «Восточная Нефтяная Компания», 675019, Амурская область, г. Благовещенск, Аэропорт),  ИП ФИО2 (для ООО «АТК Магистраль», 676870, 

<

...>), ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (для ООО «Восточная Нефтяная Компания», 675019, Амурская область, г. Благовещенск, Аэропорт на условиях 1С А (станция отправления на условиях FCA (станция отправления) ст. Суховская ВСЖД:

- 02.06.2013 на сумму 3 269 070,00 руб., отгружено 103,780 тонн бензина АИ-95 н/эт. по цене 31 500 руб., что подтверждается счет-фактурой № СТ00000634 от 02.06.2013, товарной накладной № 634 от 02.06.2013.

- 22.01.2014 на сумму 1 785 086,40 руб., отгружено 61,280 тонн бензина а/м. Регуляр-92 н/эт. по цене 29 130 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура №СТ00000099 от 22.01.2014, товарная накладная № 99 от 22.01.2014.

- 03.06.2013 на сумму 1 628 383,60 руб. отгружено 51,320 тонн бензина Премиум евро 95 по цене 31 730 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура №СТ00000794 от 03.07.2013, товарная накладная № 794 от 03.07.2013.

Поставленный Ответчику вышеуказанный товар был приобретен Истцом у ОАО «НК «Роснефть» г. Москва согласно договорам:

1. от 31.01.2012 №0000612/0355Д, дополнительного соглашения №0000612/0355Д108 от 22.05.2013г., счета-фактуры № 2500115750 от 02.06.2013г., товарной накладной № 2500115750 от 02.06.2013г.

2. от 09.01.2014г. № 100014/00021Д, счета-фактуры № 2500021321 от 22.01.2014г., товарной накладной №2500021321 от 22.01.2014г.

3. от 04.06.2013г. № 0000613/1782Д, счета-фактуры № 2500139202 от 03.07.2013г., товарной накладной № 2500139202 от 03.07.2013г.

1. Пунктом 3.8. договора поставки нефтепродуктов от 31.01.2012 №0000612/0355Д заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «НК «Роснефть» предусмотрено, что в случае поставки Поставщиком нефтепродуктов в Вагонах Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата Вагонов перевозчику, под которым Стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения Вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения Вагонов у грузополучателя Стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления Вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих Вагонов перевозчику. Нормативное время определяется согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, а при их отсутствии указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору либо уведомлении Поставщика, которое должно быть направлено Покупателю до поступления груженых Вагонов на ж/д станцию назначения.

Покупатель обязуется обеспечить возврат Вагонов перевозчику. Под возвратом Вагонов перевозчику Стороны понимают сдачу Вагонов грузополучателем после выгрузки груза перевозчику для доставки этих Вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних Вагонов на которую указана в накладной на груженые Вагоны. Кроме того, Покупатель обязан обеспечить оплату возврата Вагонов, если он не был оплачен при отгрузке нефтепродуктов. Данная сумма учитывается при взаиморасчетах Сторон в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору. Покупатель также обязан обеспечить полную выгрузку груза из Вагонов грузополучателем согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта. Документальным подтверждением исполнения Покупателем обязанности по возврату порожних Вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних Вагонов) квитанции о приеме груза на порожние Вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних Вагонов на которую была указана в накладной на груженые Вагоны.

Фактическое время нахождения Вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые Вагоны, копий накладных на груженые Вагоны и квитанций о приеме груза на порожние Вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза Покупатель обязан предоставить Поставщику по требованию последнего в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения Вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения Вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних Вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних Вагонов.

Пунктом 7.4. договора поставки нефтепродуктов от 31.01.2012г. № 0000612/0355Д заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «НК «Роснефть» предусмотрено, что при поставке нефтепродуктов ж/д транспортом в Вагонах Покупатель несет перед Поставщиком ответственность в том же размере и те же сроки, которые установлены для грузополучателя федеральными законами, нормами и правилами, регулирующими деятельность ж/д транспорта, в следующих случаях (если они произошли по вине грузополучателя и/или Покупателя):

- за задержку Вагонов сверх нормативного времени выгрузки, определяемого согласно пункту 3.8. настоящего договора. Под задержкой Вагонов Стороны понимают время нахождения Вагонов у грузополучателя, превышающее нормативное время выгрузки.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 0000612/0355Д108 от 22.05.2013г. Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах в количестве 2 (двух) суток. За превышение этого времени Покупатель обязуется уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку, в размере 2 000 (две тысячи) рублей, НДС не облагается, за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

2. Пунктами 5.5.13.1. - 5.5.13.7. договора поставки от 09.01.2014 №100014/00021Д заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «НК «Роснефть» установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 5.5.13.2. Договора)

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3. Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными (п. 5.5.13.4. Договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора сроки (п. 5.5.13.5. Договора).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (п. 5.5.13.6. Договора).

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего договора поставки, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (п. 5.5.13.7. Договора).

3. Пунктами 5.7.13.1. - 5.7.13.7. договора поставки от 04.06.2013г. №0000613/1782Д заключенного между ООО «СТ-Трейд» и ОАО «НК «Роснефть» установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 5.7.13.2. Договора)

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.7.13.3. Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными (п. 5.7.13.4. Договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора сроки (п. 5.7.13.5. Договора).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных (п. 5.7.13.6. Договора).

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.7.13.1 настоящего договора поставки, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки (п. 5.7.13.7. Договора).

После исполнения Истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателей Ответчика в адрес Истца поступили претензии от ОАО «НК «Роснефть» исх. № 06-20916 от 20.04.2016 на сумму 255 000 руб. (корректировка претензии исх. № 6-58141 от 19.08.2014г.), исх. № 06-20930 от 20.04.2016г. на сумму 86 000 руб. (корректировка претензии исх. №> 6-57875 от 18.08.2014г.), исх. № 06-20922 от 20.04.2016г. на сумму 1 102 000 руб. (корректировка претензии исх. № 6-57888 от 18.08.2014г.), с требованием оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между Истцом и Ответчиком.

07.07.2016 в адрес Истца было направлено исковое заявление ОАО «НК «Роснефть» исх. № б/н. от 07.07.2016г. о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 4 097 500 руб.

26.10.2016 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-150259/2016 с ООО «СТ-Трейд» в пользу ОАО «НК «Роснефть» взыскано неустойки в размере 3 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 488 руб.

ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требования ОАО «НК «Роснефть» об оплате неустойки в размере 3 743 488 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1451 от 29.12.2016, № 95 от 30.01.2017.

Всвою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес 000»АТК «Магистраль» претензии исх. № 1419 от 11.12.2014 на сумму 32 000 руб., исх. № 1422 от 11.12.2014 на сумму 8 000 руб., исх. № 690 от 30.05.2016 на сумму 25 000 руб. (корректировка претензии исх. № 1418 от 11.12.2014).

Претензии содержали требование о предоставлении в течение 7 рабочих дней с даты ее получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения.

Претензии были получены ООО «АТК «Магистраль» 27.01.2015, 11.07.2016. 

Ответчик в адрес Истца документы не представил, мотивированного отзыва не заявил, сумму претензии не оплатил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанного штрафа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «СТ-Трейд» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, а также установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Исходя из документов, на основании которых стороны согласовали подтверждение поставщиком своих претензий к покупателю о нарушении сроков возврата порожних вагонов и опровержение покупателем вменяемого нарушения, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта просрочки возврата спорных вагонов ответчиком.

Поскольку в опровержение требований истца ответчик не представил со своей стороны копии железнодорожных накладных с отметками станции назначения о прибытии груженого вагона поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона поставщика к перевозке, подтверждающие отсутствие простоя, исковые требования как законные обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов истцу, организовавшему для него доставку нефтепродуктов, в том числе посредством осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательства оплаты ООО «АТК «Магистраль» убытков в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования ООО «СТ-Трейд» в размере 65 000 руб. 00 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании убытков на основании пункта 4.4 договора № 92 от 28.06.2011.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку требование о взыскании убытков по договору №92 от 28.06.2011 связано со взысканием неустойки с ООО «СТ-Трейд» на основании договоров поставки нефтепродуктов от 31.01.2012 №0000612/0355Д, от 09.01.2014 № 100014/00021Д, от 04.06.2013 № 0000613/1782Д, течение срока исковой давности не могло начаться ранее принятия Арбитражным судом города Москвы решения по делу № А40-150259/16 102-1275.     Фактически заявленные истцом по настоящему делу убытки возникли у ООО «СТ-Трейд» после оплаты платежными поручениями № 1451 от 29.12.2016, № 95 от 30.01.2017 сумм, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу №А40-150259/16 102-1275.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в сумме 65 000 руб. подтверждено материалами дела и взысканы третьим лицом по делу №А40-150259/2016, суд находит требование истца о взыскании с ООО «АТК «Магистраль» убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения в сумме 65 000 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 04.05.2018 №474, за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 600 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 000 руб. 00 коп. убытков, 2 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик