АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18232/2018 

 

Дата принятия решения –  25 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 г.Казань (ИНН 

<

***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года заявление ПАО «Сбербанк России» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и введена в отношении должника ИП ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>) процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ИП ФИО2 утвержден член   союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Дело» ФИО3.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленного отчета финансового управляющего по процедуре реструктуризации долгов гражданина следует следующее.  Обязательства ФИО2 на дату составления анализа финансового состояния представлены кредиторской задолженностью в размере 21 355 079,50 руб., в реестр требований кредиторов включены 3 требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. На дату проведения финансового анализа активы должника, которые могут быть включены в конкурсную массу представлены в виде 100% доли в уставных капиталах ООО «Кирпичное производство», ООО «Жидкое стекло», ООО «Кирпичный завод». Должник неплатежеспособен, является руководителем ООО «Кирпичное производство», ООО «Кирпичный завод», является получателем трудовой пенсии по старости, у должника отсутствуют резервы восстановления платежеспособности, возможности погашения всех его обязательств, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, имущества должника недостаточно для погашения всех его обязательств, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что должник не может восстановить платежеспособность в сроки, установленные ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)», погасить в полном объеме требования конкурсных кредиторов, необходимо ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Финансовый управляющий ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не способствовало достижению цели восстановления платежеспособности, план реструктуризации долгов по итогам процедуры не представлен.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве САУ «СРО «ДЕЛО» представила кандидатуру ФИО4  для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До судебного заседания от финансового управляющего ИП ФИО2, утвержден члена союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» ФИО3 поступило ходатайство о выплате вознаграждения за ведение процедуры реструктуризации долгов.

При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В соответствии с п.4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Подобных доводов не заявлялось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего ИП ФИО2 надлежащим образом, жалобы на его действия (бездействие) не поступали. В связи с чем суд считает возможным выплатить вознаграждение финансовому управляющему по итогам процедуры.

руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать должника ИП ФИО2 г.Казань (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, сроком на 4 месяца, до 18 июля 2019 г.

Финансовым управляющим ИП ФИО2 г.Казань (ИНН 

<

***>) утвердить члена союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» ФИО4 (адрес для корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 381), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ИП ФИО2 или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 15 июля 2019 г. на 10 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.07.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3, члену союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченных платежным поручением №432788 от 22.05.2018 по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                    Баранов С.Ю.