СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-14874/2017 12.03.2018 12.03.2018 объявлена резолютивная часть постановления 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Терехина И. И.  ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 без участия сторон 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания первого строительного фонда» (07АП-527/2018) на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2017 по делу № А45- 14874/2017 (судья Л.А. Кладова), по иску акционерного общества «Сибирская энергетиче- ская компания», г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания первого строительного фонда», г. Новосибирск о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения № 161 от 26.02.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размер  175 060 руб. 43 коп., пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 50 694 руб. 30 коп.,  задолженности по договору горячего водоснабжения № 855 от 26.02.2015 за период с  01.07.2016 по 31.12.2016 в размер 631 605 руб. 03 коп., пени за период с 01.07.2016 по  31.12.2016 в размере 98 397 руб. 10 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО  «СИБЭКО», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первого строительного  фонда» (далее по тексту – ООО УК ПСФ, ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 161 от 26.02.2015 за период с 01.10.2016 по  

31.12.2016 в размер 175 060 руб. 43 коп., пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере  

50 694 руб. 30 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения № 855 от 26.02.2015  

за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размер 631 605 руб. 03 коп., пени за период с  

01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 98 397 руб. 10 коп. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование своей жалобы ее заявитель полагает, что суд не принял во внимание  довод ответчика, что суд не принял во внимание вину кредитора, а так же и то что истец  не представил доказательств подтверждающих наличие обязанности ответчика по оплате  пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2016г. в сумме 52 472 руб. 53 коп. Считает что у ответчика отсутствует задолженность в размере 317 881 руб. 07 коп. за период с 01.01.2016  по 30.06.2016г.  

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную  жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил обжалу- емое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ закон- ность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следую- щим основаниям.  

Как следует из материалов дела, установлено, что между АО «СИБЭКО» (ресурсо- снабжающая организация) и ООО УК ПСФ (абонент) заключены договоры ресурсоснаб- жения, а именно: договор ресурсоснабжения № 161 от 26.02.2015 (в редакции протокола  согласования разногласий от 26.03.2015), предметом которого является поставка ресурсо- снабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии, присвоен  код № Н526000305 и договор горячего водоснабжения № 855 от 26.02.2015 (в редакции  протокола согласования разногласий от 26.03.2015), согласно условиям которого, ресур- соснабжающая организация обязуется подавать для объектов абонента горячую воду, а  абонент оплачивать принятую горячую воду, присвоен код № Н222000855 и № Н222000870  

Во исполнение договоров истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую  воду, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-  

фактурами. 

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, задолженность по договору теплоснабжения № 161 от 26.02.2015 по коду № Н526000305 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 составила 175 060 руб. 43 коп., задолженность по договору  горячего водоснабжения № 855 от 26.02.2015 по коду № Н222000870 за период с 01.07.2016  по 31.12.2016 составила 392 635 руб. 20 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "СИБЭКО" в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обсто- ятельства подачи ресурсов ответчиком не оспариваются, доказательства надлежащего ис- полнения обязательств оплаты по договорам ответчиком не представлены.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, преду- смотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридиче- ских лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, прави- ла о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонен- том количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотре- но законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент  обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований дей- ствующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснаб- жающей организацией.  

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  

по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг соб- ственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также  правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом соб- ственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потреби- тельским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Как установлено судом, факт потребления ресурсов ответчиком в заявленный истцом  период подтверждается счетами-фактурами, приложенными к материалам дела, ответчиком  не оспаривается.  

По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств подтверждающих  наличие обязанности ответчика по оплате пени за период с 01.07.2016 по 31.12.2016г. в сум- ме 52 472 руб. 53 коп. Считает что у ответчика отсутствует задолженность в размере 317 881  руб. 07 коп. за период с 01.01.2016 по 30.06.2016г.  

Между тем, из материалов дела следует что ответчиком не представлено доказа- зельств своевременного представления в адрес истца документов об объемах потребления.  

Доказательств отсутствия задолженности в размере 317 881 руб. 07 коп. за период с  01.01.2016 по 30.06.2016г. та кже в материалы дела не представлено.  

Размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями действующего  законодательства в сфере энергоснабжения. Изменения в статью 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О теплоснабжении» введены с целью укрепления  платежной дисциплины.  

Как обоснованно указано судом первой инстанцией несогласие ответчика с размером  пени, не является основанием для ее уменьшения.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд  апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного су- да первой инстанции.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает,  

что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования. 

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе отно- 

сятся на ответчика. 

Руководствуясь статьей 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2017 по делу № А45- 14874/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  

 Председательствующий Захарчук Е. И.  

Судьи Терехина И. И.  

 ФИО1