Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46638/2018

г. Краснодар

16 августа 2019 г.

37/179-Б

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЮгКабель», г. Краснодар

к ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>

о признании должника банкротом 

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось, ООО «ЮгКабель», г. Краснодар с заявлением о признании ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> несостоятельным (банкротом) 

Определением суда от 31.01.2019г. в отношении ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 29.07.2019 г., согласно которому на указанном собрании было решено: не принимать к сведению отчет временного управляющего; против введения процедуры финансового оздоровления; против введения процедуры внешнего управления; обратиться в Арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; не принимать решение о заключении мирового оглашения; определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация «СОАУ «Меркурий»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; не выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований; определить местом проведения собраний кредиторов должника – 

<

...>, каб. 514; избрать представителем собрания кредиторов должника – ФИО2.

   Также временным управляющим до судебного заседания было представлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

   Кроме того, до судебного заседания из Ассоциации «СОАУ «Меркурий» в материалы дела поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

   В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

   Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

   Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 29.07.2019 г.) составляет 7 933, 16897 тыс. руб.) Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Средств у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что невозможно установить наличие признаков преднамеренного банкротства, а также на то, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

            Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

   В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

  Собранием кредиторов должника принято решение от 29.07.2019 г. определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация «СОАУ «Меркурий».       

  В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Ассоциацией «СОАУ «Меркурий» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО3 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

    В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, ФИО3. 

    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом).      

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, сроком на 6 месяцев.      

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «СОАУ «Меркурий», почтовый адрес: 354348, 

<

...>.

 Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

 Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

 Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

 Прекратить исполнение по исполнительным документам.

 Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

Конкурсному управляющему ФИО3 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

Взыскать с ООО «ГидроЗащита», г. Сочи, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> в пользу ООО «ЮгКабель», г. Краснодар расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на17.02.2020 г. в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца с даты вынесения судебного акта.

Судья                                                                                                   А.С. Шевцов