АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24468/2024

13 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  К.В. Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24468/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  Верхнесалдинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

 Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"  обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Верхнесалдинского  городского округа с требованием о взыскании 21 556 руб. 26 коп.  задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с января по декабрь  2021 года, с января по декабрь 2022 года, с января по декабрь 2023 года, за  январь, февраль 2024 года, 7911 руб. 42 коп. пени за период с 11.02.2021 по  29.04.2024, с продолжением начисления в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга  (21556 руб. 26 коп.), начиная с 30.04.2024 и по день фактической оплаты долга.  

Определением от 15.05.2024 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

04.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела расчета задолженности, а также ходатайство о проведении  

предварительного судебного заседания в его отсутствие. Документы  приобщены к материалам дела. Ходатайство удовлетворено судом.  

Определением суда от 17.06.2024 назначено судебное разбирательство на  02.08.2024  

31.07.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.  Возражения приобщены к материалам дела.  

18.07.2024 от ответчика поступили возражения на исковое заявление,  просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  Возражения приобщены к материалам дела.  

31.07.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу  истца задолженность за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь,  ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август,  сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май,  июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль  2024 г. в сумме 20095,77 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2021  по 31.07.2024 в сумме 8371,04 руб., пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  суммы основного долга в размере 20095,77 руб., начиная с 01.08.2024 и по день  фактической оплаты долга.  

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований рассмотрено и  удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

31.07.2024 от истца поступило ходатайство об истребовании  доказательств, просит истребовать:  

- у АО «ЭнергосбыТ Плюс» (624761, 

<

...>) - информацию о наличии договорных  отношений с Администрацией Верхнесалдинского городского округа (ИНН  

<

***>) по объекту: Жилое помещение 

<

...> - о среднемесячном объеме потребления электроэнергии на объекте  за период с апреля 2021 г. по февраль 2024 г.;  

- у МУП «Городское управление жилищного-коммунального хозяйства»  (624760, 

<

...>) -  информацию о наличии договорных отношений с Администрацией  Верхнесалдинского городского округа (ИНН 

<

***>) по объекту: Жилое  помещение 

<

...> - О среднемесячном  объеме потребления электроэнергии на объекте за период с апреля 2021 г. по  февраль 2024 г.  

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное  определение.  

Определением суда от 02.08.2024 судебное заседание отложено на  04.09.2024  

28.08.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу  

 

истца задолженность за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август,  сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май,  июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль,  март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023  г., в сумме 20160,08 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2021 по  28.08.2024 в сумме 9629,08 руб., пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  суммы основного долга в размере 20160,08 руб., начиная с 29.08.2024 и по день  фактической оплаты долга.  

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований рассмотрено и  удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

03.09.2024 от МУП «Городское управление жилищного-коммунального  хозяйства» поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что МУП  «Гор.УЖКХ» являлось управляющей организацией МКД по адресу:  

<

...>, в период с  14.03.2008 по 06.09.2023. С 06.09.2023 управляющей организацией МКД по  адресу: 

<

...> является  ООО «УКИКО». Жилое помещение по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности. Сведений  о среднемесячном объеме потребления электроэнергии на объекте по адресу:  

<

...>, за период с апреля 2021 г. по  февраль 2024 г. в МУП «Гор.УЖКХ» не имеется. Документы приобщены к  материалам дела.  

Определением суда от 04.09.2024 судебное заседание отложено на  14.10.2024  

12.09.2024 от АО «Энергосбыт Плюс» поступили пояснения, указывает,  что жилое помещение по адресу 

<

...>  отключено от электрической энергии в 2017 году, лицевой счет закрыт,  начислений в спорный период не было. Пояснения приобщены к материалам  дела.  

26.09.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, с  приложением письма ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.  

 Определением суда от 14.10.2024 судебное заседание отложено на  30.10.2024  

 14.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за  твердые коммунальные отходы за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь,  октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь,  июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март,  апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. в  размере 18699 руб. 59 коп., пени с 12.05.2021 по 31.07.2024 в размере 8093 руб.  02 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  

 

суммы основного долга 18699 руб. 59 коп. начиная с 01.08.2024 по день  фактической оплаты долга.  

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебное заседание стороны явку не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной  ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с  Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от  18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ  Свердловской области, является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне  деятельности: Северное административно-производственное объединение  (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский  городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ  Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город  Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск,  Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской  округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской  округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ,  Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский  городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской  округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ,  Серовский городской округ).  

Ссылаясь на оказание услуг ответчику, которые истцу не оплачены, истец  обратился с рассматриваемым иском.  

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458),  обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного  соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января  2019 года.  

 

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны  деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской  Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность  заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила  проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по  обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881,  Правила № 1156).  

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса публичным договором  признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и  устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ  либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности  должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная  торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,  энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных  законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной  власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и  исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления.  

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458),  обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного  соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января  2019 года.  

Как указано ранее, ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с  Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми  

 

коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от  18 мая 2018 года является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства  и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками  твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание  услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких  отходов.  

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального  закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п.  4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв.  постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, исключительно  региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в  соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне  деятельности АПО-1 Свердловской области.  

Согласно п.5 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства  и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по ТКО №   № РФ03КО0105001906 от 01.01.2021, в редакции протокола разногласий от  24.01.2024 подписан со стороны ответчика.  

Постановление Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждает  Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила  обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также  утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).  

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по  обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться  

 

вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора,  утвержденными Постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016,  соответствующим положениям Федерального закона № 89 «Об отходах  производства и потребления», а также положениям Гражданского кодекса.  

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем  или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности  (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15  рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора  проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с  пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Согласно абз.2 п.8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор  в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия  соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов  органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового  договора.  

Согласно абз.4 п.8(17) Правил обращения с ТКО в случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

 

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с  последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг  по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим  законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.  

Таким образом, поскольку потребитель своевременно не обратился за  заключением договора на оказание услуг по обращению с ТКО между  сторонами был заключен типовой договор № РФ03КО0105001906 от  01.01.2021, отношения сторон в спорный период регулировались типовым  договором.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в  соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи  24.7 ФЗ № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской  Федерации от 12,11.2016 № 1156.  

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются  твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с  региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином  законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах  земельного участка, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к  земельному участку, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). При этом под  объектом размещения отходов законодатель понимает специально  оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов  (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и  включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов  (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).  

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным  оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только  в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном  основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного  участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном  земельном участке по отношению к земельному участку, на территории  которого образуются такие отходы.  

 

Следовательно, собственники твердых коммунальных отходов лишены  возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему  усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не  иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовали  условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником/владельцем жилых помещений № №  РФ03КО0105001906 от 01.01.2021 в редакции протокола разногласий от  24.01.2024, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).  

В соответствии с п. 2 договора, объем твердых коммунальных отходов,  места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе  крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных  отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением  жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с 01.01.2021 (п. 4 договора).  

Из материалов дела следует, что ответчик не принял условия договора,  направил в адрес Регионального оператора 24.01.2024 протокол разногласий к  договору, который подписан со стороны истца и ответчика с протоколом  урегулирования разногласий, который в свою очередь ответчиком не был  подписан. Договор в спорный период действовал на условиях типового.  

Во исполнение условий типового договора Истец выполнил принятые на  себя обязательства, оказал услуги по обращению с ТКО за январь, февраль,  март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021  г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь,  ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август,  сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль 2024 г., что  подтверждается Универсальным передаточным документом №  23121800001/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом   № 23121800002/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным  документом № 23121800003/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным  передаточным документом № 23121800004/66/712 от 18.12.2023г.,  Универсальным передаточным документом № 23121800005/66/712 от  18.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 23121800006/66/712  от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом №  23121800007/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом  

 

 № 23121800008/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным  документом № 23121800009/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным  передаточным документом № 23121800010/66/712 от 18.12.2023г.,  Универсальным передаточным документом № 23121800011/66/712 от  18.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 23121800012/66/712  от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом №  23121800013/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом   № 23121800014/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным  документом № 23121800015/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным  передаточным документом № 23121800016/66/712 от 18.12.2023г.,  Универсальным передаточным документом № 23121800017/66/712 от  18.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 23121800018/66/712  от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом №  23121800019/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом   № 23121800020/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным  документом № 23121800021/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным  передаточным документом № 23121800022/66/712 от 18.12.2023г.,  Универсальным передаточным документом № 23121800023/66/712 от  18.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 23121800024/66/712  от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом №  23121800025/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом   № 23121800026/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным  документом № 23121800027/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным  передаточным документом № 23121800028/66/712 от 18.12.2023г.,  Универсальным передаточным документом № 23121800029/66/712 от  18.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 23121800030/66/712  от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом №  23121800031/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным документом   № 23121800032/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным передаточным  документом № 23121800033/66/712 от 18.12.2023г., Универсальным  передаточным документом № 23121800034/66/712 от 18.12.2023г.,  Универсальным передаточным документом № 23121800035/66/712 от  18.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 23123100367/66/712  от 31.12.2023г., Универсальным передаточным документом №  24013100328/66/712 от 31.01.2024г., Универсальным передаточным документом   № 24022900351/66/712 от 29.02.2024г.  

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства  РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за  оказанную услугу. Размер долга по расчету истца составил 18699 руб. 59 коп. (с  учетом уточнения).  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

 

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при  этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг,  если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств  истцом в период за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август,  сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май,  июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль,  март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023  г., январь, февраль 2024 г., оказаны услуги по обращению с ТКО в отношении  5-ти жилых помещений по адресу: Верхнесалдинский район, п. Песчаный  карьер, ул. Центральная, 16-2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, комнаты 2, 3.  

В обосновании исковых требований истец представил выписки из ЕГРН  по объектам.  

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО  заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их  места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным  для регионального оператора.  

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель -  это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или  обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по  обращению с ТКО.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может  быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7  Закона № 89-ФЗ).  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО  утверждена Правилами № 1156.  

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014   № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон  «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  

 

законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации» договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз  ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по  обращению с ТКО.  

Ответчик является собственником ТКО, которые были образованы на  объектах образования ТКО (указаны в Приложении № 1 к договору),  находящихся в границах зоны деятельности ООО "Компания "Рифей" как  регионального оператора. Таким образом, исключительно ООО "Компания  "Рифей" или привлеченные им на основании п. 23 Правил обращения с ТКО  операторы по транспортированию ТКО могли и имели право оказывать услуги  по транспортированию (вывозу) ТКО в отношении потребителя.  

ООО "Компания "Рифей" надлежащим образом исполнило свои  обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их  транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Факт оказания услуг потребителю  подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных  услуг.  

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ч. 1 ст. 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором  относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с  твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка,  утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов  (далее также – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации  обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в  соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами. Соответственно, на  территории муниципального образования г. Екатеринбург, входящего в зону  деятельности АПО-3 Свердловской области, ООО "Компания "Рифей" имеет  исключительное право осуществлять деятельность по обращению с ТКО,  требовать оплаты оказанных услуг, что является основанием для представления  потребителям платежных документов за оказанные услуги.  

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства РФ от  03.06.2016 № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых  коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил  коммерческого учета.  

 

На основании п. 5 Правил коммерческого учета коммерческий учет  твердых коммунальных отходов осуществляется:  

 а) расчетным путем исходя из: 

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.  

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации  установлено только два способа коммерческого учета ТКО.  

В отношениях с потребителем применяется способ коммерческого учета  твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.  

Согласно ст. 2 Закона № 89-ФЗ Норматив накопления ТКО - это среднее  количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени,  не зависящее от фактического объема, складируемого ТКО в местах  (площадках) накопления, установленное органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, в предусмотренном Правительством РФ  порядке, в отношении различных категорий потребителей услуги по  обращению с ТКО.  

Постановлениями РЭК Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК и №  78-ПК утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов  исходя из категории объекта образования ТКО с установлением  соответствующих расчетных единиц.  

Таким образом, подлежит использованию следующая формула расчета  платы за услугу по обращению с ТКО: P = V * N * T, где: V – объем услуги  (количество расчетных единиц), N – применяемый норматив накопления  исходя из категории объекта образования ТКО, T – действующий единый тариф  на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.  

Коммерческий учет ТКО осуществлен истцом расчетным способом  исходя из нормативов накопления: расчетная единица, в отношении норматива  «проживающие», количество расчетных единиц составляет 1.  

Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с  применением норматива 0,168 куб.м.  

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то,  что все жилые помещения в период с января 2021 года по февраль 2024 года  пустовали. Кроме того, постановлением администрации Верхнесалдинского  городского округа от 12.01.2024 № 41 многоквартирный дом, расположенный в  

<

...>, признан аварийным и подлежащим  сносу. С момента заключения муниципального контракта от 21.08.2023 об  обследовании многоквартирного дома № 26 по ул. Строителей в пос.  Басьяновский в целях признания его аварийным, указанный дом находился в  разрушенном состоянии, жителей не имелось, также указывает, на то, что срок  исковой давности по требованиям пропущен.  

 

Довод ответчика о том, что жилые помещения в период с января 2021  года по февраль 2024 года пустовали, судом отклоняется на основании  следующего.  

Ответчик является собственником ТКО, которые были образованы на  объектах образования ТКО (указаны в Приложении № 1 к договору),  находящихся в границах зоны деятельности ООО "Компания "Рифей" как  регионального оператора. Таким образом, исключительно ООО "Компания  "Рифей" или привлеченные им на основании п. 23 Правил обращения с ТКО  операторы по транспортированию ТКО могли и имели право оказывать услуги  по транспортированию (вывозу) ТКО в отношении потребителя.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов  на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник  помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме (п. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ)).  

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за  услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на  капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила,  установленного ч.3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

На основании ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения.  

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  

 

несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений  не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за  отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов  потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период  временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются  Правительством Российской Федерации.  

С учетом требований пункта 148(34) Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №  354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО  рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа  постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом  помещении.  

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении,  если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.  Согласно пункту 148(24) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по  обращению с ТКО имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке,  которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за  коммунальную услугу по обращению с ТКО за период временного отсутствия  потребителя в занимаемом жилом помещении.  

В силу пункта 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги  по обращению с ТКО обязан производить в установленном настоящими  Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную  услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет  размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период  временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.  

В пункте 148(44) Правил № 354 установлено, что при временном, то есть  более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом  помещении осуществляется перерасчет размера платы услугу по обращению с  ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.  

 Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по  обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5  полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в  жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в  соответствии с разделом VIII Правил № 354.  

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по  обращению с ТКО Правила № 354 не содержат. Пунктами 56(2) и 148(36)  Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно  

 

проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом  количества собственников такого помещения.  

При этом неиспользование лицом жилых помещений (непроживание в  данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие  потребителя», применяемому в Правилах № 354 для проведения  соответствующего перерасчета, и, как верно сочли суды, не является  основанием для освобождения муниципального образования как собственника  жилых помещений от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в  частности услуги по обращению с ТКО.  

 Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны  оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один  потребитель, ни Правилами № 354, ни иными нормативными правовыми  актами не предусмотрен.  

Сама по себе обязанность собственника жилого помещения в  многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по  обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального  потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника – причем  как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым  помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и  поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в  целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении  благоприятной окружающей среды.  

Таким образом, оснований для исключения указанных начислений из  суммы заявленных требований не имеется.  

В связи с чем, довод ответчика в указанной части не принимается судом.  

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности в  связи с признанием дома, расположенного по адресу: 

<

...> аварийным признан судом несостоятельным в силу  следующего.  

Из материалов дела следует, что ответчиком представлены Заключение  по результатам технического обследования на 27.08.2023, Заключение об  оценке помещения от 29.12.2023, Акт обследования помещения от 29.12.2023.  

Постановлением Администрации № 41 от 12.01.2024 дом признан  аварийным и подлежащим сносу, отселение граждан предусмотрено не позднее  31.12.2025.  

Между тем согласно электронному паспорту дома "стадия жизненного  цикла"- эксплуатация, количество жилых помещений - 8.  

 Согласно выписке из реестра аварийных домов, на 28.08.2024 дом не  расселен.  

Из пояснений истца, следует, что по адресу 

<

...> производится оплата задолженности, что подтверждается  расшифровкой оплат за ноябрь 2023 года, за июнь 2024 года.  

 

Поскольку документы о расселении граждан ответчиком в материалы  дела не представлены, дом не расселен, что подтверждается электронным  паспортом дома "стадия жизненного цикла"- эксплуатация, по помещению в  данном доме производится оплата, в том числе и в спорном периоде, у суда  отсутствуют основания для исключения указанных начислений из суммы  заявленных требований.  

В ходе судебного разбирательства истцом произведены корректировки  исковых требований в части начисления периода за январь и февраль 2024 года,  данные начисления перенесены в иной договор, заключенный между сторонами  РФ66КО0400000002 от 01.01.2024.  

В связи с чем, истцом уменьшен размер задолженности ответчика. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого  в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о  том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с  истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок  исковой давности и по дополнительным требованиям. К числу таких  дополнительных требований относится и рассматриваемое требование о  взыскании неустойки.  

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен  исчисляться по общим правилам, установленным Гражданским кодексом  Российской Федерации. Общий срок исковой давности устанавливается в три  года (ст. 196 названного Кодекса, в редакции, действующей в рассматриваемый  период).  

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода  срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа  должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за  соответствующий период.  

 

С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой  давности по предъявленному требованию о взыскании начисляемой ежедневно  неустойки.  

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает  срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог,  поручительство и т.п.) (статья 207 ГК РФ, пункт 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности").  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по  иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате  товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной  части.  

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395  ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,  определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

Судом учтено, что исковое заявление подано в суд 07.05.2024. 

Внесение платы за обращение с твердыми коммунальными отходами  является обязательством собственника с определенным сроком исполнения.  

 Кроме того, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» даны разъяснения: согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса  Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается,  если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение  к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку.  

 В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии  такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Так, в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с  

 

момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления  о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое  заявление было принято к производству.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе  путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на  официальном сайте суда в телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно  п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43,  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной  договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда  Российской Федерации срок исковой давности предъявления истцом  требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и  расходов по содержанию общедомового имущества, оплата которых  осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому  платежу с момента его просрочки.  

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в силу процессуального  законодательства установлен обязательный претензионный порядок  урегулирования спора, установлен срок – 30 календарных дней.  

Как следует из материалов дела, ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"  18.03.2024 была направлена претензия об уплате задолженности по договору  на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по данной  категории дел является обязательным требованием для последующего  обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем срок исковой  давно был приостановлен на 30 календарных дней со дня направления  претензии (требования).  

Таким образом, истцом соблюден срок исковой давности за период с  01.04.2021 по 29.02.2024.  

Период с 01.01.2021 по 31.03.2021 заявлен с пропуском исковой давности.  

 

Истцом приняты возражения ответчика о пропуске срока исковой  давности, истец уточнил исковые требования за период с 01.01.2021 по  31.03.2021.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом  услуг по обращению с ТКО в спорный период.  

Отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе,  не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты  фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не  представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в  спорный период.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг не представил.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований  для взыскания с ответчика задолженности в размере 18699 руб. 59 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  12.05.2021 по 31.07.2024 в размере 8093 руб. 02 коп., с последующим  начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  

 

региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008 г. № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора  Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки  в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг,  форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с  ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период  с 12.05.2021 по 31.07.2024 составила 8093 руб. 02 коп.  

 Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически  верным, ответчиком контррасчет не представлен.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит  к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом  обоснованно.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки  с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Верхнесалдинского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 18699 руб. 59 коп. основного долга, 8093 руб. 02 коп. пени за  период с 12.05.2021 по 31.07.2024, с продолжением начисления пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты, с суммы долга 18699 руб. 59 коп. за период с  01.08.2024 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

 

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2024 0:24:14

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна