Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11866/2023

27 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГАГРО-ДТ" (адрес:  Россия 460040, Россия, 

<

...>, каб. 36, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д.50А, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ФИО2  (адрес: Россия 450059, Уфа, Уфа, ОПС-59, а/я 22, ИНН:027813576082)

о взыскании 3 933 311,80 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ» в лице конкурсного управляющего  (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие)  о взыскании страхового возмещения в размере 3 933 311,80 рублей.

Определением суда от 16.04.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 26.07.2023, удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

            В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, ответчиком отзыв не представлен.

  Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 16.04.2023.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области  от 28.12.2015 по делу № А47-4383/2014 ООО «Оренбург Агро-ДТ» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Определением Арбитражного суда города Оренбургской области  от 16.02.2018 по делу № А47-4383/2014  ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО3

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оренбург Агро-ДТ» в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) ФИО2 (страхователь) с ООО «Страховое общество «Помощь» (страховщик) заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих  за причинение убытков в деле о банкротстве № А47-4383/2014, сроком действия с 01.11.2016 по 01.06.2017. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области  от 15.10.2019 по делу № А47-4383/2014, признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ», с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Оренбург Агро-ДТ» взысканы убытки в размере 3 933 311,80 руб. 

Истец, как выгодоприобретатель по договору страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков в деле о банкротстве, обратился к страховщику за страховым возмещением в сумме 3 933 311,80  рублей.

В адрес страховщика ООО «Страховая компания «Помощь» истцом была направлена претензия.

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, при этом указывая, что ООО «Страховая компания «Помощь» сменила наименование на ООО «Содействие». 

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.3 ст.20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. 

Как следует из п.1 ст.24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. 

В силу п.4 ст.24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В соответствии с п.5 ст.24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. 

Согласно п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как установлено судом, действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, которыми были причинены убытки, были совершены в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А47-4383/2014 и в период действия договора страхования.

В соответствии с ч. 4 подп. 4 ч. 3 ст. 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

11.06.2020 между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "РИКС" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого ООО "Страховое общество "Помощь" передал ООО "РИКС" страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

Акт приема-передачи страхового портфеля между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "Розничное и корпоративное страхование" был подписан 12.08.2020, в связи с чем с указанной даты обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи, наступившие по договорам принятого страхового портфеля,  перешли ООО "РИКС".

Соответственно, ООО "Страховое общество "Помощь" (после смены наименования – ООО «Содействие) с 12.08.2020 является ненадлежащим ответчиком по соответствующей категории споров.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.02.2023, т.е. после передачи обязательств другому страховщику.

В силу вышеизложенного, иск предъявлен в отношении ненадлежащего ответчика, в иске следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по  госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 47, 51, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.