АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7389/2020

20 октября 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кернер»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001; ул. Седова, д. 11, литер А, офис 1004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001; ул. Танкистов, 4, г. Керчь, 

<

...>)

о  взыскании,

при участии:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кернер» (далее – истец,                            ООО «Кернер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Залив») о взыскании:

- денежной суммы задолженности по договору поставки по счёту на оплату                       № 19-3763 от 21 ноября 2019 года в размере 15 884,50 руб.;

- денежной суммы неустойки в размере 245,30 руб.;

- денежной суммы неустойки в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2020 по день вынесения судебного решения за каждый день просрочки;

- денежной суммы неустойки в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 25.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.08.2020 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Кернер» поступило ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 76-77), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.07.2020 в размере 545,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

22.09.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на 13.10.2020, представители истца и ответчика явку уполномоченных лиц не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Ранее, при подаче ходатайства об уточнении исковых требований, истец просил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие своего представителя.

08.10.2020 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

12.08.2020 и 08.10.2020 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» согласно с заявленными ООО «Кернер» исковыми требованиями по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.07.2020 в размере 545,52 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Кернер» и ООО «СЗ «Залив» был заключён договор поставки на поставку свёрл на общую стоимость 15 884,50 руб.

Во исполнение указанного обстоятельства истцом (поставщиком) был представлен ответчику (покупателю) счёт на оплату № 19-3763 от 21.11.2019 (л.д. 22-23), который содержит сведения о предмете договора поставки, об ассортименте поставки, стоимость (15 884,50 руб.). Кроме того, согласно примечанию к счёту на оплату данный счёт имеет силу договора, оплата счёта означает согласие с условиями поставки.

03.12.2019 истцом ответчику был передан товар, а между сторонами был подписан универсальный передаточный документ – счёт-фактура №2494 от 03.12.2019 (л.д. 24-25), содержащий отметку ответчика о получении товара.

Однако, оплата за товар ответчиком произведена не была.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями оплатить сумму задолженности (исх. №5 от 20.01.2020 – л.д. 19; б/н от 29.09.2020 – л.д. 20-21), которые были оставлены последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, либо платёжными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчётов договором не определены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела (счёт на оплату                         № 19-3763 от 21.11.2019, универсальный передаточный документ – счёт-фактура №2494 от 03.12.2019), ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Кроме того, 12.08.2020 и 08.10.2020 от ответчика поступил отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» согласно с заявленными ООО «Кернер» исковыми требованиями по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.07.2020 в размере 545,52 руб., следовательно, ответчик признал сумму процентов в заявленном истцом размере.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, суд принимает, заявленное ответчиком признание исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.07.2020 в размере 545,52 руб.

Довод ответчика относительно того, что с учётом признания исковых требований ООО «Кернер» к ООО «СЗ «Залив» в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 600,00 руб., из расчёта  2000,00*30% согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судом в виду следующего.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска составляет 545,52 руб., государственная пошлина с данной суммы – 2 000,00 руб. (согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей).

Так, в соответствии со статьёй 102, пунктом 1 части 1 статьи 103, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска по делам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы; размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000,00 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000,00 рублей.

Минимальный размер государственной пошлины по требованиям о взыскании до 100 000,00 руб. составляет 2 000,00 руб., следовательно, взыскание государственной пошлины в сумме 600,00 руб. не соответствует требованиям закона.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу №А83-16233/2018.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №387 от 18.03.2020 (л.д. 16).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кернер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001; ул. Танкистов, 4,                 г. Керчь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кернер»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001; ул. Седова, д. 11, литер А, офис 1004, 

<

...>) денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 27.07.2020 в размере 545,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова