АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6787/2022

г. Архангельск

18 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: Россия, 163038, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой Трейд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163038, 

<

...>) об обращении взыскания на земельный участок, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: 1) индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 188410, Россия, Ленинградская область, г. Волосово); 2) Инспекции ФНС России по г. Архангельску (ОГРН: 

<

***>; адрес: 163069,  

<

...>); 3) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: 

<

***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, 

<

...>), без участия в заседании представителей сторон и заинтересованных лиц,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов  по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в Исакогорский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой Трейд» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, на котором находится здание (нежилое здание, трансформаторная подстанция), расположенное по адресу: 

<

...>, строение 6, площадью 58 кв.м, кадастровый номер 29:22:080906:19.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11.05.2022 по делу № 2а-364/2022 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Истец  и ответчик своих представителей в суд не направили. 

Заинтересованные лица о месте и времени  судебного разбирательства надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

На основании исполнительных документов – постановлений органа, осуществляющего надзорные функции - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебный пристав в период с 2018г. по 2020 г. возбудил ряд исполнительных производств, которые были объединены в с водное исполнительное производство № 28371/18/29024-СД. 

В рамках исполнительных производств и сводного исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в органы, регистрирующие имущественное положение должника, а также банки и иные кредитные организации. По сообщению УГИБДД при УВД Архангельской области, Гостехнадзора автотранспортные средства, маломерные суда, самоходная техника за должником на праве собственности не зарегистрированы. На расчетном счете общества в банке ОАО «Уралсиб» денежные средства отсутствуют.

Согласно данным  Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – здание трансформаторной подстанции, имеющее  кадастровый номер 29:22:080906:19, расположенное по адресу: 

<

...>, стр.6.

Заявитель вынес  постановление от 25.01.2019 о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества, кроме этого, 07.08.2020 судебный пристав наложил арест на здание трансформаторной подстанции.

Как указывал заявитель, земельный участок, на котором находится здание трансформаторной подстанции, не сформирован, у судебного пристава есть правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника.

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и взыскателя, суд находит требование судебного пристава не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно части 2 указанной статьи Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется статьей 69 Закона № 229-ФЗ. В частности, частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, а также исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Частью 3 статьи 39 Закон № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В силу части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

 Приведенные законоположения направлены на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служат защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок,  принадлежащий должнику на праве собственности.

Судом установлено, что спорный земельный участок обществу на каком-либо праве не принадлежит, этот участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и не имеет кадастрового номера. Поэтому обратить взыскание на спорный земельный участок невозможно. 

В связи с этим оснований для признания обоснованным требования истца об обращении взыскания на  земельный участок суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина