ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-12722/2021

г. Чита

15 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей А.В. Гречаниченко, В. Л. Каминского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2024 года по делу №А19-12722/2021,

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО2 ФИО1 об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 28.01.1981, п. Тельма, Усольский район Иркутской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 665492, 

<

...>) о признании его банкротом.

В судебное заседание 10.07.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2023 ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

От финансового управляющего поступило ходатайством об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что на стадии подачи ходатайства об утверждении положения о порядке, о сроках и условиях реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО1 был предоставлен суду диагностический лист ТС СТО «Форсаж» от 15.08.2023, согласно которому двигателю требуется капитальный ремонт, либо его замена.

Суд первой инстанции не принял во внимание этот документ и не принял его в качестве письменного доказательства, имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сведения о штрафах в отношении «TOYOTA NADIA», 2001 г.в., гос. номер 

<

***>, с даты подачи ходатайства до даты вынесения определения об отказе в его утверждении, органами ГИБДД в материалы дела А19-12722/2021 не представлены, что косвенно подтверждает факт отсутствия эксплуатации автомобиля в спорный период.

Таким образом, позиция суда первой инстанции, что автомобиль находится на ходу, что подтверждается сведениям о штрафах из ГИБДД на данный автомобиль, подтверждает неполное выяснение   обстоятельств, имеющих значение для установления факта нахождения автомобиля на ходу.  В  ходе рассмотрения ходатайства об утверждении положения о продаже имущества ни от кредиторов, ни от должника не поступили возражения относительно его утверждения.

Несмотря на отсутствие от лиц, участвующих в деле, возражений относительно проведённой финансовым управляющим оценки, ходатайств о назначении экспертизы с целью выяснения действительной рыночной стоимости автомобиля, суд первой инстанции мог предложить лицам представить свои возражения и предложения на проведение оценочной экспертизы с целью устранения сомнений в проведенной финансовым управляющим оценке стоимости автомобиля.

Финансовый управляющий ФИО1 осознаёт последствия своей деятельности и не действует во вред должнику, кредиторам и общества: провёл опись, фотографирование имеющегося имущества (автомобиля), включил автомобиль в конкурсную массу, провёл его оценку в соответствии с его текущим состоянием на основании требований закона.

С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, удовлетворить требование, утвердить положение о реализации автомобиля.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Определением от 27.06.2024 Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрение апелляционной жалобы отложил, предложил финансовому управляющему:

-           представить доказательства неисправности автомобиля, либо предоставления автомобиля в какой-либо сервисный центр;

-           обеспечить поиск специалиста (автомеханика) для организации квалифицированного осмотра автомобиля, либо решить вопрос о проведении экспертизы за счёт средств конкурсной массы, для чего эти вопросы вынести на обсуждение кредиторов (в том числе провести собрание).

Конкурсным кредиторам представить правовую позицию относительно стоимости автомобиля.

Во исполнение определения  финансовый управляющий направил диагностический лист квалифицированного осмотра автомобиля «TOYOTA NADIA», 2001 г.в., гос. номер 

<

***>, проведенный автомехаником. Поясняет, что автомобиль полностью непригоден к эксплуатации: в стоимость работ будет входить замена устаревших агрегатов автомобиля, а также установка недостающих агрегатов автомобиля. Таким образом, ремонт автомобиля превысит стоимость его реализации на торгах в процедуре банкротства ФИО2

Иных пояснений не поступило.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 213.26  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательства принятия собранием кредиторов должника иного решения в дело не представлены.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника -  автомобиль «TOYOTA NADIA», 2001 г.в., гос. номер 

<

***>

ФИО2 с 29.08.2003 состоит в браке с ФИО3 (ранее - ФИО4) Надеждой Владимировной, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.08.2003.

Согласно данным МО МВД России «Усольский» именно за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA NADIA» («Тойота  Надиа»), 2001 г.в., гос.номер Е010НМЗ8.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества   ФИО2  стоимость автотранспортного средства установлена в размере 15 000 руб.  В отчете указано, что балансовая стоимость объекта оценки – автомобиля «Toyota Nadia», 2001 г.в., не представлена собственником, так как последний является физическим лицом. Объект оценки не используется по своему прямому назначению в связи с текущим техническим состоянием: полностью разобран, отсутствует большая часть компонентов (агрегатов) транспортного средства. На основании представленных собственником документов, обременений, связанных с объектом оценки, финансовым управляющим выявлено не было.

Объект оценки - автомобиль «Toyota Nadia», 2001 г.в., находится в непригодном к эксплуатации и ремонту (предельном) техническом состоянии, отсутствует большая часть компонентов (агрегатов) транспортного средства, на основании этого был сделан вывод, что данный объект может быть оценен только по цене металлолома в рамках сравнительного подхода. Стоимость объекта 15 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего в утверждении положения о реализации имущества, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела усматривается, что документально не подтвержден довод о неудовлетворительном техническом состоянии транспортного средства, и, как следствие, рыночная стоимость транспортного средства. Доказательств получения повреждений не представлено.

Суд первой инстанции отметил, что  путем обозрения сайтов продаж установил, что стоимость аналогичных автомобилей составляет от  500 000 руб. до 600 000 руб.

При  этом суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль находится на ходу, что подтверждается сведениями о штрафах из ГИБДД на данный автомобиль.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона  о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о  банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,   в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В этой связи в свете положений  статьи 213.26 Закона о банкротстве, с учетом вышеприведённых разъяснений высшей судебной инстанции,   финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, и суд по итогам разрешения спора (с учетом наличия разногласий или без них), по общему правилу,  должен вынести определение об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Исключение из этого общего правила составляют ситуации, когда обращение в суд с заявлением об утверждении положения о реализации имущества квалифицируется судом как преждевременное.

В рассматриваемом деле обстоятельств преждевременности обращения с заявлением в суд не установлено, поэтому суд первой инстанции обязан был разрешить спор по существу, итогом которого должно было явиться утверждённое под контролем суда положения о реализации автомобиля в редакции финансового управляющего, либо в редакции, определённой судом.

Отказ в утверждении положения о реализации имущества означает, что автомобиль фактически исключается из конкурсной массы, что недопустимо, так как основная цель  процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение гражданина от долгов.

Не является препятствием для разрешения спора по существу отсутствие   решения собрания кредиторов о проведении оценки имущества, поскольку имущество  не предназначено для осуществления должником предпринимательской деятельности, и рассматривается  дело о банкротстве гражданина  - не индивидуального предпринимателя.

Финансовый управляющий, основываясь на данных диагностической карты, принял решение об оценке автомобиля, установив, что  он является низко ликвидным.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса (статья 3, абзац второй статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Экспертная оценка не всегда отражает реальную рыночную стоимость имущества, и, как правило, носит предварительный, предположительный характер. Достоверной же в таком случае будет являться цена, определенная на торгах посредством конкурентного состязания между участниками рынка как такового.

Аргументы финансового  управляющего об установлении рыночной стоимости неисправного автомобиля в размере 15 000 рублей, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве  если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества гражданина,  стоимость имущества определена в размере  15 000 рублей.

Учитывая, что стоимость автомобиля, принадлежащего должнику, составляет менее ста тысяч рублей, он может быть продан путем заключения прямых договоров, то есть без процедуры торгов в целях минимизации затрат.

В этой связи  спорное имущество может быть реализовано путем заключения прямых договоров купли-продажи, поэтому  финансовый управляющий правомерно обратился  в суд с утверждением положения путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения полноценной торговой процедуры.

Выводы суда первой инстанции о том, что положение, предложенное финансовым управляющим должника, нарушает интересы кредиторов должника, что заявленная финансовым управляющим начальная цена продажи имущества является явно заниженной, не соответствующей рыночной стоимости имущества, не  подтверждены материалами дела.

В апелляционный суд представлен диагностический лист квалифицированного осмотра автомобиля «Toyota Nadia»,  проведенного  автомехаником (была проведена выездная диагностика). Основные выводы о  том, что  эксплуатация автомобиля существенно затруднена ввиду необходимости проведения значительных работ,  в стоимость которых входит замена устаревших агрегатов автомобиля, а также установка недостающих агрегатов автомобиля. Предварительная стоимость услуг автомеханика составляет 78 700 рублей, стоимость запасных частей  - 291 600 рублей, и это больше половины рыночной стоимости, которую определил суд первой инстанции путем мониторинга соответствующих сайтов.

Финансовый управляющий 28.09.2023 представил в суд первой инстанции положение о реализации имущества должника в следующей редакции:

«1.       Общие положения

Настоящее Положение разработано в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Гражданским кодексом Российской Федерации, п. 5 ст. 139, п. 4 ст. 111, статьей 213.25.

Положение определяет порядок проведения описи, оценки и реализации имущества должника в случае признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Данное положение распространяется на имущество должника стоимостью менее 100 000 (Сто тысяч) руб., указанное в описи, не исключенное из конкурсной массы.

Неотъемлемыми приложениями к Положению являются:

1. Оценка имущества должника.

2. Продажа имущества должника

2.1. Имущество ФИО5 – автотранспортное средство: «TOYOTA NADIA», 2001 г.в., гос. номер 

<

***>. Автотранспортное средство принадлежит супруге должника: ФИО5, в настоящее время включено в конкурсную массу ФИО2

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

2.2. Согласно требований п. 4 ст. 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что часть того имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 тыс. руб., подлежит продаже в порядке, установленном планом внешнего управления, т.е. может быть продано не на открытых торгах. Таким образом, относительно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 руб., может быть утверждён иной порядок продажи, чем установлен ст. 110 Закона о банкротстве, в том числе и в части размера снижения цены, т.е. путём заключения прямых договоров купли-продажи имущества должника с покупателем.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума ВАС России от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

2.3. Объявление о проведении торгов по реализации имущества должника размещается на официальном сайте ЕФРСБ. Продажа имущества должника, указанного в описи как подлежащее реализации, имеющее стоимость менее 100 000 руб., осуществляется путем размещения финансовым управляющим индивидуального рекламного объявления в информационной сети «Интернет» на интернет-сайтах бесплатных объявлений: www.avito.ru.

2.4. В опубликованном объявлении указывается стоимость имущества, согласно решению об оценке имущества, номера телефона/электронной почты финансового управляющего. Все поступившие в течение 5 (Пяти) календарных дней предложения о покупке имущества анализируются финансовым управляющим, после чего составляется решение в письменной форме. В решении указываются все поступившие предложения о цене приобретения имущества, размер, даты и время таких предложений.

2.5. При поступлении предложения о приобретении имущества, финансовый управляющий заключает с покупателем договор купли-продажи, денежные средства получает лично, или переводом на основной счёт должника.

2.6. В случае отсутствия, предложений о покупке продаваемого имущества в течение 5 (Пяти) календарных дней, финансовый управляющий в отношении продаваемого имущества 2 принимает решение о снижении продажной стоимости на 20% от его начальной стоимости.

2.7. После снижения стоимости на 20 % все поступившие в течение 5 (Пяти) календарных дней предложения о покупке имущества анализируются финансовым управляющим, о чем составляется решение в письменной форме.

2.8. При поступлении предложения о приобретении имущества, финансовый управляющий заключает с покупателем договор купли-продажи, денежные средства получает лично или переводом на основной счёт должника.

2.9. В случае отсутствия предложений о покупке имущества, финансовый управляющий в отношении продаваемого имущества принимает решение о снижении продажной стоимости имущества на 50% от его начальной стоимости.

2.10. После снижения стоимости на 50 % все поступившие в течение 10 (Десяти) календарных дней предложения о покупке имущества анализируются финансовым управляющим, о чем чего составляется решение в письменной форме.

2.11. В случае поступления нескольких предложений о покупке договор заключается с лицом, предложившим наибольшую цену. В случае поступления равных по цене предложений договор заключается с лицом, которое раньше направило свое предложение. В случае отказа от заключения договора купли-продажи или от его оплаты финансовый управляющий заключает договор с лицом, сделавшим второе по величине предложение о цене приобретения имущества.

2.12. В случае отсутствия предложений о покупке имущества, финансовый управляющий указывает данный факт в решении о завершении продажи. Таким образом, срок реализации имущества гражданина составит 20 (Двадцать) календарных дней. По истечении 20 (Двадцати) календарных дней реализации имущества, финансовый управляющий закрывает индивидуальные рекламные объявления и готовит отчёт о реализации имущества должника, в котором отмечает реализованные предметы имущества с указанием стоимости, и предметы, которые финансовый управляющий реализовать не смог.

К отчёту прилагаются соответствующие подтверждающие документы (решения и договоры купли-продажи, при их заключении). Имущество, которое финансовый управляющий не смог реализовать, предлагаются кредиторам в счёт погашения своих требований.

В случае отказа кредиторов от имущества в соответствии с п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве восстанавливается право должника на распоряжение имуществом».

Апелляционный суд  при установленных фактических обстоятельствах спора полагает возможным утвердить положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества ФИО2  в редакции, предложенной  финансовым управляющим   ФИО1 28.09.2023, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы должника, его кредиторов и иных лиц.

Апелляционный суд учитывает режим спорного имущества как совместная собственность супругов.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При изложенных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, а  определение Арбитражного суда Иркутской области  Иркутской области от 04 апреля 2024 года по делу №А19-12722/2021 – отмене  на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм материального права).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2024 года по делу №А19-12722/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества ФИО2  в редакции, предложенной  финансовым управляющим   ФИО1 28.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                             Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                           А.В. Гречаниченко

 

В.Л. Каминский